Bidenovo „rozumné“ ovládání zbraně nedává smysl
Prezident by svévolně omezoval práva druhého dodatku a ohrožoval by průmysl, který umožňuje jejich výkon.
Tento týden si prezident Joe Biden připomněl tříleté výročí masové střelby na střední škole Marjory Stonemanové Douglasové v Parklandu na Floridě. naléhání Kongres uzákoní reformy zákona o zbraních. Důsledkem bylo, že ovládání zbraní, které Biden upřednostňuje, zabrání zločinům, jako je masakr v Parklandu.
Je jen málo důvodů si myslet, že je to pravda. Návrhy zákonů, které Biden touží podepsat, by místo toho svévolně omezily práva druhého dodatku a ohrozily životaschopnost odvětví, které umožňuje jejich uplatňování.
Hloubkové politické pokrytí, sportovní analýza, recenze zábavy a kulturní komentáře.
Biden chce zakázat výrobu a prodej útočných zbraní a požadovat, aby současní vlastníci buď odevzdali své střelné zbraně vládě, nebo dodržovali stejné daňové a registrační požadavky, jaké platí pro kulomety. Přesto on připouštíš že federální zákaz útočných zbraní z roku 1994, který vypršel v roce 2004, neměl žádný dopad na smrtelnost legálních střelných zbraní.
Problém podle Bidena spočíval v tom, že výrobci mohli dodržet zákon tím, že na svých produktech provedli drobné úpravy – úpravy, které je ponechají stejně smrtící. Ale neexistuje způsob, jak tento problém obejít, protože zákony, jako jsou tyto, jsou založeny na prvcích vojenského stylu, jako jsou skládací pažby, závitové hlavně a bajonetové úchyty, které mají není co dělat s ničivou silou zbraně.
I kdyby vláda mohla odstranit všechny zbraně s těmito vlastnostmi, případní hromadní střelci by měli spoustu stejně smrtících alternativ. Několik z nejsmrtelnější školní střelby v historii USA byly prováděny zbraněmi, na které se Bidenův zákaz nevztahoval.
Biden by také zakázal vysokokapacitní zásobníky, které politici obecně definují jako zásobníky s více než 10 náboji. Američané jich vlastní miliony; oni jsou Standard pro mnoho z nejoblíbenějších ručních zbraní a pušek.
Důvodem pro limit 10 ran je to, že potřeba vyměnit zásobníky může způsobit kritickou pauzu, během níž může být hromadný střelec přemožen nebo jeho oběti mohou uniknout. Ale jako federální soudce poznamenal když v roce 2019 rozhodl proti kalifornskému zákazu velkokapacitních časopisů, toto omezení může také způsobit smrtící pauzu pro oběť trestného činu, která se snaží bránit svůj domov a rodinu – což je mnohem běžnější situace.
Také u Bidena plán : zrušení Zákon o ochraně zákonného obchodu se zbraněmi , federální zákon z roku 2005, který obecně chrání výrobce a distributory zbraní před odpovědností za kriminální použití jejich produktů. Jako senátor Bernie Sanders, I–Vermont, poznamenal v roce 2016 je vystavování podniků potenciálně ničivým rozsudkům, když je legálně zakoupená střelná zbraň použita ke spáchání trestného činu, předpisem pro ukončení výroby zbraní v Americe, což znamená, že podle vašeho názoru by v Americe neměly být žádné zbraně, tečka.
Biden také podporuje prověření téměř všech převodů zbraní, což by v praxi znamenalo vyžadovat zapojení federálně licencovaných prodejců do soukromých prodejů. Tento požadavek by uvalil novou zátěž a náklady na držitele zbraní, kteří dodržují zákony, aniž by to mělo jakýkoli dopad na zaběhnuté zločince, u nichž není pravděpodobnější, že se budou řídit Bidenovým pravidlem, než že budou dodržovat všechny ostatní zákony, které běžně porušují.
Pokud jde o hromadné střelce, obvykle nemít trestní nebo psychiatrické záznamy, které by je diskvalifikovaly z nákupu zbraní, což znamená, že by prošli prověrkami, které chce Biden rozšířit. Střelec Parkland, např. koupil pušku legálně , což činí vzývání jeho zločinu jako ospravedlnění rozšířených prověrek dosti záhadným.
Do té míry, do jaké Bidenova politika skutečně bránila lidem v nákupu zbraní, by to poškodilo mnoho lidí, kteří jsou legálně zakázáno držet střelné zbraně i když nikdy neprojevili násilnické sklony. Mezi zakázané vlastníky patří konzumentů konopí , a to i ve státech, kde je marihuana legální; kdokoli se záznamem o trestném činu bez ohledu na povahu trestného činu nebo před jak dlouhou dobou k němu došlo; a každý, kdo někdy podstoupil nedobrovolná psychiatrická léčba bez ohledu na to, zda byl považován za nebezpečí pro ostatní.
Bidenovy rozumné předpisy na kontrolu zbraní jsou běžné v tom smyslu, že je politici často prosazují. Zda mají smysl, je druhá věc.
Jacob Sullum je vedoucí redaktor časopisu Reason.
Posílejte dopisy na dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: