Bill Redpath, profil kandidáta na libertariána 6. kongresového obvodu
Mezi jeho hlavní priority uprostřed koronaviru patří ukončení stimulačních plánů, upuštění od přehnaných požadavků na udělování pracovních licencí a snížení vládních výdajů.
Profil kandidáta
Bill Redpath
Běh pro: Sněmovna reprezentantů USA, Illinois, 6čtOkres
Příslušnost k politické straně: Libertarián
Občanské politické zázemí: Bývalý předseda Libertariánského národního výboru (LNC) v letech 2006 až 2010. Působil v LNC více než 21 let. Šestinásobný kandidát na veřejnou funkci ve Virginii (do Illinois jsem se přestěhoval v říjnu 2019), včetně guvernéra (2001), Senátu USA (2008) a Sněmovny reprezentantů USA, 10čtOkres (2010 & 2014).
Obsazení: Výkonný ředitel, Summit Ridge Group, LLC, Chicago. Obchodní odhadce v sektorech médií, telekomunikací a satelitů.
Vzdělávání: BA, Indiana University, ekonomie a politologie, 1978. MBA, The University of Chicago, 1980. Certified Public Accountant, Virginia. Autorizovaný finanční analytik. Akreditovaný hlavní odhadce v oceňování podniků, Americká společnost odhadců. Akreditováno v označení Business Valuation od American Institute of Certified Public Accountants. Certifikováno v označení Investment Performance Measurement od CFA Institute.
Web kampaně: billredpath.com
Facebook: https://www.facebook.com/BillRedpathforCongress
Cvrlikání: @BillRedpath2020
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCW78KzhX1N4rUjAF4smxuUg
Průvodce hlasováním ve volbách 2020
Tento článek je součástí našeho průvodce volebním hlasováním v Illinois 2020. Kliknutím sem zobrazíte více.
Redakční rada webu zaslala kandidátům do Sněmovny reprezentantů USA seznam otázek, aby zjistila jejich názory na řadu důležitých problémů, kterým čelí jejich okresy, stát Illinois a země. Bill Redpath zaslal následující odpovědi:
Jste spokojeni s reakcí federální vlády na pandemii COVID-19? Proč nebo proč ne? Jakou známku byste dali prezidentu Donaldu Trumpovi za jeho zvládnutí pandemie a proč?
Spojené státy trpěly pomalou byrokratickou reakcí na COVID-19. Podle magazínu Reason schválila Jižní Korea svůj první komerční test na COVID-19 během jednoho týdne po schůzce se soukromými biomedicínskými společnostmi 27. ledna. Mezitím Center for Disease Control požadovalo použití testu navrženého CDC – což se ukázalo být kontaminovaný a neužitečný. Až 29. února Food & Drug Administration povolila soukromý vývoj testů, ale FDA stále zavřel čtyři začínající společnosti, které by zlepšily přístup k testování. Až na konci března USA dosáhly hranice 1 000 000 provedených testů.
Dal bych Trumpově administrativě D- (v lepším případě nebo možná ještě horším) za to, jak se vypořádala s COVID-19. V březnu bylo řečeno, že každý, kdo chce test, může test získat, což jednoduše nebyla pravda. Dříve však tento problém připravila na stůl kvůli své stupidní obchodní válce s Čínou, která zasáhla běžné zdravotnické produkty cla, která je pro americký lid zdražila. Lékaři prosili Trumpovu administrativu, aby zrušila cla na tyto produkty. Tím byla naše situace mnohem horší, než musela být. Trump nakonec zrušil cla na mnoho lékařských produktů, ale bylo příliš pozdě.
Co by měla federální vláda udělat, aby stimulovala ekonomické zotavení po odstávkách pandemie?
Federální vláda by neměla stát v cestě plánům na znovuotevření států. Trumpova administrativa to jistě nedělala, ale Bidenova administrativa ano. Libertariánský prezidentský kandidát Jo Jorgensen by to určitě neudělal.
Federální vláda musí co nejdříve začít s rušením stimulačních plánů, aby nebylo ekonomicky přitažlivější být v nezaměstnanosti než pracovat a aby federální dluh ještě nenarostl. Poté musí federální vláda posílit ekonomickou svobodu v této zemi tím, že bude naléhat na státy, aby upustily od překážek pro zaměstnávání kvůli přehnaným požadavkům na udělování profesních licencí, snížily vládní výdaje (kterým se zabývám v jiné otázce) a snížily a zjednodušily daně přijetím Hall -Rabushka rovná daň. Díky tomu nejsou příjmy z investic, včetně kapitálových zisků, zdaněny, což bude stimulovat investice do ekonomiky a posune USA na rychlejší cestu k oživení.
Po smrti George Floyda podepsal prezident Trump exekutivní nařízení o reformě policie. Požaduje vytvoření databáze pro sledování policistů s četnými případy nesprávného chování, federální granty na podporu policejních oddělení, aby splňovaly vyšší certifikační standardy pro použití síly, a větší zapojení sociálních pracovníků a odborníků v oblasti duševního zdraví, když policie reaguje na vyzývá k řešení bezdomovectví, duševních nemocí a závislostí. Nařízení také požaduje, aby policejní útvary zakázaly používání škrtících klapek s výjimkou případů, kdy se policista cítí ohrožen na životě. Bude to stačit k vyřešení obav z policejní brutality? Pokud ne, jaké další kroky je třeba podniknout?
Ne, nebude to stačit na řešení obav z policejní brutality. Ukončení protidrogové války a vymáhání práva týkající se trestných činů založených na konsensu je dalším krokem, který je nezbytně nutný ke snížení policejní brutality.
Po smrti George Floyda schválila Sněmovna také zákon o spravedlnosti v policii, který by zakázal policejním oddělením používat tlumivky, vytvořil národní standard pro použití síly, omezil převod vojenských zbraní na policejní oddělení, definoval lynčování. jako federální zločin z nenávisti zřídit národní policejní registr pro pochybení a omezit kvalifikovanou imunitu, která chrání policisty před soudními spory kvůli údajnému pochybení. Podporujete tento zákon? Proč nebo proč ne? Jaké další kroky, pokud nějaké, byste chtěli, aby federální vláda podnikla reformu policie?
Ano, podporuji tento zákon. Zvláště důležité je omezit nebo ukončit kvalifikovanou imunitu a omezit předávání vojenských zbraní policejním útvarům. Nechápu, kde je důležité prohlásit lynč za federální zločin z nenávisti; je to vražda a už je to nezákonné.
Jaký je váš názor na rozhodnutí prezidenta Trumpa zmírnit trest Rogera Stonea?
Samoúčelné, cynické a zkorumpované využití prezidentské moci. Je to obscénní vzhledem k tomu, že tolik pachatelů nenásilných konsensuálních trestných činů ve vězení strádá.
Řekněte nám prosím o své občanské práci za poslední dva roky, ať už jde o legislativu, kterou jste sponzorovali, nebo jinou placenou či dobrovolnickou práci pro zlepšení vaší komunity.
Moje občanská práce z velké části prošla Libertariánskou stranou. Od roku 1990 jsem vedl snahy Libertariánské strany o přístup k volebním lístkům. Pokud se prezidentský lístek Libertariánské strany pro rok 2020 od Jo Jorgensena a Jeremyho Spikea Cohena dostane k hlasování ve všech 50 státech a DC – a zdá se, že ano – bude to popáté v osmi prezidentských volbách od roku 1992, kdy LP bude mít hlasovací lístky. prezidentský kandidát na hlasování ve všech 50 státech a DC. Vzhledem k tomu, že státní vlády začaly v posledních 19 omezovat přístup k hlasováníčtstoletí s předtištěnými hlasovacími lístky se žádná jiná strana bez D a R nepřiblížila takovému stupni životnosti a přístupu k hlasovacím lístkům.
Jaký je váš názor na rozhodnutí Sněmovny reprezentantů obsadit prezidenta Donalda Trumpa? Byl proces impeachmentu spravedlivý nebo ne? Jak to? Pokud by podle vás neměl být prezident odvolán, podpořil byste vyslovení nedůvěry? Prosím vysvětlit.
Souhlasil jsem s impeachmentem Donalda Trumpa a americký Senát ho měl odsoudit a zbavit funkce. Podporoval bych cenzuru, ale to by nestačilo.
Jak byste snížili deficit federálního rozpočtu, který nyní pro rok 2020 činí přibližně 1 bilion dolarů? Jaké změny daňového zákoníku USA (pokud nějaké) podporujete a proč?
Podporuji seznam škrtů federálního rozpočtu uvedený v tomto dokumentu:
Plán na snížení federálních vládních výdajů
která podrobně popisuje snížení výdajů o 1,175 bilionu dolarů ročně (od roku 2017, takže částky v dolarech by dnes byly ještě vyšší).
Podporuji zrušení federálního ministerstva školství a ministerstva bydlení a rozvoje měst. Rovněž by měly být ukončeny všechny podnikové a zemědělské dotace.
Podporuji nahrazení našeho směšně komplikovaného daňového systému Hall-Rabushkovou rovnou daní se sazbou daně pro jednotlivce a podniky nastavenou na sazbu, kterou by podle odhadu Kongresového rozpočtového úřadu vyrovnal federální rozpočet. Musíme přestat tlačit břemeno federálních nadměrných výdajů na budoucí generace.
Jaké změny byste rádi viděli v našem národním zdravotním systému? Podpořili byste zákon o cenově dostupné péči nebo byste pracovali na jeho úplném zrušení? Jaký je váš názor na Medicare for All? A co by se mělo případně udělat, aby se snížily náklady na léky na předpis?
Lidé nemají morální právo na pot jiných lidí. Prohlásit zdravotní péči za právo znamená prohlásit, že každá osoba má právo na pot a tvrdou práci lékařů, kteří tvrdě pracovali a investovali mnoho do rozvoje svých dovedností zachraňujících životy. Zdravotní péče také není výsadou. Je to služba – a přitom velmi důležitá.
Jsem proti plánu cenově dostupné zdravotní péče a Medicare for All, protože oba naznačují, že zdravotní péče je právo. A zapojit vládu do zdravotní péče ještě více, než jaká je, by poškodilo inovace a možná i přístup ke zdravotní péči.
Musíme změnit zdravotní pojištění v tomto národě, aby již nebylo spojeno se zaměstnáním. To je staré ustanovení amerického daňového zákoníku od druhé světové války a je nesmyslné. Jiné formy pojištění od našeho zaměstnavatele nezískáme, tak proč zdravotní pojištění? To by se mělo změnit spolu se zrušením daňových zvýhodnění výdajů na zdravotní péči.
Potřebujeme podpořit rozvoj zdravotních spořících účtů a zdravotního pojištění pro případ katastrofy, aby spotřebitelé zdravotní péče sami platili za nízké, rutinní lékařské výdaje – což z nich udělá lepší spotřebitele a vrátí skutečnému pojištění jeho oprávněnou roli v tržiště zdravotní péče.
Potřebujeme deregulaci v poskytování zdravotní péče tím, že alespoň umožníme praxi licencovaným lékařským profesionálům v jiných státech. Musíme odstranit zákony týkající se osvědčení o potřebě, které bránily rozvoji konkurenčních lékařských služeb. Musíme omezit regulaci FDA na zjišťování bezpečnosti léků, nikoli na jejich účinnost.
Podporujete nebo nesouhlasíte s DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) a proč? Měla by být vytvořena cesta k občanství pro tzv. DREAMers? Prosím vysvětlit.
Ano, podporuji DACA a cestu k občanství pro DREAMers. Půjdu dále. Upřednostňuji otevřenou, ale regulovanou imigraci. Dokud někdo netrpí závažnou přenosnou nemocí, nemá kriminální minulost nebo nemůže být rozumně považován za bezpečnostní hrozbu, tato osoba by měla mít možnost emigrovat do Spojených států. Cesta k občanství by měla být přiměřeně krátká a žádná pracovní víza by neměla být omezena počtem.
Jaké jsou tři nejdůležitější otázky ve vašem okrese, ve kterých může a měla by federální vláda jednat?
Myslím, že teď není čas na zastupování. Vzhledem k fiskální krizi federální vlády není čas mluvit o tom, že si domů přineseme slaninu. Co je důležité pro 6čtCongressional District of Illinois je to, co je důležité pro zbytek národa: dlouhodobé snižování vládních výdajů, snižování a zjednodušení daní s cílem maximalizovat prosperitu a respektování občanských svobod lidí.
Jaký je největší rozdíl mezi tebou a tvým soupeřem(y)?
Důsledně zastávám omezenou vládu a ekonomické a osobní svobody. Jsem proti socialismu, nacionalismu a populismu, což je, jak se zdá, vše, co obě starší strany dnes nabízejí. Chci skutečně snížit výdaje federální vlády, nejen snížit její tempo růstu, a rozhodně ne, aby rostly rychleji.
Jaké kroky by měl Kongres podniknout, pokud vůbec nějaké, aby omezil násilí se zbraněmi?
Ukončete drogovou válku. Po skončení prohibice alkoholu v roce 1933 se počet vražd na hlavu v USA 11 po sobě jdoucích let snižoval. Výrazně poklesla i kriminalita u méně závažných trestných činů. Myslím, že dlouhodobé problémy s kriminalitou v Chicagu a dokonce i nedávné násilí v ulicích kvůli otázkám rasové spravedlnosti byly podpořeny šílenou federální válkou proti drogám. Je načase, aby se federální vláda z této války stáhla a umožnila státům řešit problémy s drogami, což se stalo po skončení federální prohibice alkoholu.
Je změna klimatu skutečná? Je to výrazně umělé? Je to hrozba pro lidstvo? Co když by s tím měl Kongres a federální vláda něco udělat?
Myslím si, že změna klimatu je skutečná a je jistě pravděpodobné, že je částečně způsobena člověkem (ale nevím, do jaké míry). Myslím, že je to problém a ne krize. Nejlépe se to vyřeší ne velkolepými, plošnými plány, které by zvrátily ekonomiku (k nimž by veřejnost pravděpodobně netolerovala), jako je Green New Deal, ale postupnými změnami zaváděnými v průběhu času.
Co by měl Kongres udělat, aby zajistil solventnost sociálního zabezpečení a Medicare?
Vzhledem k tomu, že v sociálním zabezpečení neexistují žádná práva na osobní vlastnictví a Kongres má v současné době pravomoc dávky sociálního zabezpečení kdykoli změnit, nemyslím si, že solventnost sociálního zabezpečení může být zajištěna. Podporuji 6,2% plán Cato Institute, který by pracovníkům umožnil odhlásit se ze systému sociálního zabezpečení tím, že se vzdají svých práv na budoucí dávky sociálního zabezpečení tím, že jejich 6,2 % ze mzdy budou příspěvky na sociální zabezpečení investovány na soukromý účet, který by osobně vlastnili .
Pokud jde o Medicare, souhlasím s Cato Institute, že Kongres by měl umožnit seniorům odhlásit se z Medicare, aniž by přišli o dávky sociálního zabezpečení,... vzít všechny peníze, které Kongres v současnosti utrácí za Medicare, a dát je přímo účastníkům jako hotovost, jako v případě sociálního zabezpečení. , přizpůsobení šeků Medicare jednotlivým přihlášeným tak, aby registrovaní s nižšími příjmy a nemocní uživatelé dostávali větší kontroly; a umožnit pracovníkům ukládat své daně ze mzdy Medicare na osobní, dědičné důchodové zdravotní spořicí účty, které postupně nahradí převody Medicare.
Co by měl Kongres udělat pro řešení krize studentských půjček? Použili byste slovo krize?
Pro někoho to může být krize, ale celkově tomu tak není. Průměrný dluh absolventů vysokých škol v roce 2018, kteří měli studentský dluh, byl 29 800 $. A odhaduje se, že celoživotní výdělky absolventů vysokých škol budou asi o 1 000 000 $ vyšší než u lidí s pouze středoškolským diplomem. Federální půjčky tvořily 88 % celkového objemu studentských půjček ve školním roce 2018–2019, takže federální daňoví poplatníci by dostali velký zásah s jakýmkoli druhem odpuštění půjček ve velkém měřítku. Vezmete si půjčku, půjčku splatíte. Tak jednoduché to skutečně je a mělo by být.
Kromě toho by však pro studenty mělo existovat více možností, jak financovat své vzdělání prostřednictvím kapitálových investic do nich, což investorům umožní určitou část jejich postgraduálních výdělků po určitý počet let, výměnou za platbu za jejich vysokou školu, absolventa nebo odborníka. školní náklady.
Jaký by měl být vztah našeho národa k Rusku?
Mnoho z toho, co Rusko dělá, je politováníhodné, ale musíme si uvědomit, že Rusko není pro Spojené státy velkou hrozbou. Její armáda je relativně slabá nejen ve srovnání s USA, ale i s NATO. Měli bychom udržovat co nejlepší diplomatické vztahy a zároveň být realističtí ohledně toho, co Rusko je, a spolupracovat na společných cílech, jako je nešíření jaderných zbraní.
Jaký je váš názor na používání tarifů v mezinárodním obchodu? Zavedl prezident Trump cla správně a účinně? Prosím vysvětlit.
Jsem proti tarifům. Mezinárodní obchod je důležitý nejen pro prosperitu na celém světě, ale také pro udržení míru. Myslím si, že Spojené státy by měly jít světu příkladem a maximalizovat svou prosperitu jednostranným zrušením cel a obchodních překážek pro zahraniční zboží a služby. Trump je zcela scestný a v obchodních otázkách je katastrofou. Kongres si musí od prezidenta vzít zpět pravomoc zavádět cla.
Mají Spojené státy odpovědnost za prosazování demokracie v jiných zemích? Prosím vysvětlit.
Ano, do určité míry ano, ale mělo by to začít nejprve prosazováním demokracie doma. Spojené státy mají zastaralý volební systém First Past the Post (jednočlenné legislativní obvody, vyhrává osoba s největším počtem hlasů). Podporuji Ranked Choice Voting pro volby s jedním vítězem.
Ale myslím, že bychom to měli překročit. Také si myslím, že hlasování podle pořadí by se mělo používat u vícečlenných okresních voleb do zákonodárných sborů, včetně Sněmovny reprezentantů USA. Podporuji zákon o spravedlivém zastoupení, který by to nařídil pro volby do Sněmovny reprezentantů ve státech s více než jedním křeslem ve Sněmovně reprezentantů USA.
Do té doby bychom měli pracovat na ukončení gerrymanderingu a reformě zákonů o přístupu k volebním lístkům, což je v zemi, která se vydává za maják demokracie pro svět, strašně těžké. Článek v časopise Reason tvrdil, že Illinois má druhé nejobtížnější zákony o přístupu k volebním lístkům ze všech států. I když byla letos kvůli COVID-19 udělena dočasná úleva třetím stranám a nezávislým kandidátům, běžně by bylo zapotřebí 16 000 podpisů registrovaných voličů, aby se dostali k volbám pro americký Sněmovnu v mém okrsku s vysokým gerrymanderem. K hlasování do Sněmovny reprezentantů státu Illinois je obvykle potřeba asi 3 000 platných podpisů v rámci jednoho okresu. To jsou směšně vysoká čísla a je třeba je změnit.
Co by měl Kongres udělat, aby omezil šíření jaderných zbraní?
Nejjednodušší a pravděpodobně nejúčinnější věcí, kterou může Kongres udělat, aby zabránil šíření jaderných zbraní, je neohrožovat různé režimy, které mají jaderné zbraně nebo by měly zájem na jejich vývoji, pokud by se cítily ohroženy USA. Kongres by se neměl obávat této hrozby, protože některé politiky proti šíření zbraní mohou být potenciálně škodlivé.
Uveďte prosím všechny příbuzné na veřejných nebo volebních výplatních páskách a jejich zaměstnání na těchto výplatních páskách.
Hej, v klidu! Loni v říjnu jsem se přestěhoval do Illinois. Odpověď je Žádná.
Kterou historickou postavu z Illinois, kromě Abrahama Lincolna (protože na Abeho je každý velký), nejvíce obdivujete nebo čerpáte inspiraci? Prosím vysvětlit.
Milton Friedman, bývalý ekonom University of Chicago. Ve 20. letech byl největším obhájcem lidské svobodyčtStoletí.
Jaká je vaše oblíbená TV, streaming nebo webový pořad všech dob. Proč?
Nedělní vstupenka NFL na DirecTV. Jsem velkým sportovním fanouškem.
Ranna ’: