Co jsme ztratili, když Republikánská strana ztratila sama sebe
Námitka Republikánské strany proti zvýšené daňové pokutě pro manželské páry je zcela oprávněná. Ale dnešní GOP ztratila výhodu pochybností.
V tajfunu kongresového brinkmanshipu, kterého jsme byli tento týden svědky, mě zaujal jeden detail, který se mohl snadno ztratit ve vichřici.
Skupina 35 republikánských senátorů podepsala dopis vůdci většiny Chucku Schumerovi a předsedovi finančního výboru Ronu Wydenovi o aspektu zákona o usmíření sněmovny, který je podle nich znepokojivý.
Jak víte, k současným trestům za manželství dochází, když se celkový daňový účet domácnosti zvýší kvůli tomu, že se pár vezme a společně podá daňové přiznání. ... Bohužel, navzdory svému původnímu zavedení jako součást ‚Amerického plánu pro rodiny‘, aktuální návrh zákona o usmíření bere stávající trest za manželství v kreditu na daň z příjmu (EITC) a výrazně jej zhoršuje. Toto není jediný trest za manželství vytvořený nebo zhoršený stranickým zákonem.
Hloubkové politické pokrytí, sportovní analýza, recenze zábavy a kulturní komentáře.
Pro záznam, myslím, že tato námitka je zcela oprávněná. Pokud je v něčem společenskovědní literatura prakticky jednomyslná, pak je to, že dva rodiče jsou lepší než jeden. A přestože manželství není zásadní pro zajištění toho, aby dítě vyrůstalo ve stabilním domově – někteří spolužijící rodiče spolu zůstávají desítky let a někteří rodiče samoživitelé poskytují velmi stabilní domovy – toto spojení je extrémně silné. Každého, koho zajímá chudoba dětí, se musí zajímat o manželství. Děti, které vyrůstají v rodinách s úplnými rodiči, mají míru chudoby 7,5 % ve srovnání s 36,5 % dětí vychovaných v rodinách s jedním rodičem.
Není to jen chudoba. Děti vychované ve stabilních domovech bez otáčecích dveří nových dospělých partnerů pro své rodiče a nových nevlastních sourozenců (skutečných nebo de facto) pro ně samotné jsou fyzicky i psychicky zdravější. Je méně pravděpodobné, že budou mít problémy ve škole, dostanou se do problémů se zákonem, budou se chovat riskantně nebo upadnou do deprese a spáchají sebevraždu. Spojené státy mají pochybný rozdíl v tom, že mají více dětí žijících pouze s jedním dospělým (23 %) než kterýkoli jiný národ na světě. Průzkum Pew ve 130 zemích zjistil, že celosvětový průměr je 7 %.
Toto spojení mezi manželstvím a dobrými výsledky pro děti je tak silné, že se na něm vědci napříč politickými rozdíly shodují, i když se mohou lišit v tom, co s tím dělat, nebo zda je vůbec možné něco udělat s rostoucím procentem rostoucích dětí. v domech s jedním rodičem.
Vládní snahy o povzbuzení manželství, jaké podnikla administrativa George W. Bushe, byly dobře míněné propadáky. Zahrnovaly financování programů, které nabízely poradenství pro novopečené matky o ctnostech manželství, stejně jako párovou terapii a veřejná oznámení s celebritami. Čísla rozvodů/nemanželských rodičů nereagovala. (Rozvody od svého vrcholu v roce 1980 klesají, ale procento dětí vyrůstajících v rodinách s jedním rodičem se nesnížilo kvůli nárůstu počtu nemanželských dětí.)
Neschopnost vlády ovlivnit manželství by neměla nikoho překvapit. Za prvé, programy netrvaly dlouho, ale to je pravděpodobně to nejlepší. Chování tak složité, jako je výběr, zda se vdát či nikoli, pravděpodobně nebude ovlivněno vládní podporou. Je to stejné jako s jiným chováním. Pamatujete si prezidentovu výzvu jíst zdravě a více cvičit? To byla další Bushova iniciativa. Tyto hortory programy mají dlouhý rodokmen. Prezident Dwight Eisenhower založil Prezidentskou radu pro fitness mládeže v roce 1956. Míra obezity se od té doby každou dekádu tvrdošíjně zvyšuje.
Tím nechci říct, že bychom měli rozhazovat rukama. Kulturní změny se dějí neustále. Jen si vezměte, jak moc jsme byli schopni omezit řízení pod vlivem alkoholu za posledních 25 let díky měnícím se zvyklostem a aktivismu skupin občanské společnosti, jako jsou Matky proti řízení pod vlivem alkoholu.
Ale je tu jedna obrovská věc, kterou může vláda udělat: přestat věci zhoršovat. Každá daňová pokuta nebo pokuta za manželství související se záchrannou sítí by měla být z kodexu odstraněna. V tom mají republikánští senátoři úplnou pravdu. Pokud to znamená, že programy stojí více, tak budiž. Stojí to za to.
To je přesně ten druh perspektivy, ke kterému potřebujeme zdravou konzervativní stranu. Potřebujeme stranu, která se zaměří na význam zprostředkovatelských institucí ve společnosti – rodiny, církve, školy a komunitní organizace – spíše než jen na jednotlivce a vládu. To je příliš často slepé místo pro demokraty.
Ale dnešní Republikánská strana přišla o výhodu pochybností. Potřebujete určité morální postavení, abyste byli bráni vážně v záležitostech, jako je trest za manželství. Spoléháte na to, že voliči uvěří, že jste alespoň částečně motivováni dobrou politikou.
Když ale senátor Mitch McConnell cynicky prolomil návrh zákona o zvýšení dluhového stropu na pokrytí účtů, jeho strana pomohla dát dohromady; když republikáni otevřou své řady takovým, jako jsou Reps. Paul Gosar, Lauren Boebert a Marjorie Taylor Greene; když strana maří základní opatření v oblasti veřejného zdraví, jako jsou vakcíny a masky; a když se strana uzavře kolem bývalého prezidenta Donalda Trumpa tím, že zablokuje nezávislou komisi pro vyšetřování nepokojů ze 6. ledna, lidé budou pochybovat o vašich bona fides.
Republikáni také ohrožují naši demokracii svým přijetím Trumpovy fantazie o volebním podvodu. To je nejnaléhavější hrozba. Pro tuto zemi je ale také ztrátou, že Republikánská strana diskredituje konzervatismus, protože se bez něj neobejdeme.
Mona Charen je editorkou zásad The Bulwark a hostitelkou podcastu Beg to Differ.
Posílejte dopisy na dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: