Jako konzervativce bych řekl, že Trumpův projev v Mount Rushmore byl skutečně rasistický
Konzervativní reflex bránit se obvinění z rasismu je horší než zavádějící. Proč? Protože v tomto případě není obvinění falešné. Je to očividně pravda.
Řada konzervativních komentátorů se vrhla na obranu projevu prezidenta Donalda Trumpa v Mount Rushmore.
Populace jako Mollie Hemingwayová a Tom Fitton, pobouřená tiskem, že projev byl rozdělován a temný, jel na prezidentovu stranu a napadl The New York Times jako levicovou propagandistickou skupinu (Hemingway) a levicovou advokacii (Fitton). Mluvit o americké velikosti vás rozděluje pouze tehdy, pokud nenávidíte Ameriku, napsal na Twitteru Daily Caller.
Rich Lowry napsal sloupek s poznámkou, že prezident zmínil Martina Luthera Kinga Jr. a další afroamerické hrdiny; že potvrdil oddanost Ameriky rovným příležitostem a že odsoudil otroctví. Tak kde je ta nenávist? dožadoval se Lowry. Kde je bílá nadvláda?
Hloubkové politické pokrytí, sportovní analýza, recenze zábavy a kulturní komentáře.
To je ten problém: Lidé napravo mají spínač obvinění z antirasismu (mohl bych také říct škubnutí), který lze snadno aktivovat. Sám to mám. Existují skvělé důvody, proč být citlivý na falešná obvinění z rasismu. Je to ošklivé obvinění a kritici na levici příliš často pošpiňují argumenty v dobré víře, se kterými nesouhlasí – jako jsou argumenty o preferencích nebo rodinné struktuře – jako nenávistné a rasistické. Levice nadužila obvinění tak často (viz Romney, McCain, Bush), že se z toho stal plačící vlk.
Stejně tak nelze popřít, že lidé, kteří strhávají sochy Fredericka Douglasse (proboha!), nebo naznačují, že je možná nutné defenestrovat George Washingtona nebo kteří pálí vlajku před Bílým domem, jsou ignoranti, kteří by měli být odsouzen a oponovat.
Řekněme tedy, že některé tiskové reakce na projev Mount Rushmore byly přehřáté.
Ale konzervativní reflex bránit se obvinění z rasismu je v tomto případě horší než zavádějící. Proč? Protože v tomto případě není obvinění falešné. Je to očividně pravda.
Kde je bílá nadvláda? Co říkáte na to, že Trump hrozí, že bude vetovat zákon o povolení k národní obraně, pokud Kongres dodrží plány na přejmenování vojenských zařízení pojmenovaných po generálech Konfederace?
Nejedná se o konzervativní vyjadřování proti rasovým preferencím. Není to odůvodněný argument o výběru školy, reformě sociálního zabezpečení nebo rozdílném dopadu. Je to přímo bílá nadřazenost. Konfederace nebyly Spojené státy americké. Byla to úplně jiná země.
Takže ne, to není vlastenectví. Je to tak trochu naopak.
Trumpovi obhájci tvrdí, že věří, že je obviňován z rasismu, protože chválil Ameriku. Láska k vlasti je nyní považována za bílou nadvládu, pláčou.
Ne tak docela. Je zde historie. Trumpovy rasové výzvy mají dlouhý rodokmen – od jeho nesmyslného rodného listu Baracka Obamy přes to, že celé dny odmítal odsoudit Davida Duka, až po mexického soudce, až po země s-hole, vrátit se tam, odkud jste přišli, k dobru. lidi na obou stranách, aby toho zkurvysyna dostali z hřiště.
Je to tak, pokud Trump skutečně nekřičí White Power! z golfového vozíku, musíme zapomenout na všechno ostatní, co udělal a řekl?
Ano, Trumpův projev v Mount Rushmore chválil americkou velikost. Pro některé to imunizuje proti kritice. Ale ve chvíli zvýšeného rasového napětí, kdy se miliony jeho spoluobčanů cítí zapleteni a zrazeni, je morálně hloupé nevěnovat jim žádná slova útěchy a začlenění. Nestačí jmenovat Louise Armstronga nebo Jesseho Owense. Prezident by měl uznat, že jsme ještě nenaplnili skutečný význam (naše) víry, a slíbit, že se polepšíme. Zvláště důležité je tak učinit čtvrtého července.
Místo toho Trump mluvil o amerických demonstrantech jazykem obvykle vyhrazeným pro zahraniční nepřátele:
Myslí si, že americký lid je slabý, měkký a submisivní. Ale ne, americký lid je silný a hrdý a nedovolí, aby mu byla naše země a všechny její hodnoty, historie a kultura odebrány.
Trumpovo zvolené poselství ke Dni nezávislosti bylo dobrou zprávou, že nasazuji federální donucovací orgány na ochranu našich památek, zatýkání výtržníků a stíhání pachatelů v plném rozsahu zákona. ... S potěšením oznamuji, že včera federální agenti zatkli podezřelého vůdce útoku na sochu Andrewa Jacksona ve Washingtonu, D.C., a navíc byly zatčeny stovky dalších.
Zprávy o zatčení mají rozdmýchat vlastenecká srdce pýchou?
Vedení velkého různorodého národa vyžaduje jisté milosti, které každý prezident v živé paměti našel ve svém srdci, aby je vyslovoval při důležitých příležitostech.
Tento prezident si vybral a nadále volí divizi a vitriol.
Jeho kritici mají pravdu.
Posílejte dopisy na dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: