Je skepse k obličejovým maskám za hranicí bledosti?
Racionální debata vyžaduje uznání silných i slabých stránek vědeckých důkazů.
Jako mnoho Američanů nerad nosím obličejovou masku, ze které mě bolí uši, zamlžují se mi brýle a svědí mě vousatý obličej. A i když si myslím, že by podniky měly mít možnost vyžadovat pokrývky obličeje jako ochranu před COVID-19, jsem skeptický k vládním nařízením o maskách, zejména v K‒12 škol .
Zároveň si uvědomuji, že mé osobní rozhořčení a politické preference se logicky liší od empirické otázky, jak účinné jsou masky při prevenci přenosu viru. Od počátku však byla Velká americká debata o masce silně ovlivněna stranickými a ideologickými závazky, kdy jedna strana zveličuje důkazy ve prospěch tohoto opatření a druhá strana je ignoruje nebo bagatelizuje.
Hloubkové politické pokrytí, sportovní analýza, recenze zábavy a kulturní komentáře.
Loni v září Robert Redfield, tehdejší ředitel Centra pro kontrolu a prevenci nemocí, popsaný roušky jako nejdůležitější a nejmocnější nástroj veřejného zdraví, který máme, až se říká, že poskytují větší ochranu než vakcíny. V roce 2020 v New York Times op-ed kus , guvernérka státu Michigan Gretchen Whitmer tvrdil že nošení roušky prokazatelně snižuje šanci na šíření Covid-19 asi o 70 % – tvrzení, že i CDC řekl nebylo vědecky zdůvodněno.
CDC vyvolalo skepsi ohledně hodnoty obecného nošení masek zamítnout to do dubna 2020, kdy agentura náhle začal doporučovat praxe jako důležitá zbraň proti pandemii. Ačkoli tento památný zvrat byl údajně ospravedlněn vyvíjející se vědou, hlavní obavou, kterou CDC citovalo – asymptomatický přenos – bylo nebezpečí, které bylo rozpoznáno již měsíce.
Když CDC změnilo své doporučení, výzkum účinnosti obličejových masek v prevenci přenosu viru byl překvapivě řídký a nejednoznačný. Ačkoli laboratorní experimenty podporovaly obecný předpoklad, že téměř jakákoli bariéra pro dýchací kapičky, včetně domácích látkových potahů, je lepší než nic, randomizované kontrolované studie (RCT) obecně nepotvrdil ta intuice.
ledna 2021 Posouzení z důkazů v časopise Proceedings of the National Academy of Sciences nenalezli žádnou RCT pro dopad roušek na komunitní přenos jakékoli respirační infekce během pandemie. Článek, který se také zabýval observačními studiemi, uvedl, že přímý důkaz o účinnosti používání masky je podpůrný, ale neprůkazný.
Autoři poté zvažovali širší soubor důkazů, včetně epidemiologických analýz, laboratorních studií a informací o charakteristikách přenosu COVID-19. Převaha důkazů, došli k závěru, naznačuje, že nošení masek snižuje přenosnost na jeden kontakt snížením přenosu infikovaných respiračních částic v laboratorním i klinickém kontextu.
V vědecký stručný naposledy aktualizováno 7. května, CDC říká, že experimentální a epidemiologická data podporují maskování komunity, aby se snížilo šíření SARS-CoV-2. Uznává však, že je zapotřebí dalšího výzkumu k rozšíření důkazní základny pro ochranný účinek látkových masek.
Kde to ponechává Američany, kteří nejsou přesvědčeni existujícími důkazy? Zákaz vstupu na hlavní platformy sociálních médií, pokud nebudou opatrní.
YouTube nedávno pozastaveno Účet senátora Randa Paula kvůli videu, ve kterém republikán z Kentucky řekl, že většina masek, které můžete získat na přepážce, nemá žádnou hodnotu. Tato prohlášení narazila na YouTube zákaz o tvrzeních, že roušky nehrají roli při zabránění kontrakci nebo přenosu COVID-19, což je podobné zásadám přijatým Facebook a Cvrlikání .
Zatímco připouštím, že soukromé společnosti mají právo mě zakázat, pokud chtějí, Paule řekl byl znepokojen tím, že přední platformy sociálních médií, částečně v reakci na vládní tlak , zdá se, že trvá na tom, aby uživatelé dodržovali oficiální linii týkající se COVID-19. On má pointu .
Pavlova kritika látkových masek byla silnější než to zaručuje věda, což odráží širší tendenci práva odmítat je jako pouhé talismany, aniž by se vážně zabývaly důkazy v jejich prospěch. Ale racionální diskurs zahrnuje vyvracení argumentů citováním opačných důkazů místo toho, abychom je považovali za příliš nebezpečné na to, aby je lidé uvažovali.
Jacob Sullum je vedoucí redaktor časopisu Reason.
Posílejte dopisy na dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: