Případ proti Julianu Assangeovi je také případem proti svobodnému tisku
Na rozdíl od toho, co naznačoval soudce, který jeho vydání zablokoval, zákon o špionáži neobsahuje výjimku pro odpovědnou žurnalistiku.
Britové soudí kdo blokováno O pondělním vydání Juliana Assange do Spojených států přesvědčilo psychiatrické svědectví naznačující značné riziko, že se zakladatel WikiLeaks zabije v reakci na tvrdé podmínky, kterým je ve vazbě v USA náchylný čelit.
Ačkoli na ni mnohem méně zapůsobil argument, že Assangeovo stíhání za porušení zákona o špionáži ohrožuje svobodu tisku, toto nebezpečí je stejně reálné.
Hloubkové politické pokrytí, sportovní analýza, recenze zábavy a kulturní komentáře.
Soudkyně Westminsterského smírčího soudu Vanessa Baraitserová přijato Ujištění ministerstva spravedlnosti USA, že uvěznění někoho za zveřejnění informací, které vláda nechce, aby veřejnost viděla, je v souladu se svobodou projevu. Zdůraznila, že Assange je obviněn z vyvěšování nevykoupených dokumentů bez ohledu na nebezpečí, které by mohlo představovat americké informátory v Afghánistánu.
Podle ministerstva spravedlnosti, poznamenal Baraitser, je stíhání výslovně zahájeno na základě toho, že pan Assange zveřejnil materiály, které by žádný odpovědný novinář nebo vydavatel nezveřejnil. Ale obvinění Assangea o špionáži takový základ nevyžadují a každý novinář, který získá nebo zveřejní utajované informace týkající se národní bezpečnosti, by mohl čelit stejným obviněním.
The Obžaloba Assange v 18 případech , kterou ministerstvo spravedlnosti odhaleno v květnu 2019, je založen na jeho zveřejnění složek ministerstva obrany a depeší ministerstva zahraničí, které se nesporně dotýkaly záležitostí legitimního veřejného zájmu, včetně zacházení se zadržovanými osobami na Guantánamu, tajných raketových útoků v Jemenu a potenciálních válečných zločinů v Iráku. Odhalení v těchto dokumentech vyvolalo masivní pokrytí tisku předními zpravodajskými kanály, jako jsou např The New York Times a The Washington Post.
Baraitser, po vzoru ministerstva spravedlnosti, chce rozlišovat mezi odpovědnou žurnalistikou, jako je tato, a méně pečlivým a profesionálním druhem, který praktikuje Assange. Ale zákon o špionáži žádný takový rozdíl nedělá.
Body 9 až 17 obžaloby Assange zahrnují vyzrazení informací o národní obraně, a zločin hrozí až 10 let vězení. Tato sankce se vztahuje na každého, kdo svévolně sdělí, doručí, přenese nebo nechá sdělit takové informace jakékoli osobě, která k tomu není oprávněna.
Tento zločin je chlebem a máslem každého novináře, který se zabývá otázkami národní bezpečnosti a zveřejňuje informace, které by vláda raději utajila. Stejně tak chování popsané v číslu 1, který tvrdí, že Assange se spikl za účelem získání informací o národní obraně, a v počtech 2 až 8, které tvrdí, že je získal.
Každému, kdo tato ustanovení poruší, hrozí rovněž maximální trest 10 let za každé obvinění. Takže i když pomineme obvinění, že Assange porušil zákon o počítačovém podvodu a zneužívání tím, že pomohl svému zdroji, bývalé armádní zpravodajské analytičce Chelsea Manningové, prolomit heslo, hrozí Assangeovi až 170 let vězení za to, že dělal věci, které běžně dělají slušné zpravodajské organizace.
New York Times, mezi mnoha dalšími zpravodajskými organizacemi, získaly přesně tytéž archivy dokumentů z WikiLeaks, bez povolení vlády – což je akt, který se týkal většiny obvinění, Times reportér národní bezpečnosti Charlie Savage poznamenal v roce 2019. I když The Times podnikly kroky k zatajení jmen informátorů v podmnožině souborů, které zveřejnil, není jasné, jak se to právně liší od zveřejňování jiných utajovaných informací.
V reakci na Baraitserovo rozhodnutí Jameel Jaffer, výkonný ředitel Institutu prvního dodatku Knighta na Kolumbijské univerzitě, varoval že americká obžaloba Assange bude i nadále vrhat temný stín na investigativní žurnalistiku. Zejména řekl, že devět bodů zaměřených na čistou publikaci představuje bezprecedentní útok na svobodu tisku, takový, který má odradit novináře a vydavatele od výkonu práv, která je třeba chápat jako ochranu prvního dodatku.
Assange je není populární s profesionálními novináři, zejména od jeho zapojení do zveřejňování e-mailů, které v rozpacích Hillary Clintonová během prezidentských voleb v roce 2016. Ale teď by si měli uvědomit, že případ proti němu je také případ proti nim, a nemohou spoléhat na to, že je zachrání jejich novinářské průkazy.
Jacob Sullum je vedoucí redaktor časopisu Reason.
Posílejte dopisy na dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: