Problémem pro progresivisty je použití zákona o infrastruktuře jako páky k tomu, aby bylo nejprve v Senátu USA schváleno větší opatření na výdaje.
WASHINGTON – Předsedkyně americké Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová z Kalifornie řekla, že chce o návrhu zákona o infrastruktuře hlasovat ve čtvrtek, a když to píšu pozdě v ten den, nikdo si není jistý, jestli se tak stane, protože je dost progresivistů – včetně Illinois. Zástupci Jesus Chuy Garcia a Jan Schakowsky – zablokovat její průchod.
Pelosi drží komoru za střípek; může ztratit pouze tři demokratické hlasy. V Senátu mohou demokraté propadnout nula hlasů.
V progresivním výboru Kongresu je 95 členů se třemi z těchto demokratů z Illinois. Všichni tři jsou ve vedení.
Garcia je obecně místopředsedou; Schakowsky je obecně členem výkonné rady. Nováček Rep. Marie Newmanová je místopředsedkyní pro komunikaci, i když ve čtvrtek nechtěla nic říct.
Newman chce zůstat mimo tento spor o vysoké sázky. Její mluvčí Patrick Mullane řekl, že svůj postoj nevyjádřila tak či onak, protože jednání jsou tak plynulá.
Je důležité předem říci, že progresivisté nejsou proti politikám a výdajům nastíněným v návrhu zákona o infrastruktuře obou stran, který Senát schválil.
Problémem pro progresivisty je použití zákona o infrastruktuře – financování silnic, mostů, veřejné dopravy, letišť – jako páky k tomu, aby bylo nejprve v Senátu schváleno větší výdajové opatření.
Progresivisté chtějí držet zákon o infrastruktuře jako rukojmí, aby získali záruku hlasování v Senátu pro návrh rozpočtu na 3,5 bilionu dolarů obsahující expanzi Medicare; léky na předpis a zubní krytí; péče o děti a seniory; imigrační reforma; programy pro změnu klimatu a další ustanovení sociální záchranné sítě, které jsou jádrem programu prezidenta Joe Bidena.
Chtějí, aby návrhy zákonů byly schváleny v tandemu.
Jak tato páka funguje? Proč demokratické boje? Proč dva demokratičtí senátoři drží pod krkem agendu Biden Build Back Better?
Jádrem této hrozby pro úspěch Bidenova předsednictví jsou dva demokratičtí senátoři, Joe Manchin ze Západní Virginie a Kyrsten Sinema z Arizony.
Manchin, který je v Senátu od listopadu 2010, je některými kolegy vnímán jako chladně vypočítavý, ale má svou cenu; ví, co od smlouvy chce. Je to poprvé, co je v centru pozornosti Sinema, která přísahala do úřadu v lednu 2019. Máchá.
Manchin a Sinema nepodporují opatření ve výši 3,5 bilionu dolarů – nazývané také zákon o usmíření – částečně kvůli cenovce. Mají více námitek a byli na schůzích Bílého domu, protože v tuto chvíli se svět točí kolem těchto dvou sobeckých senátorů.
Proč mají tak velký vliv? Není zde nula republikánů v Senátu, kteří budou hlasovat pro opatření ve výši 3,5 bilionu dolarů, i když bude výrazně omezeno.
Manchin a Sinema mají tolik moci, protože v Senátu 50-50 musí všichni demokraté držet pohromadě.
Senátor Bernie Sanders, I-Vt., naléhá na progresivní členy sněmovny, aby v případě potřeby odhlasovali návrh zákona o infrastruktuře.
Progresivní demokraté Manchinovi a Sinemě nevěří. Domnívají se, že pokud se o návrhu zákona o infrastruktuře nejprve bude hlasovat ve Sněmovně – pamatujte, že už prošel Senátem –, pak Manchin a Sinema zahodí rozpočet neboli zákon o usmíření a nechají ho zemřít v Senátu.
Garcia strávil část čtvrtka lobováním progresivních hráčů, aby udrželi linii, aby neztratili vliv na Manchin a Sinema.
Garcia mi řekl, když jsme spolu ráno mluvili, aniž bych předtím dostal nějakou záruku o dalším postupu, řekl bych, že nejméně polovina členů výboru by pravděpodobně hlasovala proti návrhu zákona.
Zeptal jsem se Garcii, zda má smysl tvrdě viset vzhledem k tomu, že demokraté mohou v roce 2022 ztratit Sněmovnu a Senát. Všechny tyto věci visí na vlásku a na velmi tenké niti, řekl Garcia.
Garcia a Schakowsky jsou otevřeni jednání o snížení ceny 3,5 bilionu dolarů.
Senát musí nejprve hlasovat o zákonu o usmíření, řekl Schakowsky, protože nemáme důvěru, že bude následovat hlasování o zákonu o usmíření, které dělá tolik pro tolik lidí v této zemi.
Schakowsky se setkala se Sinemou, když byla poprvé zvolena do Sněmovny v roce 2012. Identifikovala se jako progresivní, řekla Schakowsky, ale pak v jednom ze svých prvních hlasování hlasovala proti imigračnímu zákonu. Potom za mnou doslova křičela: ‚Ach, to jsem musela udělat.‘
Řekl jsem: ‚Ne, to jsi nemusel dělat.‘ A odtud to šlo z kopce.
Ukázalo se, že se ve čtvrtek večer nehlasovalo ve sněmovně. Sněmovna se znovu sejde v pátek. Řekl Schakowsky: Moje záložní pozice za posledních několik týdnů byla, nesázejte proti Nancy Pelosiové.
Ranna ’: