Trumpova EPA přepsala pravidla pro vzduch a vodní energii. Nyní voliči stojí před volbou v otázkách klimatických změn
Volební den bude rozhodovat mezi deregulací nebo reregulací. Pohled na Trumpovy návraty a jejich dlouhodobé dopady na celostátní úrovni.
Cherise Harris si všimla změny u své nejstarší dcery brzy poté, co se rodina přestěhovala o blok dál od 132 let staré uhelné elektrárny v Painesville, Ohio.
K astmatickým záchvatům náctileté dívky docházelo častěji, řekla Harrisová, a začala s sebou neustále nosit inhalátor.
Rodina to v té době nevěděla, ale obecní závod v Painesville emituje oxid dusíku a oxid siřičitý – dvě znečišťující látky, které podle Americké asociace plic zapalují dýchací cesty a způsobují dušnost, tlak na hrudi, bolest a sípání.
Udivuje mě to, řekla Harris, která žije se svými čtyřmi dětmi a snoubencem. To vyvolalo astma mé dcery?
Za vlády prezidenta Donalda Trumpa může elektrárna v Painesville – a téměř 200 dalších jí podobných uhelných elektrických zařízení – emitovat více takových znečišťujících látek, podle vlastních projekcí Agentury pro ochranu životního prostředí USA.
Pravidlo je jedním z téměř 100 ekologických redukcí, o které Trumpova administrativa za poslední čtyři roky usilovala, aby uvolnila předpisy týkající se všeho od kvality ovzduší a vody po divokou přírodu.
Většina z nich je již v platnosti; ostatní čelí soudním sporům. Všechny ohrožují ochranu životního prostředí, která existuje již desítky let.
Zatímco Američané odevzdávají své hlasy ve volbách příští úterý, voliči mají na výběr: pokračující deregulace, která by mohla vést ke zvýšeným emisím skleníkových plynů, zhoršujícím se symptomům změny klimatu a masovému vymírání druhů nebo obrácení těchto politik a zavedení nových vládních omezení.
Demokratický kandidát Joe Biden, který je Trumpovým hlavním vyzyvatelem ve volbách, slíbil plán, jak zemi urychleně přimět k nulovým emisím oxidu uhličitého v odvětví elektřiny do roku 2035. Je to podobné jako nový model energetických emisí, který ve čtvrtek zveřejnil tým výzkumníci na Budoucnost čisté energie projekt, který tvrdí, že je možné dosáhnout nulových emisí v sektoru elektřiny během dvou desetiletí.
Model týmu ukazuje solární a větrnou energii nahrazující uhlí a zemní plyn jako hlavní zdroje výroby elektřiny.
Když si stanovíte ambiciózní cíl, jako je 100% čistá energie, uvidíte podstatné zlepšení kvality ovzduší a výrazné snížení emisí skleníkových plynů, řekla Kathy Fallon Lambert, hlavní poradkyně Centra pro klima, zdraví a globální životní prostředí (C- CHANGE) na TH Harvardské univerzity Chan School of Public Health a část výzkumného týmu.
To není tak překvapivé, řekl Lambert. Ale co nás trochu překvapilo, je, že je to dosažitelné se stávající technologií a náklady jsou mírné.
Klimatičtí reportéři ze sítě USA TODAY Network se rozprostřeli po Arizoně, Kalifornii, Massachusetts, Michiganu a Ohiu, aby prozkoumali účinky zrušení dvou klíčových ochran: jedné, která snižuje kvalitu ovzduší prostřednictvím Trumpova pravidla cenově dostupné čisté energie; druhý ohrožující kvalitu vody nedávnými změnami pravidla Waters of the United States neboli WOTUS.
Neplatnost federálních předpisů způsobila, že některé státy, které jsou již uprostřed klesajících příjmů kvůli pandemii koronaviru, se snaží udržet před Trumpovými standardy.
Zjevná věc (pravidla) je oslabit standardy znečištění nebo oslabit ochranu životního prostředí, řekl Joseph Goffman, bývalý asistent administrátora v EPA a nyní výkonný ředitel Environmental & Energy Law Program na Harvardské univerzitě. Jakmile vstoupí v platnost, veřejnost je vystavena většímu znečištění, většímu poškození životního prostředí, většímu množství emisí skleníkových plynů, než kterým by jinak byla vystavena díky těmto pravidlům.
Ale tato pravidla dělají něco jiného, řekl Goffman – to, co administrativa skutečně chce, je zrušit zákon.
Představitelé Trump EPA tvrdí opak, navzdory tomu, co říkají vědci a aktivisté. Úředníci se domnívají, že změny pravidel odstranily zatěžující předpisy bez nákladů na životní prostředí.
Máme opravdu dobré výsledky v oblasti životního prostředí, řekl administrátor US EPA Andrew Wheeler v rozhovoru pro USA TODAY Network. Wheeler byl před převzetím agentury zaměstnancem EPA a také lobbistou pro společnosti na zpracování energie, ropy a uranu.
Řekl bych, že Obamova administrativa se soustředila pouze na změnu klimatu a ne na matice a šrouby toho, co má EPA dělat, řekl Wheeler. A dělali jsme to všechno ve stejnou dobu.
Země je na cestě, aby do roku 2050 byla asi o 3 stupně Celsia teplejší ve srovnání s předindustriální dobou. Nárůst vyhladí některé druhy, umístí více domů v záplavových oblastech a bude znamenat delší a intenzivnější vlny veder. Probíhá závod o zastavení emisí oxidu uhličitého, které zachycují teplo v atmosféře a podporují podmínky pro změnu klimatu.
Podle NASA zůstává oxid uhličitý v zemské atmosféře i při neustále klesajících úrovních emisí v průběhu desetiletí v zemské atmosféře až 1000 let.
Autorita EPA se zároveň omezila a omezila poprvé po desetiletích od přijetí přelomových zákonů o životním prostředí, podle více než tuctu odborníků a bývalých zaměstnanců EPA, s nimiž byl v tomto příběhu dotazován.
Se změnami pravidel představuje přerušení postupu ztrátu času, kterou už nikdy nenapravíme, řekl Goffman. Čas je z hlediska vypořádání se s klimatickými změnami zásadní.
Pravidlo pro udržení provozu uhelných elektráren
Již více než 100 let uhelné elektrárny vypouštějí oxid uhličitý, který přispívá ke změně klimatu. Namísto snižování těchto emisí, EPA pod Trumpem zavedla pravidlo cenově dostupné čisté energie – neboli ACE – požadující, aby elektrárny fungovaly efektivněji.
Kritici tvrdí, že je to špatný krok.
Pokud budou elektrárny fungovat efektivněji, provozovatelé provedou modernizace a udrží je v provozu déle, uvedli odborníci. Vlastní datové modelování EPA ukazuje, že to vede ke zvýšení emisí, řekl Fallon Lambert z Harvardu.
Naším primárním závěrem je, že nedělá téměř nic pro řešení znečištění uhlíkem, řekla. A v mnoha státech jste mohli vidět nárůst emisí.
Charles Driscoll, profesor stavebního a environmentálního inženýrství na Syracuse University, který je rovněž součástí projektu Clean Energy Futures, souhlasil.
ACE stimuluje pokračování těžby uhlí. Takže z hlediska oxidu uhličitého toho moc nedělá. S oxidem siřičitým to moc nedělá, řekl.
Toto pravidlo vstoupilo v platnost v červnu 2019 a nahradilo Plán čisté energie Obamovy administrativy, který se snažil do roku 2030 snížit emise o přibližně 32 % oproti úrovním z roku 2005, ale nikdy nevstoupil v platnost kvůli soudním sporům. Poskytlo by to společnostem pobídky k tomu, aby více využívaly obnovitelné zdroje a paliva s nízkými emisemi a méně využívaly paliva s vysokými emisemi, jako je uhlí.
I bez přísných redukčních norem emise oxidu uhličitého nadále klesají, řekl Wheeler z EPA.
Předchozí administrativa se zaměřovala téměř výhradně na změnu klimatu na úkor ostatních povinností EPA, řekl. Snažili se udělat signál ctnosti zahraničním hlavním městům, jako je Paříž, místo toho, aby se zaměřili na něco, co je zde ve Spojených státech právně udržitelné.
Trumpova administrativa odstoupila USA od Pařížské dohody, která pracuje na snížení skleníkových plynů, a uvedla, že to pro Ameriku nespravedlivé ekonomické břemeno.
Wheeler řekl, že věří, že soudy budou dodržovat pravidlo ACE a že to nakonec sníží emise uhlíku. Trajektorie emisí CO2 v této zemi klesá. A každým rokem to klesá a bude to klesat i nadále.
Ale ve srovnání s výzkumným modelem čisté energie by klesl jen málo. Podle tohoto plánu by emise oxidu uhličitého z výroby energie do roku 2030 klesly o 36 %. Do roku 2035 by klesly o 70 % a v roce 2040 by dosáhly 100 % – nulových emisí.
Aktivisté: Jsou to zisky nad lidmi
Asi 30 mil severovýchodně od Clevelandu v Ohiu spaluje elektrárna Painesville uhlí pouze tehdy, když spotřeba energie vrcholí a tržní cena stoupá, čímž se spotřeba udržuje na minimu, řekla mluvčí města USA TODAY Network.
Jeho roční emise CO2 v průběhu desetiletí kolísaly, v roce 2011 dosáhly až 122 000 tun a v roce 2018 klesly až na 6 300 tun, ukazují záznamy EPA.
Tyto výstupy se zdají být malé ve srovnání s limity povolenými Trumpovým pravidlem – více než 265 000 tun ročně do roku 2025, podle modelů EPA.
Komunita převážně latinskoamerických a černošských obyvatel žijících v sousedství elektrárny může platit cenu svým zdravím. Od roku 1990 zemře v průměru 135 obyvatel Ohia ročně na astma, podle Ohio Department of Health.
Vedle uhelného zařízení, které bylo původně otevřeno v roce 1888, je rekreační středisko, venkovní basketbalové hřiště a hřiště. Hřiště přitahuje děti, které si hrají v blízkosti elektrárny a dýchají emise.
Vždycky jsme tam hráli. Nikdy jsme tomu pořádně nevěnovali pozornost. V této oblasti jsme žili většinu svého života, řekl Juan Jacquin, 18, jehož rodina se v posledních měsících přestěhovala o pár bloků blíže k továrně. Zápach je znatelně silnější, když běží, řekl.
Na druhé straně jezera Erie od Painesville v Michiganu části silně industrializované oblasti v Detroitu a okolí již léta nesplňují normy EPA pro kvalitu ovzduší pro oxid siřičitý.
Podle Trumpovy politiky vlastní projekce EPA ukazují, že emise oxidu siřičitého vzrostou v Michiganu během příštích pěti let o více než 35 %.
To neúměrně ovlivňuje obyvatele s nižšími příjmy a barevné lidi, z nichž mnozí žijí ve čtvrtích v těsné blízkosti velké ropné rafinerie, oceláren a automobilek nebo jiných továren.
V okrese Wayne, který zahrnuje Detroit, je míra hospitalizace dětského astmatu o více než 62 % vyšší, než je celostátní průměr. V roce 2017 byla úmrtnost na astma mezi bílými obyvateli Michiganu 7 úmrtí na 1 milion; u černošských obyvatel to bylo téměř třikrát vyšší – 26 na 1 milion.
Je zřejmé, že hlavním bodem programu jsou zisky nad lidmi, řekla Delores Leonardová, vychovatelka v důchodu, z níž se stala ekologická aktivistka v jedné z nejvíce industrializovaných a nejvíce znečištěných oblastí Detroitu.
EPA předpovídá, že emise CO2 vzrostou v Michiganu během příštího desetiletí téměř o 15 %, v době, kdy se oblast Velkých jezer otepluje rychleji než zbytek sousedních USA, podle vědců.
Model čisté energie, podobný tomu, který nabízí Biden, ukazuje, že Michigan v roce 2035 vypouští o 13,9 milionu tun oxidu uhličitého méně a o 10 000 tun méně oxidu siřičitého ve srovnání s pravidlem ACE.
Je to tak znepokojivé, řekla Alyson Melnik, 25, obyvatelka továrně lemovaného detroitského předměstí Dearborn. EPA již neznamená nic, co chrání životní prostředí.
Není neobvyklé, že se barevné komunity nacházejí v blízkosti znečišťujících zařízení v tom, co ekologové nazývají obětní zóny.
Dr. Aaron Bernstein, dočasný ředitel pro klimatické zdraví a globální životní prostředí na Harvardu T.H. Chan School of Public Health a pediatr z Bostonské dětské nemocnice uvedli, že znečištění ovzduší ve Spojených státech neúměrně ovlivňuje menšiny.
Černošské a latinskoamerické komunity jsou podle některých studií vystaveny o 20 %, možná 60 % většímu znečištění ovzduší, řekl na nedávné konferenci. Přesto produkují méně. Jsou zodpovědní za méně. Jejich chování v naší společnosti ve skutečnosti spotřebovává méně zboží a služeb a energie. Produkují nejméně a jsou vystaveni nejvíce.
Na národní úrovni se u 1 z 5 dětí, které mají astma, mohlo vyvinout z dýchání znečištěného vzduchu, řekl Bernstein.
Za svůj život jsem viděl více dětí, které nemohly dýchat, než bych chtěl vidět u kohokoli jiného, řekl. Matka se nestará o klimatické změny. Nemohla říct, co se stane s planetou za 50 let. Chce vědět, jestli se její dítě přede mnou neudusí.
Wheeler řekl, že EPA chce zlepšit kvalitu životního prostředí, abychom se mohli pokusit snížit výskyt astmatu u dětí. Byl jsem dítě s astmatem. Myslím, že je velmi důležité pracovat na maximálním výsledku.
Když byl dotázán, zda by ke zlepšení kvality ovzduší byly potřeba přísnější normy, řekl: Odpovědí není vždy jen jít na přísnější normy, dokud nepřinutíte všechny, aby dodržovali stávající normy, které máme.
Wheeler řekl, že znečištění ovzduší se během Trumpova funkčního období snížilo, ale podle jednoho Analýza Associated Press v loňském roce federální údaje ukázaly, že země měla více znečištěných dnů ovzduší než jen před několika lety.
Podle modelu čisté energie, odhadů podobných těm, které propaguje kampaň Biden, by Ohio do roku 2035 vypouštělo o 62,4 milionů tun oxidu uhličitého méně ve srovnání s pravidlem ACE a téměř o 71 000 tun oxidu siřičitého méně by se už také nedostalo do vzduchu, podle k modelu.
Tržní řešení
Mnoho uhelných elektráren se bude pravděpodobně i nadále uzavírat a opouštět regulační seznam EPA. Došlo k poklesu uhelných zdrojů v důsledku tržních sil – zejména nižší ceny zemního plynu.
Společnost American Electric Power uzavřela v květnu uhelnou elektrárnu v Conesville ve státě Ohio, dva roky před plánovaným termínem.
V říjnu společnost Vistra Corp. se sídlem v Texasu, která vlastní elektrárnu Williama H. Zimmera v Moskvě, Ohio, těsně u Cincinnati oznámila plány na uzavření závodu v roce 2027 spolu s dalšími závody na Středozápadě.
Dvě největší energetické společnosti v Michiganu, Consumers Energy a DTE, v posledních měsících oznámily plány na urychlení uzavření několika uhelných elektráren.
Consumers Energy chce ukončit výrobu elektřiny z uhlí a snížit emise uhlíku o více než 90 % do roku 2040. DTE uvedla, že do roku 2023 uzavře 11 ze svých 17 elektráren v Michiganu – včetně tří v oblasti Detroitu – a do roku 2023 dosáhne uhlíkové neutrality. poloviny století.
Ve spojení s tržními silami a větší podporou spotřebitelů obnovitelné energie se soukromý sektor dekarbonizuje sám. Ale to není náhrada za vládní opatření, řekl Michael Vandenbergh, profesor Vanderbilt University, který je ředitelem Climate Change Research Network.
Myslím, že pokud po (volbách) získáme Bidenovu administrativu, řekl Vandenbergh, pak zjistíme, že tyto firemní závazky připraví půdu pro vládní opatření a poskytnou zaplňující mezery nebo doplňkovou roli, pokud získáme hlavní legislativa nebo nový regulační program.
Právní důsledky vrácení zpět
Trumpova politika v oblasti životního prostředí a klimatu vyvolala tvrdý odpor ochranářských skupin a demokratů. Snad nikde to není zjevnější než v Kalifornii, kde generální prokurátor Xavier Becerra vedl právní útok opozice.
Do poloviny října byla Kalifornie součástí koalic, které zahájily 106 soudních sporů proti Trumpově administrativě, z nichž 56 se konkrétně týkalo otázek životního prostředí.
Tato záplava soudních sporů je zaměřena na zastavení zpětných opatření nebo zastavení vyhlašování nových, slabších předpisů podle zákona o čisté vodě, zákona o národní politice životního prostředí, plánu čisté energie, zákona o ohrožených druzích a dalších.
Tři nejhorší nepřátelé Donalda Trumpa jsou fakta, právo a věda, řekl Becerra.
Pokud bude Biden zvolen, mnoho z těchto 56 žalob by se mohlo stát diskutabilními. Becerra řekl, že si nedokázal představit žádný postoj k environmentální politice, který Trumpova administrativa zaujala a který by hypotetická Bidenova administrativa pravděpodobně hájila.
Nová administrativa by očividně mohla změnit jejich pozici v soudních sporech a není neobvyklé, že se to stává, řekl Mike Landis, právník zastupující skupiny prosazující advokacii, včetně Public Interest Network a Environment America.
Ale proces, jak dostat zákony o životním prostředí tam, kde byly v roce 2016, je komplikovanější a závisí na faktorech od chvíle, kdy Trumpova administrativa představila novou politiku, až po to, co nařízení dělá.
Bidenova administrativa by například mohla přestat hájit pravidlo ACE, které Kalifornie napadá u soudu. Bylo by však samostatnou záležitostí obnovit Plán čisté energie poté, co byl v červnu 2019 zrušen.
Nebylo by to tak jednoduché, jako vrátit zpětný chod, řekl Landis.
Za prvé, Bidenova administrativa by musela vybudovat zpět vykuchaný personál EPA a opravit její rozpočet, řekla Betsy Southerland, bývalá ředitelka pro vědu a technologii v úřadu EPA Office of Water.
Nebudou jen vrátit věci tak, jak byly v roce 2016, řekla. Chtějí zahájit novou agresivní akci v oblasti změny klimatu a environmentální spravedlnosti. Není tedy pochyb, tato nová administrativa bude čelit masivní pracovní zátěži.
Vymazání ochrany vodních cest na Západě
Pravidlo s největšími důsledky napříč státy jsou pravděpodobně revize zákona o čisté vodě.
V roce 2015 Obamova administrativa rozšířila pravomoc federální vlády regulovat mokřady a mytí, když přijala nařízení nazvané pravidlo vod Spojených států neboli WOTUS.
Zrušením tohoto pravidla a přijetím nového pravidla ochrany splavných vod administrativa dramaticky zúžila definici potoků a mokřadů, které spadají pod federální nařízení. Vynechány byly efemérní toky, které tečou sezónně, vybírají se přerušované toky, které tečou po vydatných deštích a mokřady, které nesousedí s vodními plochami.
Téměř každý stát má vlastní ochranu na vodních cestách, řekl Wheeler z EPA. Takže i když to není federální vodní cesta, neznamená to, že není chráněna státy.
Podle analýzy zaměstnanců EPA, která použila údaje z národní hydrografické databáze amerického geologického průzkumu, ponechává změny ve správě vodního pravidla 18 % toků a 51 % mokřadů bez ochrany.
Údaje nebyly zveřejněny, když byly navrženy změny pravidla. Analýza zaměstnanců byla zveřejněna po otevřené žádosti o záznamy, řekl Southerland.
V jiných částech země, jako je suchý Západ, se míra nechráněných vodních cest blíží 80 % nebo 90 %, řekl Southerland.
Když se Wheeler zeptal na procento vodních cest v celé zemi, které zůstaly nechráněné, zpochybnil tato čísla.
Nikdy jsme úplně nezmapovali všechny vodní cesty, řekl Wheeler. Je to prostě něco, co v tuto chvíli nelze kvantifikovat. … Mapujeme vody po celé zemi, ale nikdy předtím to nebylo provedeno pro regulační účely. Takže čísla jsou jen odhady.
Kalifornie již kvůli změně zažalovala EPA a státy hlásí ztrátu ochrany, v některých případech, většiny svých vodních cest.
Zákon o čisté vodě je silný zákon. Odolal zkoušce času a chránil naše vody 40 let, a teď tomu tak není, řekl Sandy Bahr, ředitel pobočky klubu Sierra v Arizoně.
V Arizoně by pravidlo z Obamovy éry učinilo každé mytí ve státě Arizona jurisdikci, protože podle tohoto pravidla jste byli kategoricky jurisdikcí, pokud jste měli postel, banku a vysoký vodoznak, řekla Cynthia Campbell, poradkyně pro řízení vodních zdrojů. město Phoenix.
Problém je ale v tom, že pokud jste někdy byli v Arizoně, pokud jste někdy viděli naši krajinu, naše krajina je pokryta podmořskými vodami a aluviálními toky z našich pohoří, které mohou být velmi malé nebo velmi velké, řekla.
Pokusit se zjistit, zda jsou mytí pomíjivé nebo přerušované, bude obtížné, řekl Campbell, protože jsme v 20letém suchu.
Nové pravidlo by mohlo mít za následek odstranění 85 až 90 % arizonských vodních cest, řekla.
Pokud stát nezaplní prostor po federálním stažení, nebudou muset developeři a těžařské společnosti v budoucnu žádat o určitá povolení, což v jednom případě potenciálně zjednoduší cestu developerům, kteří plánují postavit v blízkosti obrovské sídliště. ohrožená řeka San Pedro.
Po změně začalo arizonské ministerstvo kvality životního prostředí pořádat řadu schůzek o tom, jak zaplnit mezery novými státními předpisy.
Vodní strasti v Nové Anglii
Účinky nového vodního pravidla pocítí také severovýchod, řekla Heather Governová, viceprezidentka a ředitelka programu čistého vzduchu a vody nadace Conservation Law Foundation. Vnímá pravidlo jako další bitvu ve válce mezi ekology a těmi, kteří hájí průmyslové zájmy.
V Massachusetts našel letecký průzkum v roce 2000 30 000 potenciálních jarních tůní, pomíjivých mokřadů, které jsou většinu roku suché a objevují se pouze s jarními dešti. Tyto tůně překypují životem, většina z nich je vázána výhradně na tyto malé mělké tůně a jsou důležitou součástí sítě lesních potravin.
V Massachusetts a Nové Anglii vývojáři Trumpův krok uvítali, uvedl Govern.
Každý, kdo staví na pozemcích sousedících s mokřady nebo potoky, nebo kdo chce stavět na mokřadech a tocích (prospěch), řekl Govern.
Stovky vědců provedly více než 1 000 výzkumných projektů, aby vytvořily vědecký základ pro pravidlo čisté vody z roku 2015, řekl Curtis Spalding, profesor Brown University a bývalý regionální správce EPA. Dříve bylo břemeno na developerovi, aby prokázal, že mokřad nemá žádné spojení se splavnými vodami ani na ně nemá vliv.
Větší projekty mívají určitou politickou podporu, řekl. Státní zákonodárci, v mylné představě, že je nějakým způsobem dobré pro ekonomiku ztratit mokřady a snížit kvalitu vody, je podpoří pro krátkodobý zisk, ale pro dlouhodobou ztrátu.
Massachusetts Audubon and Conservation Law Foundation se připojily k šesti dalším žalobcům, kteří v dubnu zažalovali EPA a US Army Corps of Engineers kvůli pravidlu ochrany plavebních vod, které žaloba označila za nepřiměřeně úzký výklad zákona o čisté vodě.
Je dost těžké zabránit rozvoji v mokřadu, který je neviditelný po všechny měsíce v roce kromě pár měsíců, ale odstranění ochrany podle zákona o čisté vodě tuto práci značně ztížilo, řekl Govern. Během posledních několika desetiletí utrpělo Massachusettské ministerstvo ochrany životního prostředí škrty v počtu zaměstnanců.
Je to otázka zdrojů, řekl guvernér. I když má Massachusetts vlastní silné zákony o čisté vodě, existují potoky a vodní útvary, které tradičně spadají pod federální ochranu. Bez této ochrany připadá zpět na stát.
Případ pro vodu: životní síla
Míle potoka se vine částí 55akrového pozemku Donny Schwabové v North Lewisburg, Ohio, který se nachází téměř 40 mil severozápadně od Columbusu.
Zemědělci před desítkami let svedli části potoka do rovného příkopu. Pomalu se zotavuje a začíná se vinout částmi pozemku.
Bylo otázkou, zda bude pokryta efemérními proudy pravidla WOTUS, řekl Anthony Sasson, výzkumný pracovník z Midwest Biodiversity Institute, který monitoruje vodní zdroje v Ohiu a na Středozápadě.
Biologové zjistili, že potok má hodnotu. Břehy lemují stromy, které opět poskytují stín. Ryby plavou v tůních podél částí toku, zatímco koryto potoka v jiných částech vysychá. Ale voda a život s ní existují těsně pod povrchem.
Proud, a jak je definován, se nyní stal politickým a ekologickým problémem podle revidovaného pravidla WOTUS.
V Ohiu je odhadem 36 000 mil pomíjivých toků, jako je ten Schwabův nejmenovaný, které nejsou chráněny pod vládou Trumpovy administrativy.
Ohio EPA se od té doby přesunula k pokrytí pomíjivých toků a Sasson řekl, že státní pravidlo bylo zlepšením oproti federálnímu pravidlu.
V Ohiu je odhadem 36 000 mil pomíjivých toků, které nejsou chráněny podle výkladu zákona Trumpovy administrativy.
Kritici předpisů, včetně developerů a provozovatelů uhelných dolů, tvrdí, že některé toky jsou tak malé, že člověk může skákat z břehu na břeh nebo v nich celý rok nemá vodu. Tvrdí, že toky nestojí za ochranu a pouze brzdí provoz farmy a další ekonomický rozvoj.
(Má) velmi malý vliv na kvalitu vody a nemáme pocit, že bychom se tím měli zabývat, řekl Mike Cope, prezident Ohio Coal Association.
Ohio EPA po celá desetiletí posílala týmy biologů do vodních nádrží po celém státě, aby provedli sčítání volně žijících živočichů. Některé ryby a brouci nemohou existovat, když je přítomno znečištění. Hodnocení divoké zvěře umožňuje biologům měřit puls potoka a měřit jeho zdraví.
Přítoky, i když jsou malé, se vlévají do větších vodních ploch.
Když vezmete srdce do lidského těla, je to důležitý orgán, že? Ale nemůže fungovat sám bez všech přítoků, žil a krevních cév, které přivádějí krev do az něj, řekl Schwab, který odešel z práce jako biolog divoké zvěře z Ohio Department of Natural Resources.
Schwabův potok nebyl nikdy hodnocen státními biology, ale když nezávislá skupina z Midwest Biodiversity Institute přišla otestovat kvalitu vody, zjistila, že se práce na ochraně vyplatila. Bylo zde 17 druhů ryb a 43 druhů hmyzu.
Odborníci na ochranu přírody tvrdí, že vše souvisí se vším. Mokřady a potoky poskytují potravu a stanoviště pro ryby a divokou zvěř a působí tak, aby omezovaly povodně a erozi, řekla Mažeika Sullivan, ředitelka Schiermeier Olentangy River Wetland Research Park na Ohio State University.
Ale také poskytují přírodní produkty pro lidské použití, řekl, že pitná voda je z nich nejdůležitější.
Již existují příklady, které mohou ilustrovat potenciální škody.
Jedním z nejznámějších příkladů konektivity a napříč širokými prostorovými měřítky je mrtvá zóna v Mexickém zálivu. To je z velké části přičítáno dusíku a fosforu pocházejícímu z hnojiv odtékajících z polí na Středozápadě, které se dostávají do menších toků, řekl Sullivan.
Dostanou se k větším tokům, dostanou se k řece Mississippi a nakonec dolů do Mexického zálivu, stovky mil daleko, že? To vedlo ke škodlivým květům řas, biologickým pouštím. A to je skvělý příklad toho, jak mohou tyto kumulativní změny v širokém prostorovém měřítku ovlivnit kvalitu vody po proudu.
Schwab zůstává v naději.
Možná se to dozví více lidí. A pak plní svou občanskou povinnost a volí a mluví se svými vůdci. Pak se možná věci na cestě změní lépe, řekla. Stále záleží na kvalitě vody a vodě, kterou pijeme. Všichni žijeme po proudu, že?
reportéři USA TODAY Network Keith Matheny z Detroit Free Press; Mark Olalde z The Desert Sun; Doug Fraser z The Cape Cod Times; a Ian James a Erin Stone z The Arizona Republic přispěli k tomuto příběhu.
Přečtěte si více na USAToday.com
Ranna ’: