Virtuální demokratický sjezd, rozvíjející se politický experiment
Jmenování, většinou předem nahrané, osvobozené od vřavy na kongresovém sále, byl scénický, podstatný výlet napříč USA.
Změní virtuální politické konvence kvůli pandemii COVID-19 nějaký podstatný rozdíl pro Joea Bidena nebo Donalda Trumpa?
Možná ne, i když mi bude chybět být v místnosti, až balónky spadnou.
Když Bill Clinton mluvil v úterý večer na virtuálním Demokratickém národním shromáždění z domu, který sdílí s Hillary v Chappaqua v New Yorku, byl poražen. V minulých letech Bill Clinton dodával navíječe stonků za bouřlivého potlesku v přeplněných kongresových arénách.
Trochu mě vyrušilo, když jsem se snažil rozeznat něco, co vypadalo jako rodinné obrázky na stole u jeho gauče.
A pokud jste se těšili na oheň od newyorské Rep. Alexandrie Ocasio-Cortez, byla to její nejuklidněnější verze, oblečená a mluvená před velmi reprezentativním pozadím zahaleným vlajkou ve Washingtonu.
Jmenovka, většinou předem nahraná, osvobozená od vřavy na kongresovém sále, byla scénickým, podstatným výletem napříč USA. V tomto se nelze vracet, tohle je změna, která by měla zůstat.
Několik hodin předtím, než promluvil na virtuálním sjezdu v úterý, byl bývalý ministr zahraničí John Kerry dotázán na virtuální kampaň.
Virtuální konvence je nejviditelnějším projevem Bidenovy virtuální kampaně, která byla vynalezena v polovině března v důsledku pandemie. Bidenova nabídka je celá virtuální – žádné klepání na dveře, žádné osobní jednání, žádné podstupování zdravotních rizik.
Myslím, že nikdo by neměl podceňovat sílu virtuální komunikace, řekl Kerry, demokratický prezidentský kandidát v roce 2004.
„Myslím, že to může dokonce odstranit některé ty plevy a umožnit lidem soustředit se na poselství a dostat věci ven s jasností, kterou byste jinak s osobní maloobchodní politikou nedostali,“ řekl.
V tuto chvíli je tato bezprecedentní politická cesta, na které jsme – republikáni uspořádají svůj virtuální sjezd příští týden –, řekl Kerry, experiment. Na to zatím neznáme odpověď. Uvidíme, co se stane.
Většina lidí se nikdy nedostane do kongresového sálu a konzumuje konvence prostřednictvím televize najednou nebo po částech, od Twitche po Twitter. Zde je to, co zatím víme:
V pondělí, první kongresový večer, mělo podle Nielsen Media Research 19,7 milionu diváků v 10 sítích, což je pokles z 25,9 milionu lidí v sedmi sítích v roce 2016.
Čísla na sociálních sítích naznačují, že v příběhu o sledovanosti bude mnohem více. CNN uvedla, že její unikátní multiplatformní návštěvníci vzrostli o 19 % v porovnání s prvním dnem Demokratické konference v roce 2016.
Bidenův mluvčí T.J. Ducklo uvedl, že 10,2 milionů zhlédlo prostřednictvím digitálních streamů první kongresovou noc, což je více než v roce 2016 s celkovým počtem 28,9 milionů televizních a online diváků.
Zeptal jsem se zkušeného producenta kongresů Jima Margolise – hlavního poradce nabídek Baracka Obamy a Hillary Clintonové v Bílém domě i prezidentské kampaně Kamaly Harris – zda by virtuální sjezd mohl dopadnout lépe než osobně.
Margolis řekl, že virtuální sjezd Demokratické strany se hodí k jasnosti sdělení.
Řekl: Výzvou, které producenti čelili, bylo vytváření energie. Řečníci se často živí davem a nepochybně existuje něco velmi silného, když někdo jako Barack Obama vstoupí na pódium před 20 000 lidmi, a to nelze zopakovat ve virtuálním prostředí.
Na druhou stranu si včera večer byli všichni rovni, ať už jste byli senátorem nebo dcerou někoho, kdo zemřel kvůli COVIDu. Byli jste tam, seděli jste doma a čelili stejným výzvám jako všichni ostatní.
A hlasy průměrných Američanů byly večer pozvednuty jako hlavní vysílací čas. Takže to spojení skutečné osoby bylo včera v noci možná silnější, než když je přivedete do velké arény.
Některé věci se nemění, řekl Margolis. Když Michelle Obama mluví, dělá to s mocí a grácií. A to se minulou noc projevilo stejně jasně, ať už jste se dívali na obrazovku počítače nebo 50palcovou televizi, jako když jste seděli na kongresovém sále. A tak, víte, na obsahu záleží.
Ranna ’: