Vláda USA ví, že některé věci pro domácnost nejsou bezpečné, ale neřekne vám to. Zde je důvod.
Zastánci spotřebitelů a poslanec Bobby Rush prosazují změnu ustanovení, které pomáhá výrobcům zabránit zveřejnění informací o nebezpečných výrobcích.
Stejně jako většina lidí i Crystal Ellis usoudila, že pokud je na pultech obchodu produkt od známého výrobce, musí být bezpečný a musí být otestován, aby se zajistilo, že tomu tak je.
Pokud nastanou problémy, pomyslela si, vláda by určitě zazněla na poplach.
Nepoznala nic jiného, než po hrozném dni v červnu 2014, kdy její syn batole otevřel zásuvku své komody z Ikea a nestabilní kus nábytku se na něj převrhl. Zemřel o čtyři dny později - dva dny po svých druhých narozeninách.
Během pěti a půl let od smrti jejího malého chlapce Ellis zjistila, že výrobci – nikoli vláda – často určují, jak se informace o bezpečnosti spotřebitelských produktů zveřejňují.
Než se mi to stalo, jen jsem předpokládal, že k prodeji něčeho ve Spojených státech amerických existuje testování nebo standardy nebo nějaký druh prověřovacího procesu, říká Ellis, a že nám řeknou, jestli je to opravdu nebezpečné.
Problémy s výrobky pro domácnost mohou trvat měsíce nebo roky, než se dostanou do očí veřejnosti kvůli nejasnému ustanovení – oddíl 6(b) – v předpisech, kterými se řídí Komise pro bezpečnost spotřebního zboží, federální agentura, která reguluje asi 15 000 kategorií zboží pro domácnost.
Tato část federálního zákona o bezpečnosti spotřebního zboží říká, že předtím, než může agentura zveřejnit informace o konkrétním produktu, musí dát výrobci příležitost zvážit. Společnosti musí vyjednávat, kolik informací se zveřejní. Pokud se rozhodnou, mohou se také obrátit na federální soud a zcela zablokovat veřejné zveřejňování bezpečnostních informací o jejich produktech.
CPSC může potlačit výrobce a uvolnit sporné informace, pokud tvrdí, že existuje bezprostřední bezpečnostní riziko.
Ale zastánci, kteří prosazují změny v pravidle, říkají, že toto ustanovení často znesnadňuje zveřejnění bezpečnostních informací – nebo zjištění, kdy nebyly.
Nejlepší způsob, jak to popsat, je příkaz roubík, říká Nancy Cowlesová, výkonná ředitelka Kids in Danger, národní bezpečnostní organizace se sídlem v Chicagu. nevíte, co nevíte.
Ellis, matka dvou dětí, která žije poblíž Seattlu, a další rodiče se dozvěděli o 6(b) až poté, co jejich děti zemřely kvůli nebezpečným produktům.
Její syn Camden jednoho rána v červnu 2014 sáhl do zásuvky své komody z Ikea, aby se dostal ke svému oblečení. Nějak se mu zaklínila hlava mezi první a druhou zásuvku. Přestože komoda byla necelých 31 palců vysoká, spadla na něj a přišpendlila ho.
Když šel Camdenův táta vzbudit na snídani, našel svého chlapce nehybného. Ellis zběsile začala KPR, zatímco její manžel zavolal 911. Camden zemřela v nemocnici o čtyři dny později.
Ellis říká, že je pečlivá matka. Používá skříňové zámky, dětská vrátka, kryty zásuvek, kabelové kryty okenních rolet a dveřní západky. Nikdy si však nepředstavovala, že by jí ten krátký prádelník mohl vzít jejího modrookého chlapce.
V roce 2016 Ikea dosáhla vyrovnání s Ellises a dvěma dalšími rodinami, jejichž děti byly zabity při nehodách na převrácení. Rodiny uvedly, že kvůli konstrukční chybě byly komody náchylné spadnout dopředu. Minulý týden bylo oznámeno vyrovnání ve výši 46 milionů dolarů s rodinou kalifornského batole zabitého v roce 2017.
Ellis říká, že proces stahování se pohyboval příliš pomalu a že informace o jiných značkách nestabilních prádelníků zůstávají pod pokličkou.
Ke stažení milionů komod a truhlic Ikea došlo až v roce 2016, poté následoval aktualizované stažení v roce 2017.
Téměř rok před stažením, které přišlo v reakci na Camdenovu smrt a smrt dalšího malého chlapce, existoval pouze program z roku 2015, který nabádal rodiče, aby ukotvili jednotky ke zdi, ale žádné stažení.
Počet mrtvých z prádelníků a truhel je nyní nejméně devět.
To je dědictví 6(b), říká Ellis.
Cowles se neúspěšně pokusil přimět Komisi pro bezpečnost spotřebního zboží, aby veřejně identifikovala značky dalších prádelníků, které následně objednala k testování.
Jedna žádost zaslaná Cowlesem a požadující zveřejnění informací podle federálního zákona o svobodě informací poskytla stránky zcela redigovaných dokumentů – vysvětleno pouze jako 6(b).
Robert S. Adler, úřadující předseda federální agentury, neodpověděl na žádost o komentář k 6(b) a snahám o jeho změnu.
Bývalý předseda Elliot F. Kaye, jmenovaný Obamovou administrativou, který zůstane komisařem do října 2020, dosvědčil, že 6(b) ochromuje agenturu a brání jí v rychlejším pohybu, aby veřejnost věděla o nebezpečných produktech.
Lidé umírají kvůli oddílu 6(b), řekl Kaye na slyšení v Kongresu loni na jaře.
CPSC je jedinou federální agenturou regulující spotřební zboží, která funguje podle pravidla, které dává výrobcům možnost vyjádřit se k tomu, jaké informace jsou zveřejňovány. Ani Food and Drug Administration, ani National Highway Safety Traffic Administration nejsou povinny žádat výrobce před vydáním bezpečnostního varování nebo stažením z trhu.
Zpráva z července 2019 od spotřebitelské skupiny Public Citizen uvedla, že 6(b) vytváří zbytečnou překážku, která brání [CPSC] vykonávat svou práci, jejímž klíčovým aspektem je rychle varovat veřejnost před riziky bezpečnosti produktů.
Společnosti tvrdí, že toto pravidlo je pomáhá chránit před chybnými nebo neprokázanými stížnostmi, které by mohly poškodit podnikání.
Výrobci argumentovali, že toto pravidlo jim také umožňuje informovat regulační orgány o potenciálně nebezpečných produktech, aniž by tyto informace byly okamžitě zveřejněny.
Public Citizen zjistil, že 6(b) jde nad rámec zajištění přesnosti stížností a uchovává důležité bezpečnostní informace od hlídacích psů, výzkumníků a novinářů, kteří by mohli šířit informace o problémech.
Sara Thompson říká, že se jí udělá špatně, když pomyslí na to tajemství. Thompsonův 15týdenní syn William Alexander – Alex, jeho rodině – zemřel v nakloněném spánku Fisher-Price Rock 'n Play v září 2011. Jeho smrt byla připsána náhlé neočekávané smrti dítěte – záhada, která Thompsona zanechala v limbu. let.
Stejně jako miliony rodičů si Thompsonová, která žije ve východní Pensylvánii, koupila oblíbený produkt v naději, že zmírní reflux svého dítěte. Léta po Alexově smrti nevěděla, že v takových pražcích zemřela i další miminka, protože nebylo vydáno žádné odvolání.
Nepřipojila spáče k žádnému nebezpečí, ale dostala další Rock 'n Play pro dvě miminka, která později měla.
Když se podívám zpět, je to děsivé, říká Thompson. Mohli jsme přijít o další dvě děti.
Rock 'n Play a podobně navržené šikmé pražce jsou nyní obviňovány ze smrti nejméně 73 kojenců. Ale trvalo roky, než se tyto informace dostaly ven.
V květnu 2018 vydala CPSC vágní varování o nakloněných pražcích, přičemž nepojmenovala Rock ‚n Play ani žádnou jinou značku.
Toto varování bylo vše, co o tom mohla agentura říct kvůli 6(b), a bylo zcela neúčinné, říká Cowles.
O tom, co se s nakloněnými pražci děje, se veřejnost dozvěděla jen náhodou. Spotřebitelské zprávy vyžádal si od vlády údaje o nakloněných pražcích a náhodou dostal nezreagované informace. To vedlo k časopis najít a podat zprávu o desítkách případů úmrtí.
Poté CPSC, Fisher-Price, Kids II a Doral loni na jaře oznámily dobrovolné stažení milionů nakloněných pražců. A po tlaku Americké akademie pediatrie a dalších organizací federální agentura v říjnu oznámila, že se přesune do zcela zakázat šikmé pražce.
Od Alexovy smrti uplynulo osm let – zpoždění, které Thompsona pobuřuje.
Je to Komise pro bezpečnost výrobků ‚spotřebitelů‘, a přesto jsou společnosti chráněny více než my, říká.
Zastánci spotřebitelů dosáhli vítězství se spuštěním v roce 2011 SaferProducts.gov webové stránky, kde CPSC přijímá zprávy o incidentech a provozuje veřejnou databázi.
Ale ne každá stížnost na nebezpečné produkty se dostane do databáze. Mnoho lidí o tom neví. Někteří se rozhodli své zprávy nezveřejňovat. A stížnosti podané přímo výrobcům se tam neobjevují.
Cowles říká, že jí bylo řečeno, že 50 procent všech stížností končí v databázi.
Ve čtvrtek americký poslanec Bobby Rush, D-Illinois, představil v Kongresu legislativu, která má společnostem zabránit využívat soudy k blokování šíření bezpečnostních informací. Stále by to vyžadovalo, aby CPSC informovala společnosti 15 dní před zveřejněním informací. Ale posunulo by to rovnováhu sil při zveřejňování informací a zpřísnilo by to tresty za nedodržení požadavků na podávání zpráv.
Návrh zákona podporují Kids in Danger, Consumer Reports, Public Citizen, Consumer Federation of America a U.S. Public Interest Research Group.
Slovy nelze popsat bolest, kterou trpí rodiny, které přišly o své děti, říká Rush. Nedopustíme, aby jejich smrt byla zbytečná.
Ellis říká, že doufá, že reformy povedou k lepší informovanosti veřejnosti.
Moje dítě je mrtvé, říká. Ochrana spotřebitele byla příliš dlouho stranou.
Ranna ’: