Důležité slovo v „demokratickém socialismu“ je „demokratický“
Senátor Bernie Sanders nehovoří o přeměně Ameriky na Kubu nebo Venezuelu. Mluví o rozšíření sociálních záruk, jaké nabízejí jiné vyspělé země, jako je Dánsko a Švédsko.
Po nevadských výborech je nyní Bernie Sanders předním kandidátem demokratického prezidentského klání.
V Jižní Karolíně, příštích primárkách, je favorit bývalý viceprezident Joe Biden, kterého podpořila jeho podpora mezi afroamerickými voliči. Ale Sanders vstoupí do stavu se skutečným impulsem, když vyhrál lidové hlasování v každé z prvních tří soutěží.
Hloubkové politické pokrytí, sportovní analýza, recenze zábavy a kulturní komentáře.
Ještě důležitější je, že v Nevadě Sanders odhalil šíři své rostoucí koalice: vedl pole mezi muži a ženami, mezi bělochy a Latinoameričany, mezi odborářskými domácnostmi a domácnostmi bez odborů, mezi voliči všech věkových kategorií, kromě těch nad 65 let, mezi Demokraté, kteří si říkali liberálové, umírnění a konzervativci.
Stejně důležité je, že Sanders a Elizabeth Warrenová nabídli Američanům nový směr, nejen jiného kandidáta. Oba volali po moderní verzi toho, co Franklin D. Roosevelt nazval Ekonomická listina práv: Medicare pro všechny, veřejné vzdělávání bez školného, univerzální denní péče, zelený nový úděl pro vytváření pracovních míst a řešení klimatických změn. Obojí by zdanilo bohaté a korporace, aby učinili životně důležité veřejné investice do obecného blaha.
Ostatní kandidáti – zejména Biden, Amy Klobuchar, Pete Buttigieg a Mike Bloomberg – se těmto myšlenkám vysmívali jako příliš radikální, příliš odvážné, příliš nákladné, příliš ambiciózní. Nabízejí většinou pokračování politiky, která existovala předtím, než Donald Trump rozvrátil zemi. Problém s tím samozřejmě je, že to většině Američanů nenabízí moc nadějí.
Sanders se nazývá demokratickým socialistou. Warren namítá toto označení a říká, že je pro to, aby trhy fungovaly. Ale to je rozdíl v označeních, ne v podstatě. Jejich agendy jsou nápadně podobné. Směr, který by určili, je stejný.
Někteří už začali děsit označení demokratický socialista. Trump to maluje jako Venezuelu nebo Kubu. Mike Bloomberg nazval Sandersovy (a pravděpodobně i Warrenovy) názory na zdanění bohatství komunistickými. Voliči o těchto nesmyslech uslyší mnohem více, pokud bude Sanders pokračovat ve zvyšování hybnosti nebo pokud Warren začne hořet.
Zde je realita. Důležité slovo v demokratickém socialismu není socialismus, je to demokratický. Sanders nemluví o tom, že by z Ameriky udělal Kubu nebo Venezuelu; mluví o rozšíření sociálních záruk, jaké nabízí většina ostatních vyspělých průmyslových států, s odvoláním na Dánsko nebo Švédsko. Tyto země mají univerzální zdravotní péči za nižší náklady, placenou rodinnou dovolenou, garantovanou placenou dovolenou, vyšší minimální mzdy, štědřejší veřejné důchodové programy. Mají také pulzující a konkurenceschopné ekonomiky, nižší nerovnost, méně chudoby a vyšší průměrnou délku života.
Sanders usiluje o lidový mandát od voličů, aby se ubíral tímto směrem.
Když přemýšlíte o demokratickém socialismu, vzpomeňte si na programy, které republikáni a konzervativci a korporátní lobby odsuzovali jako socialistické, když se o nich začalo uvažovat: sociální zabezpečení, Medicare, Medicaid, ochrana životního prostředí a spotřebitele, bankovní regulace na ochranu spotřebitelů.
Federální úřad pro letectví, který spravuje civilní letectví a mezinárodní vody naší země, je státní program. Food and Drug Administration, která zajišťuje, že léky jsou bezpečné, je státní program. Minimální mzda, stravenky, veřejné bydlení, to vše by se dalo považovat za demokratické socialistické programy.
Naším problémem je, že máme příliš mnoho socialismu pro bohaté a mocné – dotace pro korporace, vymanit se z vězení bezplatné karty pro křivé bankéře, daňové úlevy pro bohaté, které jim dávají nižší daňové sazby než jejich sekretářky, monopolní moc pro korporace, které jim umožňují podvádět zákazníky a další.
A máme příliš málo sdílených jistot – demokratický socialismus – pro pracující lidi: dostupná zdravotní péče, životní minimum, zaručená placená dovolená a rodinná dovolená, všeobecná péče o děti, dostupné vysoké školy, veřejná mobilizace k řešení hrozby změny klimatu.
Když jsem kandidoval na prezidenta, nepoužil jsem to označení, i když se mě někteří snažili nadávat jako socialistu nebo komunistu, ale nemyslím si, že to označení má nějaký rozdíl. Otázkou je směr, nikoli osočování; programu, ne pózování.
A v tomto se Dr. Martin Luther King – často potřísněný jako rudý nebo komunista – vyjádřil velmi jasně. V roce 1966 se svěřil svým zaměstnancům:
Nemůžete mluvit o řešení ekonomického problému černochů, aniž byste mluvili o miliardách dolarů. Nemůžete mluvit o ukončení slumů, aniž byste nejprve řekli, že ze slumů musí být vyveden zisk. Opravdu manipulujete a dostáváte se na nebezpečnou půdu, protože si pak zahráváte s lidmi. Zahráváte si s kapitány průmyslu. Nyní to znamená, že šlapeme ve složité vodě, protože to skutečně znamená, že říkáme, že s kapitalismem není něco v pořádku. Musí existovat lepší rozdělení bohatství a Amerika se možná musí posunout směrem k demokratickému socialismu.
Takže dejte stranou strach a návnadu; místo toho se podívejte na látku. Není pochyb o tom, že potřebujeme velkou strukturální změnu, jak říká Elizabeth Warren. Potřebujeme lepší rozdělení bohatství a větší ochranu základních lidských práv, jako je právo na dostupnou zdravotní péči, jak tvrdí Sanders.
Říkejme tomu kapitalismus se svědomím, demokratický socialismus, říkejme tomu limonáda. Rozhodující je látka, nikoli označení.
Posílejte dopisy na: dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: