Nejvyšší soud by měl odmítnout zákon, který obyčejným lidem brání nosit zbraně pro sebeobranu
Ačkoli většina států umožňuje obyvatelům nosit zbraně na veřejnosti, pokud splňují krátký seznam objektivních kritérií, New York dává místním úředníkům širokou možnost rozhodnout, zda má žadatel řádný důvod k výkonu práva zaručeného druhým dodatkem.
Předtím, než byl minulý týden zvolen starostou New Yorku, Eric Adams zvedl obočí, když řekl, že bude nosit zbraň, aby ochránil sebe a všechny modlitebny, které by mohl navštívit. I když byly tyto poznámky kontroverzní, skutečným skandálem je, že obyčejní Newyorčané nemohou legálně nosit zbraně pro sebeobranu – výsadu, kterou Adams jako bývalý policista považuje za samozřejmost.
Tento dvojí metr se dostal do centra pozornosti minulý týden, kdy Nejvyšší soud zvažoval ústavní zpochybnění newyorského zákona o povolení k přenášení. Na rozdíl od naprosté většiny států, které obyvatelům umožňují nosit zbraně na veřejnosti, pokud splňují krátký seznam objektivních kritérií, dává New York místním úředníkům širokou volnost při rozhodování, zda má žadatel řádný důvod k uplatnění práva zaručeného druhým dodatkem.
Bývalý americký generální prokurátor Paul Clement jménem odpůrců zákona zdůraznil, že žadatelé nemohou projít státní amorfní zkouškou tím, že vyjádří obecnou touhu chránit se před kriminálním útokem. Abyste mohli uplatnit ústavní právo, které je New York ochoten připustit, rozšiřuje se mimo domov, poznamenal, musíte prokázat, že máte netypickou potřebu vykonávat právo, které vás odlišuje od obecné komunity.
Tato situace, řekl Clement, popisuje spíše privilegium než ústavní právo. Zdálo se, že většina soudců je ochotna souhlasit.
Myšlenka, že k výkonu práva potřebujete licenci, je v kontextu Listiny práv neobvyklá, poznamenal hlavní soudce John Roberts. Soudce Brett Kavanaugh dodal, že přílišná diskrétnost při rozhodování o tom, kdo může uplatnit ústavní právo, může vést k nejrůznějším problémům.
Hloubkové politické pokrytí, sportovní analýza, recenze zábavy a kulturní komentáře.
Soudce Samuel Alito navrhl, co může taková diskrétnost znamenat pro běžné občany dodržující zákony, kteří cítí, že potřebují nosit střelnou zbraň pro sebeobranu. Poznamenal, že lidé, kteří na Manhattanu pracují pozdě v noci, jako jsou vrátní, uklízeči kanceláří, myčky nádobí, zdravotní sestry a sanitáři, běžně chodí z práce kolem půlnoci nebo později a při cestě domů možná budou muset projít nějakou vzdálenost oblastí s vysokou kriminalitou. .
Pokud by taková osoba požádala o povolení k přenášení, řekl Alito, měl by smůlu, pokud by neexistovala konkrétní hrozba ve smyslu Příští čtvrtek vás přepadnu. Nestačilo by říct, že v této oblasti bylo mnoho přepadení a já jsem k smrti vyděšený.
Stručný přehled od Black Attorneys of Legal Aid a několika dalších skupin veřejných ochránců přesahuje hypotetické možnosti. Popisuje případ Benjamina Prossera, který se opakovaně stal obětí násilných cizích útoků a loupeží na ulici.
Prosser se rozhodl nosit zbraň na sebeobranu, když přijal práci, která vyžadovala dvě hodiny cestování každý den. Poté, co byl obviněn z trestného činu ozbrojování, za který byl uložen povinný minimální trest více než tři roky odnětí svobody, přiznal se k méně závažnému trestnému činu, který jej stále označoval jako násilný zločin.
Další obžalovaný, Sam Little, přežil sekání obličeje a ztratil několik přátel kvůli násilí ze zbraně. Odseděl si osm měsíců ve vězení poté, co byl stíhán za nošení zbraně na obranu sebe a svého malého syna.
Little byl zatčen poté, co ho policie zastavila a prohledala. Jak poznamenal Clement, virtuální zákaz nošení zbraní v New Yorku vede k zastavení a prohledání každého, protože každý, kdo je přistižen se střelnou zbraní, je pravděpodobně vinen porušením zákona.
Newyorská policie dramaticky omezila svůj program zastavení, otázek a prozkoumání po letech stížností, že bez dobrého důvodu běžně obtěžuje mladé černošské a latinskoamerické muže. Nově zvolený starosta Adams, který se nikdy nemusí obávat, že bude zatčen za nošení zbraně, podporuje uvážlivé používání taktiky, pokud policie dodržuje ústavní omezení. To opravdu není možné, když stát zachází s lidmi jako se zločinci za to, že uplatňují svá práva podle druhého dodatku.
Jacob Sullum je vedoucí redaktor časopisu Reason.
Posílejte dopisy na dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: