Nejvyšší soud: FTC nemůže použít soudní příkazy k získání náhrad za poškozené spotřebitele
Úřadující předsedkyně federální hlídací agentury řekla: ‚Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch podvodných umělců a nepoctivých korporací a nechal průměrné Američany platit za nezákonné chování.‘
Nejvyšší soud USA zasadil velkou ránu jednomu z federálních vládních orgánů pro dohled nad spotřebiteli, když odebral velkou část pravomoci Federální obchodní komise získat peníze zpět spotřebitelům, kteří byli podvedeni.
Ve čtvrtečním rozhodnutí 9:0 se národní nejvyšší soud přiklonil na stranu AMG Capital Management, společnosti poskytující krátkodobé půjčky s vysokým úrokem, v jejím případě proti FTC.
Federální agentura úspěšně zažalovala AMG za klamavé praktiky a získala 1,27 miliardy dolarů jako náhradu pro spotřebitele.
AMG podala žalobu a tvrdila, že zákon z roku 1973, kterým se řídí FTC, výslovně nestanovil, že agentura má pravomoc nařídit vrácení peněz.
A to i přesto, že FTC po desetiletí používala soudy k tomu, aby přinutila společnosti, které podvádějí spotřebitele, aby jim splácely. Agentura tento nástroj použila k tomu, aby šla po nelegálních robocallerech, falešných společnostech poskytujících technickou podporu a falešným vymahačům dluhů, mezi jinými trvalými problémy. Za posledních pět let získala 11,2 miliardy dolarů jako refundace za nezákonné a protisoutěžní obchodní praktiky.
Rebecca Kelly Slaughterová, úřadující předsedkyně FTC, uvedla, že Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch podvodných umělců a nepoctivých korporací, takže průměrní Američané museli platit za nezákonné chování.
Příbuzný
Oprávnění FTC pomáhat obětem spotřebitelských podvodů je zpochybněno u Nejvyššího soudu USA
Slaughter vyzval Kongres, aby schválil legislativu, která dává hlídací agentuře více zubů na ochranu spotřebitelů.
Americký poslanec Jan Schakowsky, D-Illinois, který předsedá podvýboru Sněmovny reprezentantů pro ochranu spotřebitele, plánuje v úterý v této záležitosti uspořádat slyšení.
Případ AMG byl podobný případu z Illinois týkajícího se Credit Bureau Center. V tom případě lovci bytů v Chicagu a jinde si stěžoval na překvapivé poplatky za sledování úvěru.
FTC získala soudní příkaz, který přinutil firmu splatit 5,2 milionu dolarů. Sedmý americký obvodní odvolací soud v Chicagu se však později postavil na stranu společnosti monitorující úvěry a rozhodl proti FTC s tím, že nemá pravomoc použít soudní příkaz k vymáhání peněz – a to ani pro oběti, které si to zaslouží.
Odvolací soud uvedl, že agentura musí nejprve získat příkaz k zastavení a upuštění, a poté může společnost žalovat, pokud tento příkaz poruší, a přidala další požadovaný krok.
Příbuzný
Spotřebitelský hlídač ztrácí pravomoc vymáhat peníze pro oběti poté, co se obviněný podvodník brání u soudu – a vyhrává
Ranna ’: