Odborníci se různí ohledně možných trestů odnětí svobody, protože Jason Van Dyke čeká na páteční rozsudek
Chicagský policista Jason Van Dyke se v pátek dozví, jak dlouho stráví ve vězení, když soudce okresu Cook Vincent Gaughan vynese rozsudek za vraždu Laquana McDonalda v roce 2014 při střelbě ve službě.
Matematika odsouzení je složitý počet – nejoblíbenější příručka o podmínkách státního vězení a vylepšeních má více než 650 stran – a Van Dykeův případ rozvířil temperamentní debatu mezi veterány zaprášeného trestního soudu v Leightonu na 26. ulici a California Avenue.
Analýza zákonů o odsouzení a faktů prezentovaných na měsíčním procesu s Van Dykem se stala horkým tématem na nástěnkách obhájců a sociálních sítích, řekl Stuart Smith, zkušený obhájce, který byl v těchto debatách aktivní.
Neexistuje žádný konsensus a názory jsou tak široké, že se pohybují od možnosti probace až po minimálně 96 let, řekl Smith. Jsou lidé, kteří spadají kamkoli mezi, protože jde o neobvyklý případ s neobvyklými fakty, který byl obviněn jiným způsobem, než jaký jsme zvyklí vídat v Cook County.
Očekává se, že Van Dykeovi právníci budou argumentovat, že jejich klient má nárok na podmínku a neměl by strávit za mřížemi déle než měsíce, které strávil ve vězení od chvíle, kdy byl v říjnu shledán vinným. vražda druhého stupně a 16 případů těžkého ublížení na zdraví se střelnou zbraní — jednu za každou kulku, kterou vypálil do 17letého McDonalda.
Zvláštní žalobce Joseph McMahon, stejně jako většina žalobců, bude pravděpodobně žádat o maximální trest, ale existuje široká škála odhadů, jaká maximální by mohla být, řekl Stephen Richards, dlouholetý obhájce, který kdysi sloužil jako veřejný ochránce Gaughanova soudní síň.
Nejblíže konvenčnímu názoru je, že Gaughan, jeden z nejvyšších právníků v Cook County a bývalý veřejný obhájce, odsoudí Van Dykea k něčemu blízko polovině 30letého maximálního trestu za ublížení na zdraví, řekl Smith. Jak se tam Gaughan dostane, to si každý může domyslet.
Obžaloba Van Dykea byla neobvyklá nejen proto, že zahrnovala obvinění z vraždy policisty zapojeného do střelby ve službě – první takové obvinění v Cook County od 60. let – ale také proto, že zvláštní velká porota shromáždila oněch 16 samostatných přitěžujících výpočtů. 41letý důstojník. Pro žalobce je vzácné, aby obvinili každý výstřel jako samostatný zločin, a vzácné, aby vůbec obvinili při střelbě, při níž oběť zemřela, vedle počtu vražd i přitěžující obvinění.
Každý z těchto trestných činů je trestným činem X. třídy, což znamená, že jde o jeden z nejzávažnějších trestných činů v knihách, s trestem nejméně šest a až 30 let za každý bod.
Někteří právníci, kteří mluvili s webem, uvedli, že zvýšení trestu za trestné činy se zbraněmi, které způsobují vážnou újmu oběti, by se mohlo maximálně zdvojnásobit. Zdá se, že státní právo eliminuje možnost, že dostane 30 nebo 60letý trest za každý z případů s přitížením – což by v součtu znamenalo tresty 480 nebo 960 let, v daném pořadí – a jeho celková potenciální doba vězení by byla 120 let. .
VÍCE:
• Právníci Jasona Van Dykea předkládají nové návrhy s cílem vynést rozsudek o vině
• Manželka byla připravena na verdikt Jasona Van Dykea, bez ohledu na to, jakým směrem to šlo
• Obyvatelé Chicaga reagují na Van Dykeovo přesvědčení: „Při čtení rozsudku jsem se třásl“
Někteří právníci uvedli, že Van Dykeovi hrozí minimálně 96 let, na základě 16 trestů odnětí svobody z minimálního šestiletého trestu za každý nabitý počet baterií, čtení zákona, na kterém se Richards a Smith shodli, je věrohodné, ale nepravděpodobné, že by tomu tak bylo. Gaughan se usadí.
Argument, že Van Dyke je způsobilý pro podmínku, se také zdá být pravděpodobně bez názoru soudce, řekl Richards. Státní právo stanoví, že obžalovaný bude odsouzen na základě nejzávažnějšího obvinění, za které byli odsouzeni, a Van Dykeovi právníci pravděpodobně tvrdí, že vražda druhého stupně je nejpřísnějším obviněním, i když za ni lze uložit jen podmínku. nebo od šesti do 20 let vězení.
Jen si nemyslím, že tento argument nikam nevede, řekl Smith. Poškozená baterie je trestným činem třídy X a druhý stupeň je třída 1, která je nižší. A maximální věta pro zhoršenou baterii je delší, což by mohlo naznačovat, že jde o vážnější obvinění.
Van Dyke také nemá žádnou kriminální minulost a vražda McDonalda nebyla typickou střelbou. Gaughan, vyznamenaný vojenský veterán a aktivní člen Americké legie, má tendenci pohlížet vlídně na obžalované, kteří sloužili jejich zemi nebo komunitě, řekl Richards.
Existuje mnoho způsobů, jak vytvořit rozsudek, když jste soudcem, řekl Richards. V jeho mysli je několik let, o kterých si myslí, že jsou spravedlivé, a k tomuto číslu se nějak dostane.
Ranna ’: