Pokud bylo špatné, že Bill Clinton lhal, bylo špatné, když lhal Bill Barr
Každý republikán si s odporem pamatuje video Billa Clintona, jak se mračí do kamery a prohlašuje: S tou ženou, slečno Lewinsky, jsem neměl sexuální styky. Nikdy jsem nikomu neřekl, aby lhal, ani jednou; nikdy. Tato obvinění jsou nepravdivá.
Stojí za to znovu se zamyslet nad tím, proč bylo toto prohlášení tak pobuřující. Nebylo to proto, že bychom – no, dovolte mi mluvit za sebe, já – byli pobouřeni představou prezidenta mít poměr s mladou stážistkou (i když to k tomu patřilo). Ne, to bylo lhaní. Clintonová lhala a lhala a lhala. Dokonce pod přísahou lhal. Lhaní je podvádění. Lhaní vyjadřuje pohrdání ostatními lidmi.
NÁZOR
Dnes generální prokurátor Spojených států tvrdí, slovy, které by měly Clintona vyvolat úsměv na tváři, že protože prezident Spojených států byl frustrován a rozhněván upřímnou vírou, že vyšetřování podkopává jeho prezidentství, poháněné jeho politickými oponenty, a přiživen nezákonnými úniky informací, nemohl být považován za vinného z maření spravedlnosti.
Další republikáni opakují tuto linii a tvrdí, že povaha falešných obvinění proti prezidentu Donaldu Trumpovi vyjádřená v tisku a mezi některými demokraty — že byl ruským spícím agentem; že na něj Rusové měli kompromat; že některá obvinění vzešla od Clintonových náhradníků – poskvrnila celé vyšetřování a ospravedlnila jeho okázalé pokusy mu bránit.
Ale skutečnost, že některá obvinění jsou výstřední, neznamená, že všechna obvinění jsou nepravdivá. Clinton byl obviněn z prodeje nelegálních drog přes letiště Mena v Arkansasu a spoluúčast na smrti Vince Fostera. Podle Barrovy logiky bylo proto v pořádku, že lhal pod přísahou o Lewinském.
Říká se, že žádný základní zločin, tudíž žádné obstrukce. Ale Clinton povzbudil svou sekretářku, aby lhala o Lewinském, aby se vyhnula ostudě, nikoli aby skrývala zločin. Mnoho demokratů, ale nula republikánů, řeklo, že důvod omlouvá lhaní.
Nejenže se republikáni naprosto obrátili ohledně důležitosti vyprávění pravdy, ale také se přiklonili. William Barr světu řekl, že prezident plně spolupracoval s vyšetřováním zvláštního právního zástupce. To je k smíchu.
Ano, předal nějaké dokumenty a povolil poradcům, aby byli vyslechnuti, ale vyhodil ředitele FBI a řekl ruským návštěvníkům, že to zmírnilo velký tlak kvůli věci Ruska. Nařídil, aby byl Robert Mueller vyhozen kvůli hrozivým konfliktům (jako je žádost o zpět jeho starou práci FBI, což samo o sobě byla lež). O schůzce v Trump Tower lhal.
Pověřil Coreyho Lewandowského, aby nařídil generálnímu prokurátorovi Jeffu Sessionsovi, aby se zbavil viny a nařídil zvláštnímu právníkovi, aby omezil své dotazy pouze na budoucnost zasahování do voleb. Požádal svého poradce Bílého domu, aby lhal o tom, zda nařídil Muellera vyhodit. Tvrdil, že si nemohl vzpomenout na události 30krát v odpovědi na písemné otázky. Opakovaně odmítal žádosti o osobní pohovor a uděloval milosti těm, kteří čelí trestnímu řízení, aby odradil od spolupráce s orgány činnými v trestním řízení. Zůstaň silný, řekl náš šéf svému zločinnému bývalému právníkovi – vydrž.
A během toho všeho pokračoval v neustálé kampani delegitimizace Muellerova vyšetřování jako honu na čarodějnice a podvodu.
Kdokoli by byl naštvaný, vysvětlují Trumpovi obránci, že byl falešně obviněn. Bylo to jeho vědomí nevinnosti, nikoli viny, co ho přimělo k výstřelu.
Opravdu? Zdá se to logické? Nevinný muž by otevřel své spisy, svobodně vypovídal, nechal vyšetřovatele neobtěžovaného (slovně i s ohledem na výpalné) a držel jazyk za zuby o bývalých spolupracovnících pod obžalobou.
Kromě toho se Trump mohl obávat, že vyšetřování odhalí další provinění – například daňové úniky nebo vyplácení pornohvězd uprostřed prezidentské kampaně. Nebo je možné, že skrývání dalších kontaktů s agenty Kremlu bylo skutečným motivem – a že to fungovalo.
Muellerova zpráva říká, že kromě Trumpovy neschopnosti vypovídat a špatné paměti mnoho svědků lhalo, ničilo důkazy a úspěšně šifrovalo komunikaci. Vzhledem k těmto jasným obstrukčním činům Muellerova zpráva poznamenala, že úřad nemůže vyloučit možnost, že nedostupné informace vrhnou další světlo (nebo vrhnou do nového světla) události popsané ve zprávě.
To je to, co Trump a jeho přisluhovači nazývají totální zproštění viny.
Nic z toho nenaznačuje, že by Kongres měl odvolat Trumpa. Existují obezřetné důvody, proč se tomuto kurzu vyhnout. Prezident by si vychutnal boj v blátě, voliči jsou již vyčerpaní a do voleb zbývá už jen 18 měsíců.
Muellerova zpráva však poskytuje dostatek důkazů o tom, že se prezident pokusil mařit spravedlnost a zneužil svou moc. V posledních několika týdnech jsme byli svědky toho, že generální prokurátor a většina Republikánské strany tato zjištění překrucují a pokoušejí se oklamat řadové republikány.
Je lhaní špatně? Záleží na významu slova.
Posílejte dopisy na: dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: