Případ pro impeachment kvůli nedůvěře prezidenta Donalda Trumpa
Censura – po níž redakce Chicago Tribune volá místo obžaloby – je forma zahanbování. Ale tento prezident se nemůže stydět.
Prezident Donald Trump se pokusil setřást vůdce Ukrajiny pro osobní politický zisk, přičemž to, co je pro Ameriku nejlepší, dal na druhé místo.
V tom se my a další velké chicagské noviny shodujeme.
Ale jinak nic.
Redakce
Podle našeho názoru se prezident, který zaprodává nejlepší zájmy své země, aby pošpinil politického rivala, dopustil samotné podstaty trestného činu, který nelze trestat. Zradil svou zemi. Bez ohledu na politický dopad by měl být odvolán z funkce.
Chicago Tribune však argumentoval v úvodníku minulý týden že Sněmovna a Senát by neměly dělat nic jiného, než hlasovat pro vyslovení nedůvěry prezidenta. Censura, uvedl druhý list, by byla dostatečným trestem pro prezidenta Billa Clintona, který byl obviněn v roce 1998, a nyní by to byl dostatečný trest pro Trumpa.
Všechny přestupky nejsou stejné
Čas na kvíz, čtenáři:
Jeden prezident zadržel téměř 400 milionů dolarů americké vojenské pomoci zranitelnému spojenci, Ukrajině. To ohrozilo bezpečnost Ukrajiny, která se každou bdělou hodinu obává přepadení Ruskem, a tím i bezpečnost Spojených států. Prezident to udělal, aby přiměl Ukrajinu, aby oznámila vyšetřování Joea Bidena, který by mohl být jeho demokratickým soupeřem pro znovuzvolení příští rok v listopadu. Chtěl také, aby Ukrajina oznámila vyšetřování nepodloženého tvrzení, že Ukrajina zasahovala jménem Hillary Clintonové do prezidentských voleb v roce 2016. Vojenskou pomoc uvolnil, až když se bál, že bude dopaden.
Tento prezident pak své prohřešky ještě znásobil. Vyvinul veškeré úsilí, které trvá dodnes, aby zablokoval vyšetřování jeho pochybení. Nařídil současným a bývalým poradcům, aby nesvědčili před Kongresem. Pokusil se zničit pověst těch, kteří svědčili, včetně válečných hrdinů a kariérních diplomatů s dokonalými záznamy. Nařídil uchovat dokumenty z Kongresu. A neustále lhal o tom, co udělal a proč to udělal, i když byla odhalena skutečná fakta.
The jiný prezident pod přísahou lhal o sexu se stážistou.
Který z těchto dvou prezidentů, čtenářů, se dopustil většího prohřešku?
Cenzurování neletí
V roce 1998 jsme tvrdili, že prezident Clinton by měl být odsouzen, ale nikoli obžalován. Stejně argumentoval Tribune. Napsali jsme, že Clintonovy prohřešky byly malicherné, osobní zločiny, které mu přinesly ostudu a potupu, ale nebyly to vysoké zločiny toho druhu, jaký si představovali otcové zakladatelé našeho národa.
Tento argument tentokrát neobstojí.
Pokud se vydírání spojence za účelem získání výhody ve volbách v roce 2020 nezvýší na úroveň bezúhonného chování, co ano? Jestliže hraní her s globální bezpečností našeho národa za účelem získání osobních politických laskavostí neznamená velezradu, úplatkářství nebo jiné vysoké zločiny a přestupky, co dalšího měli tvůrci ústavy na mysli?
Měli bychom se přes to všichni přenést a doufat v to nejlepší v příštích volbách?
Trump bude téměř jistě obžalován ve Sněmovně, kde to mají pod kontrolou demokraté, a shledán nevinným v Senátu, kde mají kontrolu republikáni, což mu umožní žádat ospravedlnění.
Na první pohled to implikuje jakousi rovnocennost v argumentech pro a proti Trumpovi, ale je to falešná rovnocennost. Případ pro impeachment je solidní. Případ na obranu Trumpova chování je mizerně slabý. Nespoléhá se na fakta, ale na bezpáteřnost.
Trump ví, že republikánským členům Senátu může udělat cokoliv. Je to hvězda a oni mu to dovolí. Dokáže je u voličů urvat.
Nestydatý prezident
Ale i kdyby pro argumentaci bylo normálně vhodným a dostatečným trestem cenzura než impeachment, vzhledem k tomuto prezidentovi by to bylo zbytečné. Cenzura je forma hanby, ale tento prezident se zastydět nedá. To by vyžadovalo schopnost poctivého sebehodnocení.
Trump by postavil nedůvěru na hlavu svým obvyklým způsobem – vím, že jste, ale co jsem já – a liboval si v tom, že nebyl ani obviněn. Zkreslil by každé faktické zjištění a úsudek a pokračoval tam, kde nikdy neskončil, bez trestu.
Nezpochybňujeme uvážlivost, která stojí za výzvou Tribune k vyslovení nedůvěry, spíše než k impeachmentu. Toto není případ konzervativní redakční stránky, která přichází na kolena k obhajobě republikánského prezidenta. A sdílíme obavy Tribune, že impeachment by mohl dále polarizovat zemi, která je již hluboce rozdělena.
Je dobře, že Chicagu slouží konkurenční redakční stránky, které se na svět dívají různými způsoby. To je důvod, proč jsme znepokojeni tím, že hedgeový fond s historií ničení novin, Alden Global Capital, koupil před dvěma týdny velký vlastnický podíl v Tribune .
Jen si myslíme, že se to Trib tentokrát spletlo, stejně jako se to spletlo v roce 2016 když podpořili libertariánského kandidáta na prezidenta Garyho Johnsona , což byl dárek pro Trumpa.
Další dárek pro Trumpa
Odsoudit Trumpa nyní, spíše než ho obvinit, by byl další dar.
Prezident zkompromitoval nejlepší zájmy našeho národa kvůli čistému politickému sobectví, stejně jako chicagský radní za úplatek držel změnu územního plánu.
Trump na sebe vyvolal impeachment.
Posílejte dopisy na dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: