Svědectví Hope Hicks ponechává otázky ohledně Muellerovy zprávy, ruského vyšetřování, nezodpovězené
Bývalá ředitelka komunikace Bílého domu ve středu údajně během své výpovědi obešla kolem 155 otázek.
WASHINGTON – Bývalá asistentka prezidenta Donalda Trumpa Hope Hicksová se ve středu téměř na osm hodin posadila se soudním výborem Sněmovny reprezentantů, aby odpověděla na otázky týkající se jejího pobytu v Bílém domě.
Bývalá ředitelka komunikace Bílého domu, první vyšší představitelka administrativy zmíněná ve zprávě bývalého zvláštního poradce Roberta Muellera, která vystoupila před Kongresem, byla předvolána kvůli své blízkosti k Trumpovi. Nejpozoruhodnější je, že členové výboru chtěli vědět o několika epizodách popsaných v Muellerově zprávě jako pokusy zmařit vyšetřování ruského vměšování do voleb v roce 2016.
Během svého maratonu však Hicksová neodpověděla na mnoho otázek souvisejících s jejím působením v Trumpově administrativě. Během svědectví byli přítomni dva právníci Bílého domu, kteří se k otázkám zákonodárců často připojovali s rychlou námitkou.
Celkem zůstalo nezodpovězeno 155 otázek.
Dotazy, které odmítla, sahaly od místa, kde byl její stůl v Bílém domě, až po činy prezidenta uvedené v Muellerově zprávě, podle přepisu zveřejněného soudním výborem.
Ačkoli se Bílý dům nedovolával exekutivního privilegia zablokovat Hicksovo svědectví, právníci, Michael Purpura a Patrick Philbin, poznamenali, že nemusí být nucena mluvit o událostech, které se staly během její služby jako vrchní poradce prezidenta.
Při vší úctě, to je ze zákona absolutní nesmysl, odpověděl předseda sněmovního soudnictví Jerry Nadler, D-N.Y.
Hicksová řekla, že jí připadá zvláštní, že Corey Lewandowski, bývalý manažer Trumpovy kampaně, byl požádán, aby doručil zprávu tehdejšímu generálnímu prokurátorovi Jeffu Sessionsovi, aby se zbavil dohledu nad vyšetřováním Ruska.
Hicks byl několikrát požádán, aby si přečetl části Muellerovy zprávy, například incident, kdy Trump řekl Lewandowskému, aby řekl Sessionsovi, že pokud pronese poznámky, které prezident chce, bude nejoblíbenějším člověkem v zemi. Když byl Hicks požádán o ověření účtu, neudělal to.
V jiném případě byla Hicks dotázána na část zprávy, která ji popisovala, jak se snaží vrhnout mezi reportéry a prezidenta, aby zastavila části rozhovoru, který Trump vedl s New York Times a ve kterém narážel na Sessionse za odmítnutí. sám z ruského vyšetřování.
Na otázku, zda je účet přesný, se právníci proti otázce ohradili.
Hicks také neodpověděl na žádné otázky týkající se Trumpovy snahy, aby právník Bílého domu Don McGahn odstranil zvláštního poradce, rezignace bývalého poradce pro národní bezpečnost Michaela Flynna a Trumpovo propuštění bývalého ředitele FBI Jamese Comeyho. Neodpověděla ani na otázku, zda prezident vytvořil prohlášení v reakci na tiskové zpravodajství ze setkání 9. června 2016 v Trump Tower. Nejvyšší Trumpovi představitelé, včetně prezidentova syna Donalda Trumpa Jr., měli schůzku s Rusy, kteří nabídli špínu na demokratku Hillary Clintonovou.
Odmítla také odpovídat na otázky týkající se rozhovorů, které s prezidentem vedla.
Ačkoli byla schopna odpovědět, jaké bylo počasí první den v práci (zataženo, řekla) a kde obědvala (u svého stolu), Hicks neodpověděl, zda Trump přijde a promluví s ní během oběda.
Hicksová, která byla jedním z prezidentových nejdůvěryhodnějších důvěrníků, stručně pohovořila o svém působení na Trumpově prezidentské kampani v roce 2016, což se podle ní ulevilo poté, co Wikileaks zveřejnila hackerské informace od předních členů kampaně Hillary Clintonové. Obhajovala také, že kampaň použila informace Wikileaks, které Trump mnohokrát citoval na stopě kampaně.
Zákonodárci na obou stranách uličky uvedli, že z Hicksova svědectví se dozvěděli jen málo. Nadler řekl, že byl v některých ohledech spokojen s Hicksovým svědectvím, ale řekl, že všeobecná námitka proti zodpovězení otázek neobstojí.
Dalším krokem pro demokraty, řekli ve středu někteří členové výboru, je jít k soudu a donutit Hickse a další, aby plně vyhověli předvoláním a odpovídali na otázky, ačkoli Nadler neřekl, že to byl další krok výboru.
Přečtěte si více na usatoday.com
Ranna ’: