Politicky rozdělený národ bude přihlížet tomu, jak mladík půjde před soud za zabití dvou mužů během protestů, které vypukly v Kenoshe v roce 2020. O spravedlnosti v tomto případě nesmí být pochyb.
Joseph Rosenbaum, Anthony Huber a Gaige Grosskreutz byli všichni zastřeleni Kylem Rittenhousem v létě 2020.
Ale žalobci nemohou mluvit o mrtvých - Rosenbaum, 36 a Huber, 26 - nebo o zraněných - Grosskreutz, 27 - jako o obětech během nadcházejícího procesu v Rittenhouse, rozhodl tento týden soudce okresu Kenosha Bruce E. Schroeder.
Ale Schroeder, když stanovil svá základní pravidla, naopak řekl, že obhájci mohou Rosenbauma, Hubera a Grosskreutze popsat jako výtržníky, žháře a lupiče, pokud mají důkazy prokazující, že se tito tři muži zapojili do těchto činností během protestů Kenosha, které následovaly po Jacob Blake, černoch, byl zastřelen bílým policistou.
Ale oběť je podle Schroedera příliš nabitá slovem.
Z našeho pohledu není termín oběť o nic víc nabitý, o nic pobuřující a hanlivý, než slova, kterým Schroeder vládl, mohou být použita proti mužům, kteří byli zastřeleni.
Ve vysoce sledovaném soudním procesu, jako je Rittenhouse’s, který má začít výběrem porotou na 1. listopadu, neexistuje žádný prostor pro chyby, žádný prostor pro nabité nebo neobjektivní výrazy na žádné straně.
Případ Rittenhouse vyvolává tolik otázek – zejména pokud jde o bdělou spravedlnost a nebezpečí civilistů, kteří nosí zbraně, zejména zbraně vojenského typu, na scénách veřejných protestů a nepokojů – že Schroeder musí být úzkostlivě spravedlivý.
Politicky rozdělený národ se dívá. Pokud má mít veřejnost důvěru ve verdikt poroty, nemůže dojít k žádným soudním přešlapům.
Z právního hlediska není Schroederovo rozhodnutí neobvyklé.
Dává smysl, že Rittenhouseovi právníci nechtěli, aby bylo slovo oběť použito před porotou, protože se očekává, že budou tvrdit, že 18letý mladík se bránil, když v noci 25. srpna 2020 vystřelil z poloautomatické pušky.
Váhání s použitím tohoto slova pramení z obavy, že výraz „oběť“ přesvědčivě uvádí, že došlo k trestnému činu, a tudíž že jeho použití je škodlivé a porušuje ústavní právo obžalovaného na řádný proces na spravedlivý proces, podle článku v publikaci z roku 2009 podle National Crime Victim Law Institute.
Deskriptory, které může Schröder povolit, jsou však stejně škodlivé, řekl chicagský veterán Richard Kling.
Týdenní přehled názorů , analýzy a komentáře k problémům ovlivňujícím Chicago, Illinois a náš národ od externích přispěvatelů, čtenářů Sun-Times a redakční rady CST.
předplatitKolem Schroederova rozhodnutí zakázat slovo oběť by skutečně nebyla proslulost, kdyby jej nepostavil vedle sebe se svým souhlasem s kontroverzními slovy, která by mohla být použita k zobrazení Rosenbauma, Hubera a Grosskreutze, říká právník Kulmeet S. Bob Galhotra.
Je to strhující čelist. Je to skutečně bizarní, říká Galhotra, který říká, že nikdy nežádal soudce, aby zabránil státním zástupcům používat slovo oběť během jeho téměř tří desetiletí působení v úřadu veřejného ochránce Cook County.
Od zatčení Rittenhouse se stal hrdinou mezi těmi na pravici, kteří nevidí nic špatného na bdělé spravedlnosti. Byl nazýván patriotem a z vězení se dostal s pomocí vysoce postavených konzervativců, jako je herec Ricky Schroder a Mike Lindell, generální ředitel společnosti MyPillow.
Jako zkušený soudce doufáme, že Schroeder dá jasně najevo jak státním zástupcům, tak obhájcům: Vyvarujte se všech pejorativních a nabitých výrazů.
Držte se faktů a zákonů.
Posílejte dopisy na dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: