Zákaz pažby zbraní upozorňuje na nebezpečí nechat byrokraty vymýšlet zločiny
Federální odvolací soud zamítá vysoce nepravděpodobnou redefinici kulometů.
Před dvěma lety mírumilovní majitelé zbraní po celé zemi, kteří dodržují zákony se přes noc stali zločinci , a to díky zákazu Trumpovy administrativy na burčáky. Ale jak odvolací soud USA pro 6. obvod uznáno minulý týden má Kongres sám pravomoc definovat nové federální zločiny, zatímco prezident a jeho podřízení jsou pověřeni prosazováním těchto zákonů.
Spojení obou mocí v jedné větvi je licencí k tyranii – nebezpečí, kterému se Framers snažili vyhnout pečlivým oddělením zákonodárných a výkonných funkcí. Bez ohledu na jejich názory na kontrolu zbraní by Američany, kteří se starají o právní stát, měli trápit důsledky toho, že nechají nevolené byrokraty jednostranně a svévolně kriminalizovat dříve legální jednání.
Hloubkové politické pokrytí, sportovní analýza, recenze zábavy a kulturní komentáře.
Nárazové pažby, poprvé patentované v roce 2000, umožňují puškám klouzat dozadu, poháněné energií zpětného rázu, po vystřelení náboje, což resetuje spoušť. Posuvná pažba usnadňuje techniku rychlé střelby, při které střelec udržuje tlak na pušku dopředu, což způsobuje, že jeho nehybný prst opakovaně naráží na spoušť.
O toto příslušenství se zajímali hlavně fandové, regulátori a zasvěcenci z oboru až do 1. října 2017, kdy střelec zavraždil v Las Vegas 60 lidí. Protože vrahovy pušky byly údajně vybaveny pažbami, reagoval Donald Trump na masakr slib zakázat je správním nařízením.
Úřad pro alkohol, tabák a střelné zbraně dostal za úkol vymyslet právní zdůvodnění zákazu, který už byl prezident rozhodnut zavést. reinterpretováno zákonná definice kulometů pro pokrytí pažby. Ale jako mělo samotné ATF opakovaně uznáno za ta léta, že čtení zákona bylo nekonzistentní s jeho jasným významem.
Pod Národní zákon o střelných zbraních se pojmem „kulomet“ rozumí jakákoli zbraň, která automaticky vystřelí více než jeden výstřel... pomocí jediné funkce spouště. Definice rovněž zahrnuje části navržené a určené k přeměně zbraně na kulomet.
Puška vybavená pažbou však vystřelí pouze jeden náboj pro každou funkci spouště, která se musí resetovat, než může zbraň znovu střílet. ATF se pokusila tento problém obejít tím, že definovala jedinou funkci spouště jako jediné stisknutí spouště, sem vyloučit, co se stane při nárazové střelbě, a zacházet se střelcem jako se součástí mechanismu pušky, ignorovat jeho aktivní účast v procesu, takže by se dalo říci, že zbraň střílí automaticky.
ATF tvrdilo, že 6. okruh byl povinen přijmout tento vysoce nepravděpodobný výklad Chevron úcta. Podle této kontroverzní doktríny musí soudy přijmout přípustný výklad nejednoznačného zákona ze strany agentury.
Kritici této doktríny dohadovat se že podkopává dělbu moci a vyzývá správní orgány, aby vykládaly zákony, což by soudy měly dělat, a dokonce je přepisovaly, což je úkolem Kongresu. Toto nebezpečí je obzvláště akutní, 6. obvod poznamenal , když agentura vyhrožuje pokutováním a uvězněním lidí na základě vlastního idiosynkratického chápání zákona.
V důsledku zákazu ATF se další držení nekvalitních zásob – produktů, které agentura dříve považovala za legální – trestalo maximální pokutou 250 000 $ a až 10 let ve vězení. V této souvislosti odvolací soud uvedl, že odklon od nového výkladu zákona ATF by porušil pravidlo shovívavosti, které říká, že nejednoznačné trestní zákony by měly být vykládány tak, aby zvýhodňovaly obžalované.
Ve světle těchto obav, 6. obvod uvedl, že agenturní výklad trestního zákona nemá nárok na Chevron úcta. A bez výhod této doktríny, došlo k závěru, nelze přijmout redefinici kulometů ATF, protože to zjevně není nejlepší výklad zákona.
Otázkou zde není, zda je zákaz navyšování akcií dobrý nápad, ale kdo má pravomoc to udělat. Jak poznamenal odvolací soud, tento rozsudek je vyhrazen lidem prostřednictvím jejich řádně zvolených zástupců v Kongresu.
Jacob Sullum je vedoucí redaktor časopisu Reason.
Posílejte dopisy na adresu letters@suntimes.com.
Ranna ’: