Amy Coney Barrett: Proč se 2 spolužáci z právnické fakulty Notre Dame postavili proti její nominaci na Nejvyšší soud
Pokud se to potvrdí, Barrett nebude podporovat, ale spíše omezovat a dokonce demontovat strukturální slušnost zaručenou našimi zakládacími dokumenty, řekla spolužačka Kathleen Ley Bruinsma.
Soudce Barrett a já jsme byli ve stejné třídě na Právnické fakultě University of Notre Dame, řekla advokátka Kathleen Ley Bruinsma o kandidátovi na nejvyšší soud prezidenta Donalda Trumpa, který sedí na 7.čtObvodní odvolací soud se sídlem v Chicagu.
Během tří let navštěvovala mnoho mých tříd. V prvním ročníku jsme byli ve stejné malé studijní skupině. Vždy byla zdvořilá a uctivá. A to jsou dobré věci. Ale tyto mezilidské jemnosti nejsou relevantní pro nesmírnou moc, kterou bude mít [mít] nad každodenním životem druhých, pokud to potvrdí nejvyšší soud v naší zemi, řekl Bruinsma, člen třídy z roku 1997.
I když Notre Dame – instituce – je hrdá na to, že získala svého prvního absolventa právnické fakulty pro Nejvyšší soud, ne všichni kamenci její potvrzení podporují.
Co je relevantní, řekla Bruinsma, advokátka z Grand Rapids v Michiganu, která dříve ve své kariéře pracovala v chicagských advokátních kancelářích, je názor Amy Coney Barrett na zákony a její zvrácení, jakmile se stala kandidátkou, na potvrzení spravedlnosti v prezidentských volbách. volební rok.
Bruinsma řekl Barrettův rekord z právnické fakulty do 7čtOkruh, Rozhodnutí, kterých se účastnila, ukazují, že nesouhlasí s tím, aby zákon platil stejně pro všechny jednotlivce bez ohledu na pohlaví, rasu, vyznání nebo barvu pleti.
Jako žena, matka a právnička mě znepokojuje moc, kterou bude soudce Barrett využívat k omezení rovných práv žen, přístupu dětí ke zdravotní péči a rovnosti každého z nás podle zákona.
Osobní slušnost ve třídě, soudní síni nebo konferenční místnosti není žádnou kompenzací za odstranění strukturální slušnosti z našich zákonů a naší ústavy. Ženy, děti, barevní lidé, imigranti a LGBTQ+ a voliči mají právo na strukturální slušnost projevující se ve spravedlnosti. Pokud bude potvrzena, soudce Barrett nebude podporovat, ale spíše omezovat a dokonce rozbíjet strukturální slušnost zaručenou našimi zakládacími dokumenty.
Je tu také Barrettova změna názoru ohledně načasování, řekl Bruinsma.
Začátkem roku 2016 řekla, že soudci Nejvyššího soudu by neměli být potvrzováni během příprav na prezidentské volby. V té době, kdy do prezidentských voleb zbývalo ještě osm měsíců, se veřejně postavila proti nominaci soudce Merricka Garlanda do Nejvyššího soudu s argumentem, že by nebylo správné, aby Senát potvrdil nahrazení soudce Scalii někým, jehož politické názory nesouhlasily. odpovídat jeho…
… Nyní, když již probíhá hlasování pro prezidentské volby v roce 2020, soudkyně Barrettová odhaluje svou pozici v roce 2016 jako nic jiného než samoúčelné politické spory.
Místo aby podobně trvala na tom, že její vlastní potvrzovací slyšení počká na výsledek prezidentských voleb, je ochotnou účastnicí zrychleného potvrzovacího procesu. Svými činy nám připomíná, že jí nelze věřit, že respektuje precedens nebo princip. Takové chování je diskvalifikující pro někoho, kdo aspiruje na to, aby seděl v našem nejvyšším soudu, uvedl Bruinsma v e-mailu.
Problém, který je třeba uvést na pravou míru, je, že Barrettův postoj ohledně Roe v. Wade a potratů je nějak záhadný. Neznáte její pohled na Roe vs Wade, řekl Trump Bidenovi v první debatě.
V roce 2006 Barrett, obyvatel South Bend, Indiana, podepsal inzerát v South Bend Tribune umístěný organizací proti potratům St. Joseph County Right to Life s titulkem: My, následující občané Michiany, jsme proti potratům na požádání a bránit právo na život od oplodnění až po přirozenou smrt.
Deepa Iyer, právnička ze Silver Springs v Marylandu, v e-mailu uvedla, že Barrettová zastávala extrémně konzervativní přesvědčení na právnické fakultě a že trajektorie pokračovala po celou dobu její kariéry a odráží se v jejím soudním záznamu i v jejím podpisu na 2006 Inzerát v novinách St. Joseph County Right to Life, který vyzýval k ukončení barbarského dědictví Roe v. Wade.
Každý, kdo se zabývá ochranou práv zranitelných lidí, včetně žen, barevných osob a přistěhovalců, by měl být hluboce znepokojen případným potvrzením soudce Barretta nejvyššímu soudu v zemi, řekl Iyer.
Zeptal jsem se Bruinsmy na Barrettovy obránce, kteří tvrdí, že odpůrci útočí na její katolickou víru.
Řekl Bruinsma, jsem katolík. Stejně tak Joe Biden, Nancy Pelosi a soudkyně Sonia Sotomayor. A správně interpretují ústavu tak, aby zahrnovala všechny jednotlivce bez ohledu na jejich barvu pleti, rasu, vyznání a příjem. Víra soudkyně Barrettové není základem silné námitky proti její nominaci. Je to její nesprávný výklad ústavy USA, jak se odráží v jejích spisech, projevech a soudních záznamech.
Ranna ’: