Brian Sager, profil kandidáta Demokratické strany v 63. okrese Illinois House
Mezi jeho priority patří ekonomický růst, tvorba pracovních míst a úplná obnova distribučních fondů místní samosprávy.
Profil kandidáta
Brian Sager
Běh pro: Sněmovna reprezentantů okres 63
Příslušnost k politické straně: Demokrat
Politické/občanské pozadí: Komise pro sociální služby okresu McHenry (minulost); McHenry County Storm Water Management Commission (minulost); člen rady města Woodstock (v minulosti) a starosta města Woodstock (současnost); McHenry County jmenován ředitelem rady regionálního dopravního úřadu (současnost).
Obsazení: Vysokoškolský profesor a administrátor v důchodu
Vzdělávání: BS, Animal & Plant Sciences, University of Illinois; MS, zemědělská ekonomika, University of Illinois; MA, Instructional Strategies, Rockford College; PhD, Mezinárodní rozvoj, Louisianská státní univerzita
Web kampaně: people4briansager.com
Průvodce hlasováním ve volbách 2020
Tento článek je součástí našeho průvodce volebním hlasováním v Illinois 2020. Kliknutím sem zobrazíte více.
Redakční rada webu zaslala kandidátům do Sněmovny reprezentantů státu Illinois seznam otázek, aby zjistila jejich názory na řadu důležitých problémů, kterým čelí stát Illinois a jejich okresy. Brian Sager zaslal následující odpovědi:
Pandemie COVID-19 zasáhla finance Illinois. Stát se v tomto fiskálním roce potýká s rozpočtovým schodkem ve výši 6,2 miliardy dolarů. co je třeba udělat? Buďte prosím konkrétní.
Stát se při pokrytí nákladů na vzdělání, zdravotní péči a další základní služby spoléhá především na výnosy z prodeje a daní z příjmu. S uzavíráním podniků a následným propouštěním se tyto příjmy výrazně snížily, což způsobilo obrovský výpadek státních příjmů. Vzhledem k tomu, že zdravotní krize ještě není vyřešena, nedostatek stále narůstá.
Aby se tento nedostatek vyřešil, musí stát agresivně prosazovat a podporovat schválení federálního zákona o hrdinech navrženého poskytnout Illinois 18,7 miliardy dolarů během příštích dvou let. Zákon má pomoci dorovnat rozpočtový schodek a zabránit snižování dalších nezbytných výdajů na programy a služby ze strany státu.
Kromě toho musí Illinois schválit ústavní dodatek Fair Tax navržený 3. listopadurdhlasování. Tím by se zajistily potřebné příjmy na podporu vzdělávání a důchodů ve státě a začal by se řešit rychle se kumulující dluh spojený s těmito hlavními závazky. Pokud tak učiníte, částečně by se zmírnilo břemeno tlaků na vzdělávání a penzijní výdaje na obecný fond a uvolnily by se prostředky na pokrytí neočekávaných nákladů spojených s COVID-19.
Jakou známku – A až F – byste dali guvernérovi J. B. Pritzkerovi za jeho zvládnutí pandemie koronaviru? Prosím vysvětlit. Co, pokud vůbec, měl udělat jinak?
Přiřadil bych „B“. I když se domnívám, že guvernér byl moudrý, když přijal nepopulární, konzervativnější přístup, pokud jde o zavírání podniků a pořadí pobytu doma, ukázalo se, že je to lepší přístup, který dnes staví Illinois do stabilnější pozice než mnoho států, které se rozhodly být méně omezující a přístupnější brzkému znovuotevření.
Guvernérovi vyčítám dva body. Za prvé, i když existovalo mnoho snah o otevřenou komunikaci se státem, nebylo zpočátku úsilí o přímý dialog s jednotkami místní správy, kromě Chicaga, o zvážení dopadu na místní ekonomiky a možného úsilí o spolupráci při řízení šíření viru.
Zadruhé, za uzavřením místních malých podniků a zároveň umožněním pokračování činnosti velkým korporátním maloobchodníkům neexistovaly žádné nebo žádné ospravedlnitelné důvody. Páteří místních komunit a vlastně i národního hospodářství je malé nezávislé místní podnikání. Nucené uzavírání malých podniků a související propouštění vedlo k vážnému poklesu ekonomické aktivity, který si pravděpodobně vyžádá nejméně desetileté období hospodářské obnovy.
Po smrti George Floyda v Minneapolis, zákonodárné sbory v některých státech se chopily otázky reformy policie . Mělo by Illinois udělat totéž? Pokud ano, jak by to vypadalo?
Za prvé, absolutně věřím, že drtivá většina policistů jsou ušlechtilí státní zaměstnanci, kteří jsou ochotni každý den nasadit své životy, aby chránili a bránili naše rodiny, domovy, podniky a komunity, a že tak činí se ctí a vyznamenáním. Zaslouží si naši úctu a velký dík. Existují však tací, kteří jako v každé kariéře nedosahují přirozených závazků a odpovědností, a je otázkou, zda je k řešení problémů těchto nemnoha nutná policejní reforma.
Záleží na definici policejní reformy. I když si nemyslím, že je nutná extrémní reforma, pokud jde o definancování nebo přeskupování financování, věřím, že existují základní procedurální prvky spojené s policejním prosazováním a interakcí ochrany v potenciálně nestabilních situacích, jako jsou zatýkání, prohlídky, domácí, protesty atd. musí být řešeno. Primární mezi nimi je použití tělových kamer; zákaz potenciálně smrtících držení nebo stávek, pokud neexistuje smrtelné ohrožení policisty nebo jiné oběti (obětí); rutinnější použití nesmrtící síly; a nařízená, přísná a rychlá odpovědnost za nepřijatelné chování jménem policistů.
Máme mnoho zavedených požadavků na školení pro policisty, ale musíme být agresivnější v oblastech odpovědnosti. I když pevně věřím v personální nápravu, policisté jako veřejní zaměstnanci musí nést neuvěřitelně vysoký standard odpovědnosti. Příliš často se ve jménu nápravy toleruje opakující se nepřijatelné špatné chování. Praxe je potřeba řešit. Jedním z přístupů k této otázce by byla revize pracovněprávních předpisů souvisejících s kázní zaměstnanců a propouštěním ve veřejných službách.
Měl by zákonodárný sbor přijmout zákon, který by vyžadoval, aby všichni policisté nosili tělesné kamery? Proč nebo proč ne?
Ano. Woodstock v posledních dvou letech používal tělesné kamery a tato praxe se ukázala jako účinná při dokazování správné interakce s jednotlivci, a přestože jsme nezaznamenali žádné negativní situace, získali jsme přehled o tom, jak můžeme zlepšit interakci policie s veřejností. V případech nevhodného chování nebo jednání policie mohou osobní kamery poskytnout důkaz pro odpovědnost.
Hlavními úvahami jsou financování kamer pro celý policejní sbor a řádný výcvik. Woodstock zažádal a získal grant na nákup kamer a úvodní zaškolení zajistil dodavatel.
Illinois by mělo bezpodmínečně nařídit aktivní a rutinní používání tělesných kamer ve službě policisty ve státě. Nemělo by se však jednat o nefinancovaný mandát. Je třeba zvážit finanční a školicí pomoc, zejména pro menší komunity.
Federální žalobci odhalili komplexní schéma úplatkářství, falešných zakázek a zvýhodňování v subdodávkách ze strany ComEd, aby ovlivnili jednání předsedy Sněmovny reprezentantů Michaela Madigana. kdo za to může? Jaké etické reformy by měly následovat? Měl by Madigan odstoupit?
Zaprvé, je tu spousta výčitek. ComEd a další korporace jsou pochopitelně motivovány ziskem. Kriminální povaha jejich motivace je, když chtějí snížit náklady, zvýšit spotřebitelské náklady na veřejné služby nebo veřejné služby nebo se pokoušet omezit konkurenci nákupem nebo korupčním hledáním politického vlivu. Přitom jsou rovnocenným a zaviněným partnerem zvoleného nebo jmenovaného úředníka, který je ochotný šířit jejich vliv.
Za druhé, abychom z našeho státu odstranili takovou korupční a bohužel rutinní činnost, musíme udělat několik věcí. A) posílit politiku otáčivých dveří, která by zakazovala odcházejícím zákonodárcům stát se lobbisty ihned po odchodu z úřadu; B) umístit Valné shromáždění, jeho úředníky a agentury pod Úřad generálního prokurátora pro etický dohled a kontrolu, spíše než pod samokontrolní Legislativní etiku; a C) mít povinná prezenční školení a následná setkání pro všechny zákonodárce a zaměstnance vedená Úřadem výkonného generálního inspektora spíše než současný samoobslužný online školicí modul. Silně podporuji všechny tyto změny.
Konečně věřím, že Madigan by měl odstoupit. Nechci popřít významné úspěchy, kterých dosáhlo Valné shromáždění státu Illinois během jeho působení ve funkci předsedy. Mikroskop byl však výrazně vylepšen a vylepšen a stíny pochybností spojené s vlivem a přešlapy vrženými na jeho vedení jsou stále jasnější a jasnější. Je čas, aby odstoupil v nové éře silné a definitivní etické reformy ve státě Illinois.
Brian Sager zaslal před březnovými primárkami následující odpovědi:
Řekněte nám prosím o své občanské práci za poslední dva roky, ať už jde o legislativu, kterou jste sponzorovali, nebo o práci, kterou jste vykonali jiným způsobem pro zlepšení vaší komunity.
Sloužil jako starosta města Woodstock od roku 2005. Spolupracoval s městskou radou a zaměstnanci na:
1. Nezvýšit obecní daně z majetku o přípustnou sazbu PTELL za posledních 8 let;
2. Snížit obecní daň z nemovitých věcí o 10 % v roce 2017;
3. Přijmout v roce 2017 Listinu o právech daňových poplatníků místní samosprávy;
4. Zavést 1% obecní daň z obratu v roce 2018, aby se navýšily dostupné finanční prostředky na úpravu ulic, aniž by na veřejném slyšení nebo ustanovující schůzi městské rady protestovala veřejnost;
5. Zaveďte v roce 2019 obecní daň z pohonných hmot 0,03 USD za galon, abyste navýšili dostupné finanční prostředky na úpravy ulic, aniž by na veřejném slyšení nebo při uzákonění zasedání městské rady nic odmítali.
6. V letech 2018-19 vyrobit a distribuovat 15 000 obecních opakovaně použitelných tašek 9 000 domácnostem, obyvatelům a podnikům ve městě;
7. Přijmout v roce 2019 program maloobchodních sáčků na jedno použití s cílem snížit používání plastových a papírových tašek ve městě, aniž by na veřejném projednání vznesl námitku veřejnost a na ustanovující schůzi městské rady byl pouze jeden námitky;
8. Spolupracovat s Radou vlád okresu McHenry, okresem McHenry, IDOT a zákonodárným sborem státu Illinois po dobu 14 let na propagaci a úspěšném zajištění finančních prostředků v kapitálovém návrhu na rok 2019 na zlepšení IL Rt 47 ve Woodstocku;
9. V roce 2019 zřídit oblast TIF o rozloze 562 akrů;
10. Pokračujte v předsedání pracovní skupině servisních agentur okresu McHenry, které pracují na zřízení stálého, celoročního útulku pro bezdomovce, který by měl být otevřen v dubnu 2020.
Uveďte prosím tři problémy, které jsou specifické pro váš okres, jako je projekt, který by měl být proveden, nebo státní politika související s důležitým místním problémem, který by měl být revidován.
1. Obnovte distribuční fondy místní samosprávy na jejich plnou 10% distribuční úroveň.
2. Ekonomický růst a tvorba pracovních míst s cílem snížit závislost na daních z nemovitostí.
3. Řešit rostoucí závislost na opioidech a alkoholu a problémy duševního zdraví, které tak významně přispívají k potřebám zdravotní péče a bezdomovectví.
Jaké jsou vaše další hlavní legislativní priority?
1. Řešení etiky v politice.
2. Podpora vzájemně respektujícího a spolupracujícího prostředí ve Springfieldu.
3. Zlepšení hospodářského růstu a růstu pracovních míst v Illinois.
4. Stabilizace financování veřejných škol K-12 pokračujícím úsilím zvýšit schopnost státu blíže plnit finanční závazky, a tím snížit extrémně silnou závislost školních obvodů na místních daních z majetku.
5. Stabilizace financování vysokoškolského vzdělávání pokračujícím úsilím o zvýšení schopnosti státu blíže plnit finanční závazky, včetně zaručení grantů MAP, a tím snížení potřeby rutinního a intenzivního navyšování školného.
6. Pracovat na nabídce univerzálních příležitostí ke vzdělávání v raném dětství.
Jaký je váš postoj k postupné dani z příjmu navržené guvernérem J. B. Pritzkerem? Prosím vysvětlit.
Podporuji odstupňovanou daň z příjmu, protože zdaňuje osoby s nižšími příjmy přiměřeně nižšími sazbami a osoby s vyššími příjmy přiměřeně vyššími sazbami. Kromě toho tak činí okrajově.
Jako jednotlivci a domácnosti víme, že pro zlepšení finančně náročné situace existují tři a pouze tři možnosti... zvýšení příjmů, snížení výdajů nebo kombinace obou. Faktem je, že se nemůžete vymanit z finanční krize, ale nemůžete se propracovat do zapomnění a efektivita vás dovede jen tak daleko. Musí to být tedy plánovaná, zvládnutelná kombinace.
Nikdo z nás nemá rád placení daní, ale pokud budeme i nadále volat po rostoucích úrovních služeb, přičemž tyto služby pravidelně rostou, musíme za ně platit. Je zřejmé, že musíme důsledně pracovat na tom, abychom byli ve svých výdajích efektivní, fiskálně odpovědní a solidní, a pracovat na jejich snížení, kdykoli a kdekoli to bude možné, ale znovu, z této krize se nemůžeme dostat. Musíme zvýšit příjmy a zároveň a zároveň zodpovědně kontrolovat výdaje a tam, kde je to vhodné, snižovat.
Daň z příjmu je stabilní, základní, primární zdroj státních příjmů a měla by být uplatňována spravedlivě.
Illinois se nadále potýká s finančními problémy, s nevyřízenými nezaplacenými účty, které přesahují 6 miliard dolarů. Co by měl stát kromě progresivní státní daně z příjmu – nebo místo takové daně – dělat, aby platil své účty, plnil své penzijní závazky a financoval základní služby, jako je vysokoškolské vzdělávání?
Měli bychom znovu zvážit zákon o urychlených platbách v Sate, který má ty nejlepší úmysly, ale finanční dopad významně zvyšuje naše dluhové závazky a měl by být přezkoumán.
Měli bychom také zvážit zdanění důchodů bohatým jednotlivcům pomocí stejné struktury jako navrhovaná odstupňovaná daň z příjmu.
Mělo by Illinois zvážit zdanění důchodových příjmů svých nejbohatších obyvatel, jak to dělá většina států? A tvůj argument je?
Ano. Zavedení odstupňované daně z příjmu na starobní důchody je spravedlivé a spravedlivé a jistě by zvýšilo příjmy státu. I to by se mělo dělat okrajově.
Co může Illinois udělat pro zlepšení svých základních a středních škol?
Stabilizovat financování veřejných škol K-12 pokračováním v úsilí o zvýšení schopnosti státu blíže plnit své finanční závazky. To by snížilo extrémně silnou závislost školních obvodů na místních daních z nemovitostí, odstranilo by se každoroční nejistoty ohledně financování a umožnilo by investice do učitelů, podpůrného personálu, učebního vybavení/materiálů a prostředí pro výuku a učení.
Ameriku sužují masové střelby a násilí ze zbraní. Co může nebo by měl zákonodárný sbor udělat, pokud vůbec něco, pro řešení tohoto problému v Illinois?
Jsem silným zastáncem práv na zbraně, ale nechápu, proč soukromí občané potřebují přístup k AK-47 nebo podobným vysoce výkonným vojenským zbraním. Máme zaručeno právo nosit zbraň. Ústava neříká, že nemáme právo nosit všechny vysoce výkonné vojenské zbraně na světě, ale neříká, že ano. Musíme do diskuse vnést zodpovědný, rozumný zdravý rozum.
Upřednostňujete nebo nesouhlasíte s omezením funkčního období pro libovolného voleného úředníka v Illinois? Prosím vysvětlit.
Jsem otevřený diskusi o limitech funkčního období v Illinois, ale obecně se domnívám, že lidé jsou v nejlepší pozici, aby určili limit termínu daného zvoleného úředníka.
Všichni říkají, že gerrymandering je špatný, ale strana u moci v každém státě – Demokraté v Illinois – se brání s tím cokoliv dělat. Nebo to máme špatně? co je třeba udělat?
Hranice okresů musí být samozřejmě každých 10 let překresleny, aby vyhovovaly migraci obyvatelstva a zavedenému zastoupení. Nad vytvořenými liniemi má tradičně kontrolu strana u moci. Hlavními problémy, které z toho vyplývají, jsou neuvěřitelně zkroucené geografické a „gerrymandered“ okresy.
Jedním ze způsobů, jak k tomu přistoupit, je ustavit bipartistický panel pověřený odpovědností. Je také možné, že většinová strana sama zavede měřená geografická omezení, která by omezila extrémní geografické rozsahy a současně zavedla větší politickou rozmanitost.
Podporuji dvoustranný redistribuční panel(y).
Kancelář amerického prokurátora v Chicagu vyšetřuje možnou korupci státních a místních úředníků. To přimělo zákonodárný sbor k přijetí opatření etické reformy s cílem změnit zákon o registraci lobbistů (SB 1639). Zákon byl podepsán v prosinci. Jaký je váš názor na to a co by se ještě mělo udělat?
Podporuji zákon a věřím, že by měl být důsledně prosazován, aby se zabránilo voleným představitelům angažovat se v lobbistických snahách spojených s orgánem, do kterého jsou zvoleni, a aby byli příjemci takového lobbingu finančně odpovědní.
Když lidé používají internet a bezdrátová zařízení, společnosti o nás shromažďují údaje. Často jsou informace prodávány jiným společnostem, které je mohou použít ke sledování našeho pohybu nebo narušit naše soukromí jinými způsoby. Když společnosti sdílejí tato data, čelíme také většímu riziku krádeže identity. Co by měl zákonodárný sbor dělat, pokud vůbec něco?
Nevěřím, že by zákonodárce měl tuto praxi regulovat. Když spotřebitelé vstoupí do dnešní internetové arény a zapojí se do ní, měli by si být plně vědomi sběru dat, prodeje shromážděných informací a mobilního sledování. To je dnes všeobecně známo. Spotřebitelé musí být informovaní, informovaní a odpovědní.
Pokud by se mělo něco udělat, mohlo by to být poskytnutí rutinních poradních útoků; něco podobného jako při běžném testování venkovních tornádových sirén nebo měsíčních televizních a rozhlasových nouzových hlášeních. Upřímně řečeno, tyto systémy jsou pro nouzové aplikace a nevěřím, že varování spotřebitelů tohoto druhu jsou oprávněná.
Počet absolventů veřejných středních škol v Illinois, kteří se zapisují na univerzity mimo stát, stále stoupá. Co může Illinois udělat pro to, aby jeho státní univerzity byly pro studenty středních škol v Illinois atraktivnější?
Dohromady má Illinois některé z nejlepších státních univerzit v zemi. Kvůli nedostatku finanční podpory ze strany státu jsou však nuceni zvýšit školné a snížit počty přijatých studentů.
Stabilizace financování vysokoškolského vzdělávání zvýšením schopnosti státu blíže plnit finanční závazky, včetně garantování grantů MAP, sníží potřebu výrazného navyšování školného, umožní univerzitám investovat do vysoce žádaného studijního plánu, který umožňuje větší přijetí studentů, a omezí dlouhodobé studenty. dluh.
To vše podpoří větší návštěvnost státních studentů.
Co je vaší nejvyšší legislativní prioritou s ohledem na životní prostředí?
Vyzval bych přiměřenou státní podporu pro politiku uhlíkových poplatků a dividend.
Kterou historickou postavu z Illinois, kromě Abrahama Lincolna (protože na Abeho je každý velký), nejvíce obdivujete nebo čerpáte inspiraci? Prosím vysvětlit.
Senátor Paul Simon. Byl silným vůdcem a zastáncem v oblasti vzdělávání a profesní přípravy. První věc, kterou udělal, když odešel ze Senátu, bylo vrátit se domů a začít učit na SIU. Jako pedagog věřím v sílu vzdělání k růstu lidí, států, zemí a ekonomik. Rád bych si myslel, že senátor Simon a já sdílíme společnou vášeň.
Ve vládě také prosazoval vyrovnané rozpočty. Také pevně věřím ve fiskální odpovědnost.
A konečně se domnívám, že to byl muž bezúhonný a etický, který byl ochoten rozšířit se přes uličku, aby spolupracoval v nejlepším zájmu lidí, státu a země, a jehož potřesení rukou bylo jeho poutem. Byl mocným politickým mentorem.
Jaká je vaše oblíbená TV, streaming nebo webový pořad všech dob. Proč?
I dnes zůstává ‚Miluji Lucy.‘ Dávám přednost televizním pořadům, filmům a divadelním hrám, které pobaví, úplně vás vytrhnou z každodenního života a donutí vás se usmát.
Lucy byla dokonalá groteska. Ukázala nám, že je normální, v pořádku a dokonce zábavné být tím, kým jsme. Vždy usilujeme o to, co by mohlo přijít, a někdy se věci vydaří a někdy ne. Ale prostřednictvím své komedie navrhla, ať už je to cokoli, měli bychom se usmívat a užít si cestu.
Ranna ’: