House opovrhuje Trumpovým spojencem Stevem Bannonem
Kancelář amerického prokurátora ve Washingtonu nyní rozhodne, zda případ předloží velké porotě k případnému obvinění z trestného činu.
WASHINGTON - Sněmovna ve čtvrtek odhlasovala, že Steva Bannona, dlouholetého spojence a poradce bývalého prezidenta Donalda Trumpa, pohrdá Kongresem za to, že se vzepřel předvolání výboru vyšetřujícího násilné povstání Kapitolu ze 6. ledna.
Ve vzácné ukázce bipartismu na půdě Sněmovny vedl demokratický předseda výboru, poslanec Mississippi Bennie Thompson, debatu spolu s republikánskou poslankyní Liz Cheney z Wyomingu, jednou ze dvou republikánů v panelu. Přesto bylo hlasování poměrem 229:202, přičemž většina zákonodárců Republikánské strany hlasovala proti, navzdory potenciálním důsledkům pro Kongres, pokud budou svědci moci jeho požadavky ignorovat.
Hlasování Sněmovny zasílá záležitost kanceláři amerického prokurátora ve Washingtonu, kde nyní bude na žalobcích v této kanceláři, aby rozhodli, zda případ předloží velké porotě k případnému obvinění z trestného činu.
Rozkol partyzánů kvůli Bannonově předvolání – a kvůli vyšetřování výboru obecně – je symbolem surového napětí, které stále svírá Kongres devět měsíců po útoku na Capitol. Demokraté slíbili, že komplexně prošetří útok, při kterém si stovky Trumpových příznivců prorazily cestu kolem policie, zranily desítky důstojníků a přerušily sčítání voleb, které potvrzuje vítězství prezidenta Joea Bidena.
Zákonodárci ve vyšetřovací komisi tvrdí, že budou jednat rychle a důrazně, aby potrestali každého, kdo nebude spolupracovat se sondou.
Nedovolíme, aby někdo vykolejil naši práci, protože naše práce je příliš důležitá, řekl Thompson před hlasováním.
Republikáni tomu říkají hon na čarodějnice, říkají, že je to ztráta času a tvrdí, že Kongres by se měl soustředit na důležitější záležitosti.
Příbuzný
Trump spustí svou vlastní sociální síť, aplikaci ‚Truth Social‘
Indiana Rep. Jim Banks, vedoucí republikánské opozice na podlaze, nazval vyšetřování nezákonným trestním vyšetřováním amerických občanů a řekl, že Bannon je strašák z demokratické strany.
Cheney a Illinois Rep. Adam Kinzinger jsou jediní dva republikáni v panelu 6. ledna. Oba otevřeně kritizovali Trumpa a jeho roli při podněcování povstání, i když ostatní republikáni většinou mlčeli tváří v tvář Trumpovým lžím o masivních podvodech ve volbách. Trumpova tvrzení odmítli volební úředníci, soudy po celé zemi i jeho vlastní generální prokurátor.
Výbor 6. ledna v úterý hlasoval 9:0, aby doporučil obvinění z pohrdání poté, co Bannon minulý týden zmeškal plánovaný rozhovor s panelem s odkazem na dopis od Trumpova právníka, který mu nařídil, aby neodpovídal na otázky. Výbor poznamenal, že Bannon v době útoku v Bílém domě nepracoval a že před ním nejen mluvil s Trumpem, ale také propagoval protesty ve svém podcastu a předpovídal, že dojde k nepokojům. 5. ledna Bannon řekl, že se rozpoutá peklo.
Zákonodárci v panelu uvedli, že Bannon byl sám, kdo se zcela vzpíral jeho předvolání, zatímco více než tucet dalších předvolaných svědků s nimi alespoň vyjednávalo.
Z vlastních veřejných prohlášení pana Bannona jasně vyplývá, že věděl, co se stane dříve, než se to stalo, a proto si musel být vědom – a mohl se do něj docela dobře zapojit – plánování všeho, co se toho dne odehrálo, řekl Cheney dopředu. hlasování. Americký lid si zaslouží vědět, co věděl a co dělal.
I kdyby se ministerstvo spravedlnosti rozhodlo zahájit trestní stíhání, mohlo by trvat roky, než se případ odehraje – což by mohlo překročit volby v roce 2022, kdy by republikáni mohli získat kontrolu nad Sněmovnou a ukončit vyšetřování.
Stále existuje značná nejistota ohledně toho, zda bude ministerstvo stíhat, navzdory demokratickým požadavkům na akci. Je to rozhodnutí, které určí nejen efektivitu vyšetřování sněmovny, ale také sílu pravomoci Kongresu předvolávat svědky a vyžadovat informace.
Zatímco ministerstvo se historicky zdráhalo použít svou pravomoc stíhání proti svědkům, kteří byli nalezeni v pohrdání Kongresem, okolnosti jsou výjimečné, protože zákonodárci vyšetřují nejhorší útok na Kapitol USA za dvě století.
Generální prokurátor Merrick Garland během čtvrtečního slyšení ve Sněmovně reprezentantů nic nenaznačil.
Pokud Sněmovna reprezentantů bude hlasovat pro postoupení obvinění z pohrdání, ministerstvo spravedlnosti udělá to, co za takových okolností dělá vždy. Použije fakta a právo a učiní rozhodnutí v souladu se zásadami trestního stíhání, řekl.
Demokraté tlačí na spravedlnost, aby se případu ujala, a tvrdí, že nejde o nic menšího než o demokracii.
Sázky jsou obrovské, řekl Jamie Raskin, poslanec Marylandu v rozhovoru pro The Associated Press.
Pokud ministerstvo spravedlnosti nezahájí trestní stíhání, má sněmovna další možnosti, včetně občanskoprávní žaloby. To by také mohlo trvat roky, ale donutilo by to Bannona a další svědky, aby se bránili u soudu.
Další možností by bylo, kdyby se Kongres pokusil uvěznit vzdorovité svědky – což je nepravděpodobný, ne-li bizarní scénář. Tento proces, nazývaný inherentní pohrdání, byl používán v prvních letech země, ale nebyl použit téměř století.
Přetrvávající rozhořčení nad povstáním a Bannonovým předvoláním vzplály ve středu na slyšení výboru pro pravidla sněmovny, které se konalo za účelem stanovení parametrů čtvrteční debaty. Na základě intenzivního výslechu od Raskina, floridský poslanec Matt Gaetz, republikán, který hájil Trumpa a byl proti Bannonově opovrženíhodnému úsilí, řekl, že uznává, že Biden je prezident, ale neřekl by, že Biden vyhrál volby.
Raskin řekl: Vím, že by to mohlo fungovat na podcastu Steva Bannona, ale to nebude fungovat ve výboru pro pravidla Sněmovny reprezentantů Spojených států, pane Gaetzi. Omlouvám se.
K této zprávě přispěli autoři Associated Press Michael Balsamo, Eric Tucker a Farnoush Amiri.
Ranna ’: