V zájmu co nejrychlejšího ukončení této pandemie by zákonodárci měli zjistit podrobnosti a učinit tento krok.
Tento týden státní zákonodárci zvažují návrh, který by účinně ukončil část debaty o vakcíně COVID-19 a testovacích mandátech. Ale i když má dobré úmysly, nezdá se, že jde dostatečně daleko.
Jako Rachel Hintonová ze Sun-Times hlášeno tento týden zákonodárci zvažovali návrh, který by zaměstnancům zakázal uvádět morální přesvědčení jako platný důvod pro odmítnutí splnit pracovní mandát pro očkování nebo testování na COVID-19. Podle opatření Illinois by zaměstnanci stále mohli uvádět náboženské nebo zdravotní důvody pro nesplnění požadavků COVID-19.
Ale podle našeho názoru, když se blíží druhá zima této pandemie, jedinými výjimkami, které by měly zůstat v platnosti, jsou ty, které uvádějí legitimní, ověřitelné a omezené zdravotní důvody pro vyhýbání se vakcíně.
Tato redakční rada kdysi podporovala koncept udělování náboženských výjimek na vakcíny, a to na velmi omezeném základě, těm, kteří mohou prokázat, že jejich odpor je založen na upřímném, hluboce zakořeněném přesvědčení. Nebýt smrtící pandemie, která nadále narušuje každodenní život, můžeme se tohoto názoru i nadále držet.
Ale z hlediska veřejného zdraví – včetně zdraví těch, kteří nemohou být očkováni ze zdravotních důvodů – je zákaz morálních i náboženských výjimek zaměřených výhradně na vakcíny a testování COVID-19 správným krokem.
Zákonodárci by měli zjistit podrobnosti a podniknout tyto kroky, aby tuto pandemii co nejrychleji ukončili.
Novela, kterou podala státní zástupkyně Robyn Gabel, D-Evanston, by změnila státní zákon o právu na svědomí ve zdravotnictví tak, aby bylo jasné, že veřejní činitelé a soukromé společnosti mohou ukládat požadavky na očkování a testování COVID-19 jako podmínku zaměstnání. .
Nedávno se však malá skupina neočkovaných učitelů ve městě Nauvoo v jižním Illinois spoléhala na zákon jako základ pro argument proti požadavkům na testování vakcíny i COVID-19. Další pracovníci následovali příkladu a právníci podněcovali případy jménem těch, kteří tvrdošíjně odmítají očkování.
Dost.
Zákon byl původně zamýšlen na ochranu zdravotníků, kteří odmítli poskytovat interrupci nebo antikoncepční služby z morálních nebo náboženských důvodů. Navrhovaná právní úprava by to nezměnila a ani by neměla.
Naléhavým cílem je ukončit pandemii, nikoli podnítit bitvu o práva na potrat.
V ideálním světě by mandáty zaměřené na ukončení pandemie nebyly nutné. Každý, kdo by se mohl nechat očkovat, by tak učinil rychle a ochotně pro své dobro i pro dobro společnosti jako celku.
Koneckonců, zájem o druhé je základním principem většiny náboženských tradic.
Ale zvažte současný stav naší země: Pouze 57 % Američanů je plně proočkovaných. Procento je podobné v Illinois, i když některé jižní kraje zůstávají hluboko pod tím. Celkově jsme daleko od 80 % vědců, kteří říkají, že je potřeba k dosažení stádní imunity, která by chránila populaci jako celek.
Otázka veřejného zdraví zahrnující vakcínu, která se v mnoha klinických studiích prokázala jako bezpečná a účinná, se stala ohniskem politických bitev. Šíří se bláznivé, někdy nebezpečné dezinformace.
Odmítači se příliš často skrývají pod rouškou morálního přesvědčení.
Posuzování jejich upřímnosti, které je vyžadováno pro udělení morálních nebo náboženských výjimek, je subjektivní a problematické. Je to otázka výkladu, nikoli jistoty, která by měla být standardem, pokud jde o posuzování záležitostí vědy a zdraví.
Týdenní přehled názorů , analýzy a komentáře k problémům ovlivňujícím Chicago, Illinois a náš národ od externích přispěvatelů, čtenářů Sun-Times a redakční rady CST.
předplatitA jak zjistila zpráva ve vědeckém časopise Vaccine, žádná z hlavních světových vír neobhajuje vyhýbání se vakcínám.
The zpráva, od roku 2012 – dlouho před pandemií – identifikovalo více než 60 případů propuknutí infekčních nemocí, kterým lze předejít očkováním, k nimž došlo buď v rámci náboženských komunit, nebo které se z nich rozšířily do širších komunit.
V mnoha případech, zdánlivě náboženské důvody k odmítnutí imunizace ve skutečnosti odrážely obavy o bezpečnost vakcíny nebo osobní přesvědčení mezi sociální sítí lidí organizovaných kolem náboženské komunity, spíše než teologicky založené námitky jako takové, uvádí zpráva.
Mezitím je veřejné mínění na straně mandátů.
V září Gallupův průzkum Zhruba 60 % respondentů uvedlo, že upřednostňují očkovací mandát prezidenta Joe Bidena pro federální pracovníky i mandáty uvalené soukromými společnostmi, nemocnicemi a zdravotnickými zařízeními.
Tady je závěr: Žádný mandát na pracovišti nikoho nenutí očkovat proti svému přesvědčení. Zaměstnanci stále mohou odmítnout.
Zaměstnavatelé pak mají právo je z práce vyhodit.
Posílejte dopisy na dopisy@suntimes.com
Ranna ’: