Má tento veterán nějaký postih proti federálním policistům, kteří ho napadli?
Nejvyšší soud USA brzy rozhodne, zda vyslechne argument José Olivy, že by mu mělo být povoleno žalovat důstojníky Správy veteránů za porušení jeho práv podle čtvrtého dodatku.
Tři federální policisté, kteří brutálně napaden Vietnamský veterán José Oliva z nemocnice Veterans Administration v El Pasu před pěti lety později tvrdil, že se pokusil vstoupit do budovy, aniž by prošel bezpečnostními opatřeními. Ale video z incidentu ukazuje, že Oliva neudělal nic, co by ospravedlnilo násilí policistů, které způsobilo zranění ramene, která si vyžádala dvě operace a zanechala mu přetrvávající problémy s ušima a krkem.
V případě Nejvyššího soudu je očekává se, že zvážit pro přezkoumání příští týden Oliva tvrdí, že by měl mít možnost žalovat V.A. Policisté Mario Nivar, Hector Barahona a Mario Garcia za porušení jeho práv podle čtvrtého dodatku. V sázce je otázka, zda by měl soud tolerovat to, co 5. obvodní soudce Don Willett hovory zóna bez ústavy, kde mohou být občané beztrestně týráni – dokonce zabíjeni – zlotřilými federálními důstojníky.
Hloubkové politické pokrytí, sportovní analýza, recenze zábavy a kulturní komentáře.
Oliva, tehdy 70letý, byl na cestě k zubaři v únoru 2016, když Nivar, který obsluhoval bezpečnostní stanici u vchodu do V.A. nemocnice, požádal ho o ID. Oliva řekl, že uložil svůj průkaz totožnosti do plastové nádoby na rentgeny spolu se svými dalšími osobními věcmi, což Nivar zjevně považoval za nedostatečně uctivé.
Mám problém s tímto mužem, řekl Nivar svým kolegům důstojníkům, podle Olivy. Má postoj.
Nivar obešel dopravní pás, sundal si pouta a nasměroval Olivu k detektoru kovů. Když Oliva procházel kolem, Baharona, která mu gestem naznačila, aby pokračoval, ho popadla a trhla za paži, čímž mu roztrhla rotátorovou manžetu; Nivar Olivu zezadu dusil a srazil ho na podlahu; a Garcia se připojil k útoku.
Policisté Olivu spoutali a zadrželi a nakonec ho obvinili z výtržnictví, což bylo obvinění nakonec zamítnuto. Později federální soudce uzavřel neexistovaly žádné důkazy o tom, že by se Oliva dopustila trestného činu nebo se bránila zatčení, což znamená, že Nivar a jeho kolegové porušili zákaz nepřiměřených zabavení podle čtvrtého dodatku.
V případě z roku 1971 Bivens v. Šest neznámých jmenovaných federálních narkotických agentů Nejvyšší soud uvedl, že oběti takového zneužití mají právo žalovat pachatele o náhradu škody. Agenti dnes již neexistujícího Federálního úřadu pro narkotika vstoupili do domu Webstera Bivense bez zatykače, před jeho ženou a dětmi spoutali žadatele, vyhrožovali zatčením celé rodiny, prohledali byt od kmene až po záď a odvezli ho do nemocnice. federálního soudu, kde byl vyslýchán, zapsán a podroben vizuální prohlídce.
Téměř o půl století později, v případě z roku 2017 Ziglar v. Abbasi , Soud varoval před prodloužením opravného prostředku stanoveného Bivens do jakéhokoli nového kontextu, který označila za znevýhodněnou soudní činnost. Zároveň soud uvedl, že jeho rozhodnutí nemá za cíl zpochybnit pokračující sílu nebo dokonce nutnost Bivens v kontextu prohlídky a zabavení, ve kterém vznikl.
V souladu s tímto upozorněním má sedm federálních odvolacích soudů držený že lidé mohou stále žalovat federální policisty za porušení prohlídek a zabavení. Ale americký odvolací soud pro 5. obvod, který loni převrácený rozhodnutí, které umožnilo pokračovat v Olivově žalobě, dospělo k závěru, že jeho stížnost byla kvalifikována jako nový kontext, protože fakta nejsou úplně stejná jako ta, která uvádí Bivens.
Oliva, kterou zastupuje právník Institutu pro spravedlnost Patrick Jaicomo, je ptát se Nejvyšší soud vyřeší rozdělení tohoto okruhu tím, že znovu potvrdí, že lidé mohou žalovat federální policisty, kteří porušují jejich práva podle čtvrtého dodatku. Jinak Jaicomo varuje, více než 18 tisíc federální policisté, kteří pracují ve třech státech, na které se vztahuje 5. obvod (Texas, Louisiana a Mississippi), budou moci čtvrtý dodatek ignorovat, aniž by byli pohnáni k odpovědnosti.
Willett nedávno naříkal tato vrozeně nespravedlivá situace s tím, že federální zákon obecně zakazuje žalobcům, jako je Oliva, státní delikty. Li Bivens Také nároky jsou mimo stůl, uvažoval, mají oběti protiústavního chování federálních policistů nějaké soudní fórum?
Jacob Sullum je vedoucí redaktor časopisu Reason.
Posílejte dopisy na dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: