Odzbrojený, ale ne nebezpečný
Napadení zákazu držení zbraní osobami odsouzenými za těžké zločiny dává Nejvyššímu soudu šanci dát druhý dodatek za pravdu.
Za lhaní ve svých federálních daňových přiznáních dostala Lisa Folajtar tři roky podmíněně a doživotní ústavní invaliditu. Protože za její zločin hrozil maximální trest tři roky vězení, byla trvale zbavena práva druhého dodatku držet a nosit zbraně.
V případě, který by mohl dát Nejvyššímu soudu an příležitost k objasnění omezení druhého dodatku zákona o střelných zbraních poprvé za více než deset let, americký odvolací soud pro 3. obvod nedávno odmítl Folajtarova výzva k federální zákaz o držení zbraní osobami se záznamem o trestném činu. Nesouhlas ozvalo se pozice, kterou zaujala nejnovější soudkyně soudu Amy Coney Barrettová jako soudkyně 7. obvodu, která prohlásila, že vyloučení není jen nespravedlivé, ale i protiústavní.
Hloubkové politické pokrytí, sportovní analýza, recenze zábavy a kulturní komentáře.
Folajtar, který také zaplatil pokutu 10 000 dolarů a 250 000 dolarů na daních, tvrdil, že neměla ztratit své ústavní právo na ozbrojenou sebeobranu, protože není důvod si myslet, že představuje hrozbu pro veřejnou bezpečnost. Dva členové tříčlenného panelu 3. okruhu nesouhlasil s tím, že druhý dodatek je omezen na ctnostné občany, z této kategorie byla Folajtar navždy vyloučena, když podváděla na daních.
Ačkoli tento názor podpořilo několik federálních odvolacích soudů, soudce Stephanos Bibas uvedl ve svém 27stránkový nesouhlas , je to v rozporu s původním veřejným chápáním druhého dodatku. Tvrdil, že historickým prubířským kamenem pro odzbrojení zločinců je nebezpečí, nikoli ctnost.
Barrett dospěl ke stejnému závěru v případu z roku 2019, který se týkal muže jménem Rickey Kanter, který ztratil práva na druhý dodatek poté, co byl odsouzen za poštovní podvod. Zatímco historie ukazuje, že zákonodárci mají pravomoc zakázat nebezpečným lidem držení zbraní, napsala v a 37stránkový nesouhlas , tato moc se vztahuje pouze na lidi, kteří jsou nebezpečný .
Barrett zdůraznil, že zákonodárné sbory ze zakladatelské éry nezbavily zločince práva nosit zbraně jen kvůli jejich postavení jako zločinci. Počet trestných činů klasifikovaných jako těžké zločiny se od té doby dramaticky zvýšil, takže spojení mezi touto kategorií a předpokladem násilných tendencí je ještě slabší.
Barrett poznamenal, že novodobé těžké zločiny zahrnují vše od Kanterových trestných činů, poštovních podvodů až po prodej prasat bez licence v Massachusetts, vykoupení velkého množství lahví mimo stát v Michiganu a bezpočet dalších státních a federálních trestných činů. Bibas, který ve svém vlastním disentu čerpal z Barrettova historického výzkumu, uvedl totéž.
Moderátor rozhlasové talk show se může stát zločincem za to, že pomocí rádiové komunikace pronese ‚jakýkoli obscénní, neslušný nebo profánní jazyk,‘ poznamenal Bibas. Otevřít láhev kečupu v supermarketu a vrátit ji zpět na polici je v New Jersey zločin, dodal, stejně jako čtení e-mailu jiné osoby bez povolení v Pensylvánii.
V Oklahomě je cizoložství trestným činem; ostatní státy to klasifikují jako přestupek nebo to jako trestný čin vůbec neřeší. Právo druhého dodatku držet a nosit zbraně by nemělo záviset na takových svévolných, manipulovatelných rozdílech, napsal Bibas.
V přelomovém případu druhého dodatku District of Columbia versus Heller Nejvyšší soud uvedl, že by podle našeho názoru nemělo být nic zpochybňováno dlouhodobými zákazy držení střelných zbraní zločinci a duševně nemocnými. Jak ale zdůraznil Bibas, ani jedna otázka nebyla před Soudem, takže Spíše nevyřešil je – bod, který 7. okruh loni připustil.
Navíc zákaz, proti kterému Folajtar a Kanter namítali, je relativně nedávného. Federální zákaz držení zločinců, poznamenal Bibas, začal sahat za hranice násilných zločinů až v roce 1961.
Od roku 2010, kdy soud vládl že druhý dodatek ukládá omezení státním a místním i federálním zákonům o kontrole zbraní, má minul mnoho příležitostí k objasnění rozsahu těchto limitů, abdikace, která má ustaraný pět současných soudců, včetně Barrett . Tento případ dává soudu šanci napravit své opomenutí.
Jacob Sullum je vedoucí redaktor časopisu Reason.
Posílejte dopisy na dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: