Ověření faktů: Roskam fibs o faktech – a ověření faktů – záznamů o zdravotní péči
V jejich závěrečná televizní debata před listopadovými pololetími, U.S. Rep. Petr Roskam Wheaton a demokratický vyzyvatel Sean Casten potýkal se s celou řadou neshod a obvinění, ale jeden o politice zdravotní péče vyčníval.
Roskam, hledá sedmé funkční období na svém západním předměstí 6čtCongressional District, byl moderátor debaty Carol Marin z WTTW požádán, aby sladil opakované hlasování o zrušení Obamacare s jeho tvrzením, že silně podporuje pojistné záruky pro osoby s již existujícími podmínkami.
No, jak mnoho lidí řeklo, vezměme z toho dobré věci a přijměme je a vyhýbejme se špatným věcem. A přesně to jsme udělali, odpověděl Roskam s odkazem na republikánského náhražku Obamacare, který byl těsně poražen. Sean mě falešně obvinil, že jsem proti ochraně lidí s již existujícími podmínkami, a to bylo ověřeno deníkem Washington Post, který dal ty čtyři Pinocchiovy.
Opravdu stáli ověřovatelé faktů ve Washington Post na straně Roskama? A prosazoval Roskam vždy ty již existující ochrany, jak tvrdil?
Krátká odpověď je ne. Žádná taková kontrola faktů neexistuje. Ověřovatelé faktů PolitiFact a Washington Post také zjistili, že republikánský zdravotní plán, který Roskam podporoval, by oslabil ochranu lidí s již existujícími onemocněními.
Delší odpověď zahrnuje také společné úsilí několika republikánů v Kongresu prezident Donald Trumf, zavádějícím způsobem přetvořit GOP jako obhájce jednoho z nejpopulárnějších prvků samotného zákona o zdravotní péči, který se pokoušeli roky rozložit.
Hraní s Pinocchiem
Nejprve pár slov o Pinocchiovi. Naši přátelé z Washington Post Kontrola faktů použijte jiný systém hodnocení než Truth-O-Meter PolitiFact k měření stupňů zkreslení a lži, přičemž Four Pinocchios je nejhorší hodnocení, jaké může kdo obdržet.
Egad, byla první odpověď od Glenna Kesslera, hlavního ověřovatele faktů Post, když jsme ho informovali o Roskamově tvrzení, že ho noviny zprostily viny.
Kessler nám řekl, že žádná taková kontrola faktů neexistuje. Zároveň ukázal na nedávná Čtyřka Hodnocení Pinocchio dal republikánovi z Kalifornie Jeffu Denhamovi a republikánovi Daveovi Bratovi, republikánovi z Virginie, za to, že v podstatě tvrdili totéž, co Roskam.
Od té doby, co jsme Kesslera poprvé kontaktovali, řekl svým následovníkům na Twitteru že nejméně tři další členové republikánské sněmovny se připojili k Denhamovi, Bratovi a Roskamovi v opakování nepravdivého tvrzení, mezi nimi i poslanec Rodney Davis, který je uvězněn v těsném znovuzvolebním boji v centrálním Illinoisském 13. kongresovém okrsku.
Kessler je všechny zavolal na Twitter po našem dotazu. Zákonodárci, pokud jste hlasovali pro AHCA, obhajujte své rozhodnutí, ale nesnažte se schovávat za naše Pinocchio, napsal poté, co konkrétně citoval Roskam.
Na podporu Roskamova tvrzení nás jeho kampaň upozornila na ověření faktů Washington Post o a tvrzení od demokratické senátorky Kamaly Harrisové z Kalifornie, která ji vzala za úkol významně zvýšit počet lidí s již existujícími onemocněními, které by byly ohroženy plánem GOP, nazývaným americký zákon o zdravotní péči. Prošlo sněmovnou, ale loni zemřelo v Senátu.
To je stejná kontrola faktů, kterou chybně citoval Denham.
Článek o Harrisovi nikde nepřipisuje zásluhy republikánskému náhradnímu zdravotnímu plánu podporovanému Roskamem a ostatními s ochranou již existujících podmínek. Ve skutečnosti Kessler napsal více nedávný kousek přirovnáním slibu GOP k ochraně již existujících podmínek k neudržitelnému slibu bývalého prezidenta Baracka Obamy, že pokud se vám v rámci Obamacare líbí váš plán, můžete ho dodržet. V roce 2013 PolitiFact pojmenoval, že Obama slibuje své Lež roku .
PolitiFact nedávno znovu se vrátil k předchozí debatě o pokrytí stavu , vysvětlující, proč jsou návrhy republikánů o již existujících podmínkách horší než návrhy obsažené v Obamacare.
Stejně jako Obamacare plán GOP zaručoval, že těm s již existujícími podmínkami nemůže být pokrytí přímo odepřeno. Umožnilo by to však pojistitelům účtovat některým s již existujícími podmínkami podstatně více za krytí, což by potenciálně učinilo pojistky příliš drahé na to, aby si je mohly dovolit.
Naše rozhodnutí
Roskam řekl, že ho jeho demokratický oponent falešně obvinil, že je proti ochraně lidí s již existujícími podmínkami, a to bylo ověřeno deníkem Washington Post, který dal čtyři Pinocchiovy.
Žádná taková kontrola faktů neexistuje.
Roskamova kampaň nás upozornila na prověření faktů tvrzení demokrata ze Senátu, který značně nadhodnocoval počet Američanů s již existujícími podmínkami, kteří by nemuseli mít přístup k pokrytí, pokud by Obamacare byl nahrazen náhražkou GOP. Ale tato kontrola faktů neměla nic společného s Roskamem nebo jeho postojem.
Roskam hlasoval pro náhražku, která by oslabila již existující ochranu podmínek Obamacare.
Pinocchio nerozdáváme, ale máme podobné opatření pro takové děvky, jako je Roskam. Hodnotíme Pants on Fire!
The Asociace pro lepší vládu běží PolitiFact Illinois , místní pobočka celonárodně uznávané společnosti pro ověřování faktů oceněné Pulitzerovou cenou, která hodnotí pravdivost prohlášení vládních představitelů a politiků. Před historickými volbami v roce 2018 se služba pro kontrolu faktů BGA každý týden spojuje s Sun-Times, v tištěné i online podobě. Můžete najít všechny příběhy PolitiFact Illinois, o kterých jsme zde společně informovali .
Prameny
Živý přenos debaty: Peter Roskam a Sean Casten, WTTW Chicago Dnes večer, 22. října 2018
Chicago Dnes večer je ŽIVĚDnes večer: Utkají se dva kandidáti v 6. kongresovém okrsku v Illinois: úřadující republikánský poslanec Peter Roskam a demokrat Sean Casten. Navíc: rozhovor o sexuálním souhlasu na akademické půdě a jedinečná aukce vzácných předmětů vyrobených v Chicagu.
Autor: WTTW - Chicago PBS v pondělí 22. října 2018
Tvrzení Donalda Trumpa Pants on Fire o demokratech, již existujících podmínkách, PolitiFact, 4. října 2018
Hej, útok-ad honchos, přestaňte krást naše Pinocchio! Washington Post, 19. října 2018
Kongresman z Virginie v debatě nesprávně uvádí ověření faktů Washington Post, Washington Post, 16. října 2018
E-mailový rozhovor: Glenn Kessler, hlavní kontrolor faktů ve Washington Post, 24. října 2018
Tweety: Glenn Kessler, 24.–25. října
E-mailový rozhovor: Veronica Vera, mluvčí Roskam, 25. října 2018
Tvrzení Kamaly D. Harrisové, že 129 milionům lidí s již existujícími onemocněními „by mohlo být odepřeno pokrytí“, Washington Post, 10. května 2017
Zabránil by plán GOP sněmovny „cenové diskriminaci“ vůči lidem s již existujícími podmínkami? Washington Post, 19. září 2018
Lež roku: „Pokud se vám líbí váš plán zdravotní péče, můžete ho dodržet,“ PolitiFact, 12. prosince 2013
Dříve existující podmínky: Odpovídá některý návrh GOP ACA? PolitiFact, 17. října 2018
Chrání nová verze AHCA pokrytí již existujících podmínek? PolitiFact, 4. května 2017
Reklama konzervativní skupiny zavádí o již existujících podmínkách v zákoně o zdravotní péči GOP, PolitiFact, 24. května 2017
Ranna ’: