Ověření faktů: Tvrzení Pritzkerově spojenecké skupiny o dani z příjmu v jiných státech je nespravedlivé
Jedna z největších debat, které se nyní odehrávají ve Springfieldu, se soustředí na to, zda by Illinois mělo nahradit svou pevnou daň z příjmu odstupňovaným systémem, který zdaňuje vyšší příjmy vyššími sazbami.
Demokratický guvernér J. B. Pritzker nedávno navrhl řadu sazeb, které by podle něj vygenerovaly miliardy nových příjmů a zároveň zvýšily daně pouze nejbohatším 3 % Illinoisanů, kteří vykazují příjem vyšší než 250 000 dolarů. Než se zákonodárci budou moci chopit jeho návrhu, musí nejprve do hlasování v roce 2020 přidat otázku požadující od voličů, aby nahradili jazyk ve státní ústavě, která nařizuje rovnou daň z příjmu.
Zatímco demokraté kontrolují zákonodárný sbor státu Illinois, schválení jakéhokoli referenda o změně ústavy vyžaduje mimořádnou většinu hlasů, takže zajištění souhlasu s Pritzkerovou volební otázkou není zdaleka jisté. Mezitím jsou zájmové skupiny zastupující obě strany v debatě zaneprázdněny snahou ovlivnit veřejné mínění.
Nedávno jsme hodnotili Nepravdivé tvrzení skupiny napojené na obchod, která je proti Pritzkerovu plánu, který tvrdil, že obsahuje trvalou daň z pracovních míst pro rodiny ze střední třídy. Nyní Think Big Illinois, skupina podporovaná Pritzkerem, přichází s reklamou prosazující odstupňovanou daň, která představuje své vlastní záhadné tvrzení.
Téměř v každém státě s daní z příjmu platí bohatí lidé vyšší daňovou sazbu než střední třída, říká vypravěč v reklamě , jako mapa zvýrazňuje státy s odstupňovanou daní z příjmu pod hlavičkou STÁTY SE SPRAVEDLNÝM SYSTÉMEM DANĚ Z PŘÍJMU.
Je pravda, že Illinois je jedním z pouhých devíti států, které v současnosti zdaňují příjem paušální sazbou, zatímco 32 dalších vybírá daně podle řady odstupňovaných sazeb a hrstka nemá žádnou státní daň z příjmu. Pritzkerův návrh, pokud by byl schválen tak, jak je, by skutečně účtoval vyšší sazby pouze bohatým. Ale to není nutně případ odstupňovaných daňových systémů v jiných státech.
„Spravedlivá daň“ versus odstupňovaná daň
Stejně jako Pritzkerovi odpůrci označili odstupňovanou daň za daň z práce, Pritzker a jeho příznivci ji označují za spravedlivou daň, a to jak v textu reklamy Think Big Illinois, tak v konverzaci.
Poctivě znamená Pritzkerův tábor daňový systém, který účtuje vyšší sazby za vyšší úrovně příjmu.
Od začátku jsem říkal, že nedává smysl, že platím stejnou sazbu jako učitel nebo první respondent, nedávno prohlásil Pritzker, trojnásobný miliardář.
Ale to, že stát uplatňuje různé sazby na různé částky příjmu, neznamená, že nejvyšší sazby platí pouze bohatí. Například v sousedním Missouri je nejvyšší sazba státu ve výši 5,4 % vybírána ze všech příjmů nad 8 424 USD, podle daňové nadace . Nejvyšší sazba v Alabamě začíná po prvních 3 000 dolarech pro jednotlivce.
Osm dalších států také začíná vybírat své nejvyšší sazby z příjmu pod 25 000 $, ukazují data Tax Foundation. To je daleko od toho, co by někdo považoval za bohatého.
Zeptali jsme se Think Big Illinois, co její reklama znamená téměř každý stát, vzhledem k tomu, že devět států vybírá stejnou daň na každého a celkem 10 dalších uplatňuje nejvyšší sazby na všechny kromě nejchudších.
Mluvčí odpověděla e-mailem, který přímo neřešil jazyk použitý vypravěčem v reklamě.
Téměř každý stát s daní z příjmu používá odstupňovaný daňový systém jako spravedlivou daň, která zdaňuje ty s vyššími příjmy vyšší sazbou, napsala Lara Sisselman, ředitelka komunikace skupiny. Illinois je jen jedním z devíti států, které mají daň z příjmu, ale zdaňuje všechny stejnou sazbou.
Zdanění střední třídy
Vzhledem k tomu, že téměř polovina států zdaňujících příjem neúčtuje vyšší sazby bohatým, je jasné, že tvrzení reklamy je mimo mísu. Ale také nás to přimělo přemýšlet, jak jsou na tom ostatní státy s odstupňovaným zdaněním, pokud jde o zdanění střední třídy.
Neexistuje žádná všeobecně přijímaná definice střední třídy, ale přiměřený barometr poskytuje americké sčítání lidu, které mapuje střední příjem domácnosti , rodiny a svobodný domy pro každý stát. Porovnáním těchto federálních směrnic s grafem daňové nadace jsme našli 14 států, ve kterých by lidé s průměrným příjmem pro jakýkoli typ domácnosti zjevně nezaplatili nejvyšší sazbu státu za žádný dolar, který vydělají.
Dokonce i čtvrtá nejvyšší sazba v Kalifornii pro jednotlivce se vztahuje pouze na příjmy nad 286 492 $, například. A v New Yorku pouze výdělky vyšší než 215 400 dolarů pro svobodné a 323 200 dolarů pro manželské páry podléhají druhé nejvyšší sazbě státu, zatímco ta nejvyšší je vyhrazena pro částky přesahující 1 milion dolarů.
Existuje však dalších osm států, kde se nejvyšší sazba dostává nedaleko od středního příjmu nebo na určité úrovni mnoho akademických definic střední třídy by se stále zdálo zahrnovat.
Střední příjem uvedené sčítáním lidu pro kategorie lidí která se například nejvíce blíží jednotlivým podatelům v Arkansasu, je jen něco málo přes 25 000 dolarů, zatímco nejvyšší daňová sazba státu začíná až po prvních 37 200 dolarech, které daňový poplatník vydělá. Pak je tu Louisiana, kde medián rodinného příjmu je něco málo přes 60 000 dolarů, zatímco nejvyšší daňová sazba pro manželské páry platí až po prvních 100 000 dolarech, které vydělají. Přesto by bylo těžké tvrdit, že všichni daňoví poplatníci, kteří v těchto státech platí nejvyšší sazby z některých svých příjmů, jsou nutně bohatí, zejména v závislosti na velikosti rodiny.
Naše rozhodnutí
Reklama Think Big Illinois tvrdí, že téměř v každém státě s daní z příjmu platí bohatí lidé vyšší daňovou sazbu než střední třída.
Mluvčí skupiny podporované Pritzkerem poznamenala, že Illinois je jedním z pouhých devíti států, které zdaňují příjmy paušální sazbou. Obrázky, které doprovázejí reklamu, to naznačují, ale vyprávění ignoruje jakékoli nuance.
I podle nejkonzervativnější definice existuje 19 států s daněmi z příjmu, které neuplatňují vyšší sazby na výdělky bohatých – devět států s rovnou daní a 10 s odstupňovanými daněmi se sazbami, které dosahují příjmu pod 25 000 USD. Přidejte dalších osm států, kde se nejvyšší sazby pro manželské páry pohybují někde mezi 31 000 a 104 000 dolary, a tvrzení Think Big bude ještě pochybnější.
To znamená, že zdaleka ne téměř každý stát zdaňující příjem ukládá vyšší sazbu od nejlépe vydělávajících, což tomuto tvrzení vynáší hodnocení Většinou nepravdivé.
VĚTŠINOU NEPRAVDA – Výrok obsahuje prvek pravdy, ale ignoruje kritická fakta, která by vyvolala jiný dojem.
Klikněte zde více o šesti hodnoceních PolitiFact a o tom, jak vybíráme fakta ke kontrole.
The Asociace pro lepší vládu běží PolitiFact Illinois , místní pobočka celostátně proslulého podniku pro ověřování faktů oceněného Pulitzerovou cenou, který hodnotí pravdivost prohlášení vládních představitelů a politiků. Služba pro kontrolu faktů BGA se každý týden spojila s Sun-Times v tištěné i online podobě. Můžete najít všechny příběhy PolitiFact Illinois, o kterých jsme zde společně informovali .
Prameny
Na , Think Big Illinois, 16. dubna 2019
Žádná „daň z práce“ v Pritzkerově daňovém plánu, navzdory tomu, co tvrdí útočná reklama, PolitiFact Illinois, 31. března 2019
Tisková zpráva, tiskové oddělení guvernéra Pritzkera, 9. dubna 2019
Sazby a závorky státní daně z příjmu fyzických osob na rok 2019 , Tax Foundation, přístupná 18. dubna 2019
E-mailový rozhovor: Lara Sisselman, ředitelka komunikace Think Big Illinois, 18. dubna 2019
Tucet způsobů, jak být střední třídou, Brookings Institution, 8. května 2018
Glosář , Americký úřad pro sčítání lidu, přístup z 18. dubna 2019
Americký FactFinder , Sčítání lidu v USA, přístup 17. dubna 2019
Ranna ’: