Steinberg: Nezahazujte svůj hlas pro Garyho Johnsona
Sledujte @neilsteinberg Stejně jako mnoho dalších Američanů letos uvažuje o tom, že jsem svůj první prezidentský lístek zahodil registrací protestního hlasu.
Bylo to v roce 1980. Bylo mi 20 a byl jsem světový jako pulec. Volit Ronalda Reagana pro mě nepřicházelo v úvahu – považoval jsem ho za zlého, toho chlapa, který jako guvernér Kalifornie poslal do People's Park policajty ozbrojené brokovnicemi, pak pokrčil rameny, když byl zabit studentský demonstrant. válka byla rozpoutána, musíte očekávat, že se věci budou dít.
A Jimmy Carter se během svého prvního funkčního období zbláznil. Opravdu jsem tomu věřil, tehdy a nyní.
Kdo tedy zbyl? Nezávislý John B. Anderson, pozoruhodný svými bílými vlasy a 50 centovou daní z plynu.
Jaký je rozdíl mezi tím a těmi, kteří nyní plánují vyjádřit svůj neklid u Donalda Trumpa a Hillary Clintonové tím, že budou hlasovat pro libertariána Garyho Johnsona nebo Jill Steinovou ze Strany zelených?
Mnoho.
NÁZOR
Sledujte @neilsteinberg Reagan rozdrtil Jimmyho Cartera, utápěného v krizi rukojmích a energetické krizi a několika dalších krizích, které ani nenapadají. Získal 489 volebních hlasů oproti Carterovým 49. Anderson získal 6,6 procenta lidového hlasování, což znamená, že kdybych já a každý jednotlivý člověk, který hlasoval pro Andersona, místo toho hlasoval pro Cartera, Reagan by ho stejně dobře porazil. Naše hlasy nehrály roli.
V roce 2016 se díváme na velmi odlišný závod. Na každém hlasu záleží. Za prvé, zatímco Carter a Reagan měli svá pro a proti, tentokrát se jeden z kandidátů, Donald Trump, naprosto nehodí být prezidentem. Bigotní, sexistický, impulzivní, ignorantský, bojovný podvodník vyhýbající se daním, jehož nepopiratelné špatné vlastnosti jsou tak četné, že je unavuje jen je vyjmenovat.
Další kandidátkou je Hillary Clintonová, bývalá první dáma, senátorka a ministryně zahraničí, kterou lidé dobře opovrhují, nabízí spoustu důvodů, žádný z nich není nijak zvlášť přesvědčivý, když to srovnáte s realitou Donalda Trumpa.
Navzdory tomuto divokému rozdílu mezi kandidáty kandidují po krku. Trump byl v některých průzkumech veřejného mínění před svým katastrofálním debatním výkonem minulý týden, který by zpečetil zkázu jakéhokoli jiného kandidáta, který neudělal vše, co Trump udělal, aby zůstal v závodě (prodal svou duši ďáblu? narukoval Rusy jako jeho tichý spojenec? Je to skutečné tajemství).
Symbolické hlasování tak může mít účinky v reálném světě, stejně jako 2,8 milionu lidí, kteří volili zastánce spotřebitelů Ralpha Nadera, pravděpodobně tipovalo volby v roce 2000 George W. Bushovi, který dostal o půl milionu hlasů méně než Al Gore, ale stejně ho porazil, po několika náročných právních úkonech Nejvyššího soudu.
Facebook žije tím, že se lidé zavazují Johnsonovi. A pár novin, včetně Detroit News nebo v pátek našeho konkurenta Chicago Tribune, šilhá a tluče do bubnu i za něj. Zde je klíčový odstavec z Tribunová podpora Johnsona :
Odmítáme klišé, že občan, který zvolí principiálního kandidáta třetí strany, promrhá svůj hlas, napsal v pátek list. Podívejte se na počet otrávených Američanů, kteří říkají průzkumníkům, že volají po alternativách k Trumpovi a Clintonové. To, co doporučujeme, se bude líbit méně lidem, kteří přemýšlejí takticky, než svědomitým Američanům tak rozzuřeným, že chtějí vyslat zprávu o selhání hlavních stran a jejich kandidátů.
Pošlete zprávu na koho? prezident Trump? A co by ta zpráva být? Vyhráli jste, ale není to naše chyba, protože jsme hlasovali pro člověka, který nejste vy?
Johnson nejenže nemůže vyhrát, on by neměl vyhrát. I když Johnson není tak epicky nevhodný jako Trump, stále selhává. Ve chvíli, kdy zíral na slovo Aleppo a vytáhl prázdnou zmínku o epicentru syrské války, je opravdu vše, co o něm někdo potřebuje vědět. Být si vědom nejdůležitější mezinárodní krize není jen požadavkem pro potenciálního světového lídra, je to požadavkem pro odpovědného obyvatele světa, a pokud je tento odpojen, Johnson si nezaslouží žádný hlas.
Nebo by to poselství mělo znít: Hlasovali jsme pro libertariána, který chce privatizovat vládu, spíše než pro politika, bývalého senátora a ministra zahraničí, který se drží nesporně nepopulární představy, že úlohou vlády je dělat věci?
Volba Garyho Johnsona je Pontius Pilát, hlasuji si myju ruce. Dělat něco pro to, abyste se cítili dobře v iluzi, že děláte nějaké prohlášení. Tady je ta věc. Nemám dobrý pocit z toho, že jsem hlasoval pro Johna Andersona. Cítím se trapně. Ti, kteří zvolí Johnsona nebo Steina, budou nepochybně cítit totéž.
Ranna ’: