Zákony o červené vlajce ponechávají majitele zbraní bezbranné
Důkazy o tom, zda jsou zákony o červené vlajce úspěšné, jsou smíšené a zatím neexistuje žádný pevný důkaz, že tyto zákony zabraňují vraždám.
V reakci na masové střelby, které si minulý víkend vyžádaly 22 životů v El Pasu v Texasu a devět v Daytonu v Ohiu, Prezident Donald Trump řekl, že by mělo být snazší zabavit lidem zbraně, když jsou považováni za hrozbu pro ostatní .
Tento předpis může, ale nemusí zabránit jakýmkoliv vraždám, ale jistě ublíží mnoha nevinným Američanům tím, že je připraví o jejich práva podle druhého dodatku.
Hloubkové politické pokrytí, sportovní analýza, recenze zábavy a kulturní komentáře.
Musíme zajistit, aby ti, kdo jsou posouzeni jako vážné riziko pro veřejnou bezpečnost, neměli přístup ke střelným zbraním, a pokud ano, mohly být tyto střelné zbraně odebrány rychlým řádným procesem, řekl v pondělí prezident. Proto jsem vyzval k přijetí zákonů o červené vlajce, známých také jako příkazy k ochraně před extrémním rizikem.
Takové zákony přijalo sedmnáct států a District of Columbia, většina z nich od masakru na střední škole v Parklandu na Floridě v únoru 2018. Přestože zastánci zákony o červené vlajce zdůrazňují cíl zabránit masové střelbě, údaje z Indiany a Connecticutu, prvních dvou států, které je uzákonily, ukazují, že tyto zákony se používají hlavně k ochraně lidí před jejich vlastními sebevražednými pudy.
Důkazy o tom, zda se jim to podaří, jsou smíšené a zatím neexistuje žádný pevný důkaz, že zákony o červené vlajce zabraňují vraždám.
Jedna věc je jasná: Odebírání zbraní lidem na základě předpovědí, co by s nimi mohli udělat, vyvolává ožehavé problémy související s procesem.
Zákony o červené vlajce obvykle odkazují na významné riziko, a co to znamená, si může kdokoli domyslet. Vzhledem k domnělým sázkám mají soudci tendenci chybovat při vydávání rozkazů, které lidem brání držet zbraně.
Na Floridě a v Marylandu, obojí přijal zákony o červené vlajce brzy po střelbě v Parklandu se téměř nikdy neodmítají počáteční rozkazy, které jsou vydány dříve, než má respondent možnost odpovědět. Na Floridě vydrží až dva týdny a v Marylandu až týden, kde je lze prodloužit až na šest měsíců.
V další fázi, kdy se respondent konečně dostane ke slyšení, jsou obnovitelné příkazy trvající až rok vydávány 62 % času v Marylandu a 95 % času na Floridě.
Rozdíl v míře schvalování může mít něco společného se skutečností, že Florida povoluje petice pouze donucovacím orgánům, zatímco Maryland otevírá dveře příbuzným, důvěrným osobám, spolubydlícím, lékařům a specialistům na duševní zdraví.
Florida nicméně umožňuje soudcům zvážit jakýkoli důkaz, který považují za relevantní, a jeho test významného nebezpečí je ze své podstaty vágní. Zákony v jiných státech jsou ještě volnější a vyžadují pouze převahu důkazů, což znamená jakoukoli pravděpodobnost větší než 50 %, že respondent představuje významné riziko.
Výsledkem je, že lidé mohou být zbaveni ústavního práva na ozbrojenou sebeobranu, i když by téměř jistě nepoužili zbraň, aby ublížili sobě nebo někomu jinému. Veškerý tlak je na druhé straně, říká advokátka z Orlanda Kendra Parrisová. Není absolutně žádná nevýhoda jít dopředu a vydat objednávku.
Parris zastupoval vysokoškoláka, který nevlastnil žádné zbraně, neměl v minulosti žádné násilí a nikdy nikoho nevyhrožoval, ale přesto byl prvním terčem floridského zákona o červené vlajce, protože řekl nějaké hlouposti o masových střelbách na Redditu.
Další klient dostal příkaz ke konfiskaci zbraní, protože kritizoval na internetu dospívající aktivisty za kontrolu zbraní a zveřejnil fotografii pušky AR-15, kterou postavil.
David Kopel , expert na politiku zbraní z Independence Institute v Denveru, si myslí, že správně navržené zákony o červené vlajce mohou mít pozitivní dopad. Zdůrazňuje ale důležitost procesních záruk, které státy většinou nedokázaly přijmout.
Na papíře je to skvělý nápad, říká Dave Workman, hlavní redaktor nadace Druhý dodatek v Bellevue ve Washingtonu. V praxi však jsi vinen, dokud se neprokážeš, že jsi nevinný.
Jacob Sullum je vedoucí redaktor časopisu Reason.
Syndikát tvůrců
Posílejte dopisy na adresu letters@suntimes.com
Ranna ’: