Nová studie nepravdivých odsouzení ukazuje, že problém přesahuje pochybení policie a státního zástupce
Zaměří se na budování případu proti osobě, o které se rozhodli, že je vinna, a interpretují důkazy způsobem, který podporuje původní závěry
Minulý týden soudce z Oklahomy osvobodil Coreyho Atchisona.
Atchison strávil 28 let ve vězení za vraždu, o které vždy tvrdil, že ji nespáchal, poté, co došel k závěru, že byl odsouzen na základě falešného svědectví údajných očitých svědků, kteří byli vynuceni žalobci.
Hloubkové politické pokrytí, sportovní analýza, recenze zábavy a kulturní komentáře.
Následující den soudce z Idaha zprostil viny Christophera Tappa, který si odpykal více než dvě desetiletí za znásilnění a vraždu, poté, co důkazy DNA zapletly jiného muže, který se k zločinům přiznal.
Zatímco případy jako jsou tyto Nová studie ukazuje, že problém je hlubší.
Po analýze 50 neoprávněných odsouzení a dalších vyšetřovacích selhání, Kriminologové z Texaské státní univerzity Kim Rossmo a Joycelyn Pollock zjistili, že toto potvrzení je zaujaté , posílený skupinovým myšlením a silnými pobídkami k rychlé identifikaci pachatelů vysoce medializovaných zločinů, figuruje prominentně v chybách, které posílají nevinné lidi do vězení.
Jakmile se policie rozhodne, že má správného podezřelého, uvádí Rossmo a Pollock v Northeastern University Law Review, mají tendenci vyvinout tunelové vidění, které zakrývá jiné možnosti.
Zaměří se na budování případu proti osobě, o které se rozhodli, že je vinná, ignorují nebo minimalizují vyrovnávací důkazy a vykládají nejednoznačné důkazy způsobem, který podporuje jejich původní závěry.
Poté, co byla například v roce 1989 Angela Correa, 15letá středoškolačka v Peekskill ve státě New York, znásilněna a udušena k smrti, policie rychle usoudila, že jednoho z jejích spolužáků, Jeffreyho Deskovice, je jediným podezřelým. Detektivové, kteří trpěli tunelovým viděním, sledovali cílevědomý postup, který měl přimět Deskoviče k přiznání, píší Rossmo a Pollock.
Policie nehledala další podezřelé i přes přítomnost osvobozujících fyzických důkazů. V klasickém konfirmačním vzoru zkreslení detektivové změnili svou teorii případu, když se vrátily výsledky testů DNA s výjimkou Deskovic.
Deskovič byl odsouzen v roce 1990 na základě křivého přiznání, které později odvolal. Okresní prokurátorka okresu Westchester, Jeanine Pirro, nyní moderátorka Fox News, která se vyjadřuje ke spravedlnosti, léta odmítala Deskovicovy žádosti o porovnání důkazů DNA s kriminální databází. Deskovic byl zproštěn viny až v roce 2006, poté, co si odseděl 16 let ve vězení, když nový DA schválil testování, které identifikovalo skutečného pachatele.
Odsouzení Christophera Tappa bylo také založeno na falešném přiznání, které bylo v rozporu s důkazy DNA, což je vzorec v přibližně třetině z 367 případů, ve kterých projekt Innocence použil takové důkazy k očištění lidí, kteří byli neprávem odsouzeni. Výslechy nejsou hledáním informací, poznamenává Vanessa Potkinová z projektu Innocence. Účelem je získat vstupné.
V dalším případě, který Rossmo a Pollock zkoumali, byl Bruce Lisker v roce 1985 neprávem odsouzen za ubodání své matky k smrti v jejich domě v Sherman Oaks v Kalifornii. Propuštěn byl až v roce 2009, kdy si odseděl 26 let, poté, co soudce rozhodl, že byl odsouzen na základě falešných důkazů, včetně svědectví vězeňského práskače, o kterém věděla, že je nespolehlivé.
Vyšetřovatelé si vynutili přiznání (rychle odvolané) od 17letého teenagera prostřednictvím nabídky dohody o vině a trestu, píší Rossmo a Pollock. Spěch k soudu následovaný tunelovým viděním vedl k potvrzení zaujatosti. Osvobozující důkazy byly ignorovány, zatímco alibi alternativního a životaschopného podezřelého nebylo nikdy prověřeno navzdory nesrovnalostem v jeho příběhu.
Konfirmační zkreslení je běžné a těžko odstranitelné. Rossmo a Pollock doporučují školení v oblasti kognitivního de-zaujatosti, lepších důkazních postupů, přísnějšího dohledu a obecného povědomí o kognitivních předsudcích a faktorech, které je způsobují.
Rossmo a Pollock také poznamenávají, že pravděpodobným standardem pro zatčení někoho, který vytváří impuls k odsouzení, je nízká laťka, která nevyžaduje prokázání toho, že podezřelý je spíše vinen než nevinen. Pravděpodobná příčina, která není pravděpodobná, je v rozporu jak s jazykem, tak s matematikou, píší. Nejjistějším způsobem, jak zabránit neoprávněnému odsouzení, je minimalizovat neoprávněné zatýkání nevinných lidí.
Jacob Sullum je vedoucí redaktor libertariánského časopisu Reason.
Syndikát tvůrců
Dopisy zasílejte na adresu: letters@suntimes.com.
Ranna ’: