Řada problematických ustanovení v ústavě státu Illinois je pro voliče stejně nedostupná jako klobouk Abeho Lincolna.
Voliči z Illinois si zaslouží větší slovo ve všech změnách ústavy, nejen v navrhované odstupňované dani z příjmu
Je mi 71 let a většinu svého života žiji v Illinois. 3. listopadu se poprvé budu moci vyjádřit k tomu, jak jsou mé příjmy zdaněny v Illinois. Budu hlasovat proti odstupňované dani z příjmu.
Předkládaný daňový dodatek je špatnou cestou k vyřešení problémů Illinois. Ale co je důležitější, rád bych hlasoval pro odmítnutí hluboce chybné Illinois Constitution z roku 1970, která zavedla daň z příjmu. Dokud se zákonodárci vážně nezabývají změnou jiných ustanovení ústavy, nezaslouží si hlasování o jejím neuváženém daňovém ustanovení.
Názor
Co je špatného na ústavě státu?
Nejzásadnější chybou je novelizační ustanovení.
Politici mohou hlasovat pro zařazení změny ústavy do volebního lístku, kdykoli se jim zachce, ale pro běžné lidi je prakticky nemožné dostat na lístek jakékoli reformní opatření. Mohou žádat pouze o změnu v zákonodárném sboru a pouze o strukturální a procesní změny. To je důvod, proč byl každý pokus o změnu zkorumpovaného procesu přerozdělování našeho státu odmítnut, ačkoli spravedlivé mapy jsou mezi lidmi velmi oblíbené.
Taková změna se podařila jen jednou: Když voliči v čele s bývalým guvernérem Patem Quinnem v době jeho reformy omezili velikost státního zákonodárného sboru. I když tomuto úsilí tleskáme, změnilo to skutečně kvalitu vlády v Illinois?
Řekněme, že 100 % registrovaných voličů v Illinois podepsalo petici za změnu ústavy, podle níž je žvýkání žvýkačky na veřejnosti trestným činem. Umístění takové změny na hlasovacím lístku by nebylo povoleno. Ale pokud by to chtěly jen tři pětiny obou komor Valného shromáždění, mohly.
Existuje mnoho ustanovení ústavy státu, která zabíjejí stát a je třeba je řešit, ale Valné shromáždění nedovolí, aby se jich voliči dotkli. Jsou to mnohem závažnější záležitosti než žvýkačky, jako například:
- Přepsání ustanovení o vyrovnaném rozpočtu tak, aby bylo reálné hospodaření státu
- Řešení dluhového ustanovení, které omezuje státní půjčky – ale nějak vylučuje náš drtivý penzijní dluh
- Revize části místní správy s cílem odstranit daňový limit, který vedl k nárůstu jednotek místní správy
- Umožnit malým i velkým městům přijmout voliči schválenou městskou ústavu
- Důchodová klauzule, která byla vykládána tak, aby zabránila Valnému shromáždění upravovat plány, jako to mohou téměř všechny ostatní státy
To jsou jen některá z ustanovení ústavy státu z roku 1970, která nás dostala a udržela v nesnázích, ve kterých se nacházíme. A jsou nedotknutelní jako klobouk Abe Lincolna. Možná byste našli další ustanovení, která vás rozzuří.
Namísto toho, aby se politická elita dokonce snažila řešit naše základní problémy, nabízí nám zvýšení daní oděných do falešného obalu férovosti. Na fiskálním a politickém nepořádku, ve kterém je Illinois, není nic vtipného ani spravedlivého.
Někteří se obávají, že otevření petičního ustanovení by proměnilo Illinois v Kalifornii, s hlasovacími lístky v prostěradlech plných ústavních dodatků iniciovaných voliči. To je falešná volba. Existují schémata vládnutí, která jsou na půli cesty mezi těmito dvěma státy. Na základě toho, co jsme viděli v Illinois za posledních 50 let, jak bychom na tom mohli být hůř s větším občanským výběrem?
Ale politická elita Illinois nevěří voličům při výběru. Nebudou dělat těžká rozhodnutí a schovávají se za pozměňovací návrh, který Illinoisanům upírá možnost hlasovat o tom, co je důležité pro nás, ne pro ně.
Nebyl to muž z Illinois, který mluvil o vládě lidu, lidu a pro lid? Každý čtvrtý žák slyšel výkřik Bez zastoupení není zdanění.
Můj nehlas o odstupňované dani z příjmu je můj vzkaz vládě: Nesnažte se proplížit jedinou změnou naší ústavy, dokud neopravíte tolik dalších nedostatků.
Ed Bachrach je zakladatelem Centra pro penzijní integritu a spoluautorem knihy The New Chicago Way: Lessons from Other Big Cities.
Posílejte dopisy na dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: