Sčítání lidu a otroctví: Proč počítáme lidi, ne občany
Přidáním otázky týkající se občanství by sčítání lidu bylo opět použito ke zpronevěře politické moci.
Pro většinu Američanů je sčítání z dobrého důvodu něčím, o čem nikdo z nás ve skutečnosti nepřemýšlí.
Nepřijde, ale jednou za deset let, a pak je to zase pryč. Kromě několika příběhů o měnící se demografii země a možných změnách v počtu zástupců, kterým je daný stát přidělen, je sčítání lidu obvykle vzadu v myslích mnoha lidí.
To se však s nástupem Trumpovy administrativy změnilo. Zdánlivě odnikud bylo oznámeno, že sčítání lidu v roce 2020 bude upraveno současně jemným a monumentálním způsobem. Wilbur Ross, ministr obchodu, v roce 2018 oznámil, že příští sčítání bude zahrnovat otázku požadující status občanství respondentů. Téměř okamžitě se potenciální otázka setkala se spoustou kritiky, podpory a žalob.
Názor
Tyto soudní spory vyvrcholily minulý týden Nejvyšším soudem, který vynesl rozhodnutí ve věci sčítání lidu. Soud v podstatě rozhodl, že důvody vlády pro přidání otázky byly v nejlepším případě nedostatečné a v horším případě lži.
Otázka však ještě není vyřešena. Soud výslovně ponechal dveře otevřené vládě, aby se vrátila s lepšími důvody. Trump nyní prohlásil, že chce oddálit sčítání v roce 2020 dokud Soud znovu nezváží (a nepodřídí se) žádost této správy o otázku občanství.
To, co se někomu může zdát jako vcelku neškodná otázka, může mít ve skutečnosti dost drastické důsledky pro to, jak bude naše země vypadat na dalších deset let. Přidáním otázky správa doufá, že vyděsí neobčany, aby sčítání nevyplňovali. Logika toho, že nejsou občany, bez ohledu na jejich status imigranta, by byla příliš zastrašená, než aby se ohlásila administrativě, která učinila z protiimigrantské ideologie ústřední prvek své správy.
Státy s velkým počtem imigrantů, které jsou shodou okolností také baštami Demokratické strany, by pravděpodobně ztratili místa v Kongresu, financování a řadu dalších věcí v důsledku oficiálního snížení počtu obyvatel .
Strach mnoha imigrantů je jistě opodstatněný, vezmeme-li v úvahu, že prezident Spojených států zahájil svou kampaň násilně rasistickými poznámkami proti imigrantům, a jeho administrativa si dala záležet na vytvoření humanitární krize na jižní hranici.
Mnoho Američanů by se mohlo ptát: O co jde? Sčítání má spočítat počet amerických občanů v zemi, že? Špatně.
Nikde v ústavě se neříká, že by sčítání mělo počítat počet občanů. Místo toho jde Ústava o mnohem širší kategorii: osob . Taky to nemělo chybu. Místo toho bylo zahrnutí osob nebo lidí do ústavy výsledkem záměrného ústupku otrokářům učiněného během Ústavního shromáždění.
Téměř od počátku Ústavního shromáždění, když delegáti začali diskutovat o tom, jak se bude rozhodovat o zastoupení pro to, co se stane Sněmovnou reprezentantů, se mezi otrokářskými a neotrockými členy objevil hlavní sekční předěl. Jednoduše řečeno, ti, kteří zotročili černé Američany, si mysleli, že jejich otroci by se měli počítat do reprezentace, zatímco ti, kteří si nemysleli opak. Seveřané, kteří neholdovali otrokům, usoudili, že započtením zotročených lidí získá Jih v nové národní vládě neúměrné množství moci. Pokud by zotročení lidé nemohli být formálně součástí společnosti, proč by se pak měli započítávat do jižanských reprezentací?
Nakonec se delegáti nakonec rozhodli pro kompromis: zastoupení bude založeno na přidání tří pětin všech ostatních osob k celému počtu svobodných osob, včetně těch, kteří jsou vázaní na službu po dobu let, a vyjma Indů, kteří nejsou zdaněni. O tomto jazyce se delegáti rozhodli zcela účelově. Byla to nejlepší cesta ke kompromisu. Byl to jediný způsob, jak spočítat zotročené lidi, a to jakýmkoli způsobem, a zároveň se držet určitého zdání poníženého postavení zotročených lidí v rámci institutu otroctví movitých věcí. Představte si, že by Ústava říkala, že tři pětiny všech ostatních ‚občanů‘ by se počítaly do zastoupení, když se mluví o zotročených lidech.
Kompromis se jižanům vyplatil. Klauzule o třech pětinách umožňovala jižanským otrokářům vlastnit mnohem více politické moci v národní vládě, než by měli mít, ve srovnání s jejich převážně svobodnými severními protějšky. Až do začátku občanské války se jižané těšili z vycpaného počtu obyvatel podle sčítání lidu na úkor jejich zotročené populace.
Ani by to netrvalo dlouho, než by se investice vrátila. Thomas Jefferson by například v roce 1800 nikdy nebyl zvolen prezidentem kdyby to nebyla Klauzule o třech pětinách a sčítání lidu, které ji pomohlo aktualizovat.
Nyní, více než 200 let po přijetí ústavy, více než 150 let po emancipaci, si konzervativci přejí vrátit sčítání k jeho rasistickým kořenům. Přidáním otázky o občanství by sčítání bylo opět zneužito ke zpronevěře politické moci v zemi.
Kdysi bylo považováno za nejlepší způsob, jak získat politickou moc, použití slova lidé v ústavě nyní představuje hrozbu pro ty, kteří se snaží udržet si moc.
Trumpova administrativa se nyní pokouší udělat přesně to, co dělali otrokáři v osmnáctém století: použít ústavu k nafouknutí politické moci hlasité menšiny.
Derek Litvak je Ph.D. kandidát na University of Maryland - College Park, kde studuje rasu, otroctví a občanství.
History News Network
Posílejte dopisy na:dopisy@suntimes.com.
Ranna ’: