Kdo je efektivnější, Jose Quintana nebo Jon Lester? Záleží, koho se ptáš
Pro ty, kteří nejsou obeznámeni s metrikami, může být obtížné pochopit propast mezi nadhazováním WAR na Baseball-Reference.com a Fangraphs.com.
Podle baseballových referenčních metrik byl Jose Quintana v této sezóně (až do neděle) nejúčinnějším začínajícím nadhazovačem v Chicagu s 1,4 bWAR, 1,2 s White Sox a 0,2 s Cubs. Další je Kyle Hendricks na 1,3, s ostatními startujícími Cubs Jake Arrieta na 1,1, Jon Lester na 0,9 a John Lackey na 0,3.
U Fangraphs je však Lester č. 1 na 2,8, následuje Quintana na 2,3, Arrieta na 2,1, Hendricks na 1,1 a Lackey na -0,1.
Rozdíl je ve výhrách závislých na poli. Baseball-Reference's bWAR je zahrnuje a Fangraphs' fWAR nikoli.
Je to kvůli tomu, k čemu jsou metriky navrženy. Baseball-Reference verze odráží, co se stalo, když byl nadhazovač na kopci. Fangraphs se to pokouší vyvážit prediktivním prvkem.
Hendricks (3,70 ERA, 3,81 povolených běhů na devět směn) povolil méně běhů než Lester (3,99, 4,73), takže Hendricks má lepší bWAR. To je ovlivněno obranou, jak je částečně vidět na 12 nezasloužených nájezdech proti Lesterovi a pouze na jednom proti Hendricksovi.
Fangraphs zohledňuje obranu tím, že svou fWAR zakládá na nadhazování nezávislých na poli – povoleny jsou procházky, údery a homeruny. Lester, který odpovídá Hendricksovi s 1,2 povoleným homerem a 2,8 procházkami za devět směn, vyhazuje 9,5 za devět směn oproti 7,5 pro Hendrickse. Takže Lester s 3,69 FIP na Hendricks 4,21 má lepší fWAR.
To nás přivádí zpět k výhrám závislým na poli. Fangraphs rozdělí součet na výhry koulí ve hře a výhry zleva na základně.
Výhry míčů ve hře vypočítávají, o kolik více nebo méně běhů by se za normálních okolností získaly dané míče ve hře proti nadhazovači. Vzorec je složitý, zahrnuje park faktory a konverzní faktor run-to-wins a používá lineární váhy, které se rok od roku mění: ((((H-HR)*(w1B * p1B + w2B * pxBH)) / (TBF – HR – BB – HBP – SO)) – lgwBABiP) * (TBF – HR – BB – HBP – SO) / PF / RtW * -1.
To se scvrkává na vysoké BIP-Wins, pokud nižší než průměrná část míčků ve hře klesne na zásahy. Výhry vlevo na základně budou vysoké, pokud na základně zůstane vyšší procento běžců než obvykle.
Neobvykle vysoké BIP-Wins a LOB-Wins se obvykle rok od roku neudrží, takže Fangraphs je ve svém výpočtu WAR vynechává.
Ale pokud k fWAR přidáte tyto dva faktory, dostanete povolenou WAR, která je velmi blízká bWAR.
V Lesterově případě jsou BIP-Wins (-0,2) a LOB-Wins (-1,2) obě záporné, takže jeho WAR založená na povolených běhech bude nižší než FIP založená na fWAR. Hendricks je na pozitivní straně s 0,4 výhry BIP a 0,2 výhry LOB, takže fWAR bude nižší než povolená výhra WAR nebo bWAR.
Jak run-based, tak FIP-based WAR nám poskytují cenné informace. BWAR odráží to, co se doposud stalo, zatímco fWAR je silným ukazatelem výkonnosti v blízké budoucnosti. V porovnání Lester-Hendricks závisí váš výběr na tom, co od metriky požadujete.
Sledujte mě na Twitteru @GrochowskiJ.
SOUVISEJÍCÍ PŘÍBĚHY
Využijí Cubs rozvrh, který nemůže vypadat jednodušeji?
Kris Bryant od Cubs přináší teplo z Arizonské pouště do Wrigley
Ranna ’: