Přednášející Emanuel Chris Welch je věrný Miku Madiganovi, ale bývalá vůdkyně většiny ve Sněmovně reprezentantů Barbara Flynn Currieová neočekává, že Madigan bude řečníkem za oponou, i když stále křičí. Tohle není ‚Čaroděj ze země Oz‘, řekla.
Předseda sněmovny Illinois Emanuel Chris Welch zdědil celou řadu problémů, když mu Mike Madigan předal kladívko, které třímal téměř čtyři desetiletí.
Ale kromě výzev, kterým čelí všichni vůdci Illinois – včetně zející rozpočtové díry a neutuchající pandemie – Welch čelí problému samotného Madigana.
Demokrat z Hillside musí uniknout z Madiganova stínu a připravit půdu k upevnění vlastní moci a zároveň ji sdílet způsobem, který Madigan nikdy nedělal.
Ve svém prvním celém týdnu v práci jmenoval Welch vedoucí tým, který zahrnuje šest zákonodárců, o které se bude opírat, aby shromáždili podporu pro legislativu z různých volebních klubů, což je známkou toho, že nový řečník by se mohl lišit od svého předchůdce, který si udržoval tvrdost. uchopit moc.
Ale udělat si pořádek ve svém vlastním domě, konkrétně navrhnout pravidla pro sněmovnu, bude další velkou výzvou, řekl webu bývalý vrchní poručík Madiganova týmu.
Musíte mít zavedená pravidla, abyste mohli začít seriózně usilovat o provádění běžných běžných záležitostí domu, řekla Barbara Flynn Currie, státní zástupkyně v důchodu, která byla první ženou, která sloužila jako vedoucí většiny ve sněmovně. Vlastně si myslím, že zorganizování sněmovny a dodržování pravidel a schůzek, to je velká výzva. Chris je velmi chytrý a kolem něj je spousta dobrých lidí… ale to je první překážka, které čelí.
Volba předsedů výborů - a volba členů vedení - místo toho, aby je řečník volil jednostranně, jsou některé z problémů, které zákonodárci v průběhu let nastolili, řekl Currie.
Několik asistentů většinových vůdců ve Welchově vedoucím týmu bylo zvoleno členy různých výborů komory, řekl nový mluvčí webu.
Demokratický výbor se poprvé sešel v pátek, aby zahájil diskuse o pravidlech komory, která dříve soustředila moc pod Madiganem.
Welch je věrný Madiganu, ale Currie neočekává, že Madigan bude řečníkem za oponou, čímž smetl obavy, že jihozápadní demokraté budou stále střílet.
Tohle není ‚Čaroděj ze země Oz‘, řekla.
Ale státní zástupkyně Kathleen Willisová, která sama usilovala o místo řečníka, řekla, že si myslí, že bude důležité, aby Welch ukázal, že je nezávislý na panu Madiganovi.
Willis, bývalá předsedkyně sněmovního demokratického výboru, řekla, že jí Welch nedal důvod, proč si ji nevybral, aby v této roli pokračovala. Welch se rozhodl dát tento nejvyšší post státní zástupkyni Carol Ammons z Urbany.
Welch si ponechává Demokratické zástupce Natalie Manley z Joliet a Elizabeth Hernandez z Cicera jako asistentky vedoucích většiny a povyšuje Robyn Gabel z Evanstonu na tento post.
Willis však vyjádřil obavy z nedostatku zástupců z předměstí ve Welchově týmu. Přesto zákonodárce Addison řekl, že bude podporovat, dokud mi neukážou, že existuje důvod, proč nepodporovat.
Neočekává, že obvinění pocházející z policejní zprávy z roku 2002 podrobně popisující údajný útok na neidentifikovanou ženu, se kterou byl Welch v té době ve vztahu, budou výzvou.
To je něco, co se objevilo pokaždé, když měl volby, a dokázal je překonat, řekl Willis. Myslím, že to bude pravděpodobně platit i tentokrát – není na tom nic nového, co by mu předtím nevložil.
Orientace v kladech a záporech dědictví Madigan by mohla být největší výzvou, řekl Chris Mooney, profesor státní politiky na University of Illinois-Chicago.
Mooney pohlíží na výzvy související s Welchovým Madiganem dvěma způsoby.
Na jedné straně budou lidé držet Madigan jako standard z hlediska volebního úspěchu, řekl Mooney.
Welch bude posuzován podle toho, jak dobře dokáže napodobit tuto politickou zdatnost – ale uniknout negativní stránce Madiganu, toxickému pracovnímu prostředí Statehouse.
Myslím, že to bylo toxické tak dlouho, jak jsem tu byl, a určitě dlouho předtím, a hodně z toho je poháněno hyperpartizánstvím, řekl profesor UIC. A hodně toho vyplynulo z osobnosti Mika Madigana – velmi blízko k vestě, velmi upjatý, velmi, víš, velmi paranoidní, víš, není přátelský, je za každého.
Skandál #MeToo, který zpochybnil Madiganovo zacházení s obviněními ze sexuálního obtěžování v jeho vlastní organizaci, narušil část této toxicity a ukázal, jak špatné to tam dole je, řekl Mooney.
To vše pro Welche představuje výzvy.
Příbuzný
Musí vyřešit některé problémy, bude pohnán k odpovědnosti, podle standardu, který je na volební straně dost vysoký, takže to jsou výzvy, řekl Mooney. Jako nový člověk bude mít na chvíli výhodu pochybnosti. … Přinese nové nápady. Není to vůbec Madigan – myslím, že jeho osobnost je jako 100% opak Mikea Madigana, pokud mohu soudit.
Takže to je takový závan čerstvého vzduchu – mít pozitivního, odchozího, dopředu směřujícího řečníka na rozdíl od řečníka, který se skrývá za šéfem štábu, čarodějem, kterého nikdy nevidíte, chlapem, který nikdy neodpověděl na vaši otázku, takový reproduktor.
State Rep. La Shawn Ford, blízký spojenec Welchů, který držel Bibli, když nový řečník na začátku tohoto měsíce skládal přísahu, se zaměřil na volební stránku věci a označil získávání finančních prostředků za hlavní problém s výhledem do roku 2022.
Systém musí prokázat, že budou podporovat Welche jako řečníka, řekl West Side Democrat a poukázal na odbory a další skupiny, které podporovaly Madigana během jeho funkčního období. Potřebujeme zjistit, kde je jejich loajalita, a jestli je to se stranou, nebo jestli to bylo s mluvčím Madiganem.
Jeden labouristický vůdce, šéf chicagské federace práce s Madiganem – která má vlastnický podíl v Sun-Times – prohlásil, že organizace by ráda spolupracovala s mluvčím Welchem, i když se teprve uvidí, jak bude toto partnerství vypadat. .
Welch bude muset také zjistit pracovní vztahy se svými kolegy ze sněmovny a dalšími třemi členy čtyř vrcholných představitelů, řekl Flynn Currie s použitím přezdívky pro demokratické a republikánské vedení v Illinois House a Senátu.
Budou muset pokračovat ve zvládání pandemie COVID-19 a zaplnit díru ve výši 4 miliard dolarů ve státní peněžence. Vzhledem k této výzvě Ford doufá, že zákonodárci na obou stranách uličky nepromarní tuto chvíli tím, že řečníka nepodpoří.
Ranna ’: