Raja Krishnamoorthi, profil kandidáta Demokratického okrsku 8. Kongresu
Chce zajistit, aby iniciativa Trumpovy administrativy vyvinout vakcínu s názvem Operation Warp Speed splňovala zavedené standardy bezpečnosti a transparentnosti.
Profil kandidáta
Raja Krishnamoorthi
Běh pro: Sněmovna reprezentantů USA, 8. okres Illinois
Příslušnost k politické straně: Demokrat
Politické/občanské pozadí: Člen Sněmovny reprezentantů USA, 2017-dosud; zástupce pokladníka pro Illinois, 2007-2009; zvláštní asistent generálního prokurátora pro Illinois, 2006-2007; Člen představenstva Illinois Housing Development Authority, 2005-2007; Členka poradního výboru pro komplexní plánování Village of Hoffman Estates, 2005-2007; a soudní úředník u soudce Joan Gottschall, okresní soud USA, Severní okres IL, 2001-2002
Obsazení: Advokát a podnikatel
Vzdělávání: Princetonská univerzita, B.S.E. ve strojírenství, certifikát z Woodrow Wilson School of International and Public Affairs, 1995.
Právnická fakulta J.D. Harvard, 2000
Web kampaně: rajaforcongress.com
Facebook: facebook.com/rajaforcongress
Cvrlikání: @RajaForCongress
Průvodce hlasováním ve volbách 2020
Tento článek je součástí našeho průvodce volebním hlasováním v Illinois 2020. Kliknutím sem zobrazíte více.
Redakční rada webu zaslala kandidátům do Sněmovny reprezentantů USA seznam otázek, aby zjistila jejich názory na řadu důležitých problémů, kterým čelí jejich okresy, stát Illinois a země. Raja Krishnamoorthi zaslal následující odpovědi:
Jste spokojeni s reakcí federální vlády na pandemii COVID-19? Proč nebo proč ne? Jakou známku byste dali prezidentu Donaldu Trumpovi za jeho zvládnutí pandemie a proč?
Moji voliči, stejně jako lidé a rodiny v celých USA, byli hluboce zasaženi pandemií COVID-19 a jejími rozsáhlými dopady na naši ekonomiku. Zavolal jsem mnoho telefonátů a dotazů od lékařů, kteří nebyli schopni najít adekvátní osobní ochranné prostředky; majitelé malých podniků, kteří se báli o své podniky a své zaměstnance; a rodiče a učitelé se zajímají o to, zda a kdy se jejich studenti mohou vrátit do třídy. V posledních měsících pandemie bylo mou největší prioritou odpovědět každému z jednotlivců, kteří kontaktovali moji kancelář s žádostí o pomoc.
Zároveň jsem v Kongresu tvrdě pracoval, abych udělal vše, co je nezbytné, abych pomohl našemu národu reagovat na tuto krizi a poskytnout federální pomoc těm, kteří ji potřebují. Silně jsem podporoval a hlasoval pro všechny návrhy zákonů o pomoci související s COVID, které prošly Sněmovnou, včetně zákona HEROES, který prošel měsíce předtím, než Senát vůbec obnovil své úsilí o poskytnutí dodatečné podpory Američanům. Jako bývalý malý podnikatel jsem pomáhal utvářet Program ochrany plateb (PPP), který poskytl miliardy dolarů ve formě půjček malým podnikům, aby jim pomohl zaplatit zaměstnance a udržet se v podnikání. I když se s tímto programem vyskytly problémy, včetně nedostatečného počátečního přístupu pro nejmenší podniky, mnoho problémů bylo opraveno v následné legislativě. Celkově PPP zachránilo mnoho malých podniků v celé naší zemi a pomohlo podpořit naši ekonomiku ve velmi neklidných dobách.
Nakonec jsem jako předseda podvýboru Sněmovny reprezentantů pro hospodářskou a spotřebitelskou politiku vedl důležitá vyšetřování testování na COVID a vývoj vakcíny. Naše práce donutila FDA změnit svou politiku k regulaci testů protilátek, což vedlo k tomu, že miliony chybných a podvodných testů byly staženy z trhu. Usilovně také pracujeme na tom, abychom zajistili, že iniciativa Trumpovy administrativy vyvinout vakcínu s názvem Operation Warp Speed splňuje zavedené standardy bezpečnosti a transparentnosti. Nejen, že to pomůže zajistit, že jakákoli případná vakcína bude bezpečná a účinná; je nutné přesvědčit dostatečný počet lidí, aby se rozhodli nechat se očkovat.
Všechny tyto kroky byly podniknuty bez adekvátního – nebo dokonce minimálního – vedení Bílého domu. Od prvního dne pandemie jsme potřebovali důraznou a koordinovanou reakci prezidenta. Místo toho jsme obdrželi špatné informace, předávání peněz a politizaci krize. V jiných pandemiích, jako je ebola, USA vedly světovou reakci a pomohly najít řešení. V tomto jsme zaostali téměř za všemi ostatními národy – vedeme svět v počtu úmrtí a celkového počtu případů COVID-19. Ze všech těchto důvodů bych dal prezidentu Trumpovi písmeno F za jeho špatné zvládnutí krize. Jeho odpověď ve skutečnosti ukázala, že není způsobilý zastávat úřad.
Co by měla federální vláda udělat, aby stimulovala ekonomické zotavení po odstávkách pandemie?
První a nejdůležitější věc, kterou musíme udělat, je najít vakcínu proti COVID-19 a zajistit, aby byl naočkován dostatečný počet Američanů. Proto pracuji jako předseda sněmovního podvýboru pro hospodářskou a spotřebitelskou politiku, abych zajistil, že proces vývoje takové vakcíny bude probíhat bezpečně a transparentně. Pokud si americký lid nebude věřit, že taková vakcína je bezpečná a účinná, nedosáhneme úrovně očkování, která zajistí imunitu stáda a dodá Američanům sebevědomí vrátit se do života, včetně práce, školy a cestování.
Zatímco čekáme, až bude tato vakcína vyvinuta, musíme udělat vše, co je v našich silách, abychom zajistili, že naše země ekonomicky přežije. Proto jsem důrazně podpořil všechna opatření na pomoc v souvislosti s koronavirem, která prošla sněmovnou, se zaměřením konkrétně na to, aby naše malé podniky nebyly trvale uzavřeny. Pracoval jsem na rozšíření podpory v nezaměstnanosti na takzvané gigové pracovníky, kteří dříve neměli nárok. A podpořil jsem vyšší úroveň dávek v nezaměstnanosti, které pomáhají pracovníkům vyrovnat se se zvýšenými výdaji, jako je například hrazení péče o děti.
Konečně pandemie odhalila nedostatky našeho systému zdravotní péče a zdravotního pojištění. Je nerozumné, že Trumpova administrativa a její příznivci v Kongresu se nadále pokoušejí zrušit Obamacare u soudů právě v době, kdy miliony Američanů přicházejí o své zdravotní pojištění spolu se zaměstnáním. Podpořil jsem zřízení takzvané veřejné opce v rámci Obamacare, která by milionům rodin poskytla alternativu k soukromému zdravotnímu pojištění. Na příštím kongresu zdvojnásobím své úsilí o schválení takového programu, jehož důležitost prokázala pandemie COVID-19.
Po smrti George Floyda podepsal prezident Trump exekutivní příkaz o reformě policie. Požaduje vytvoření databáze pro sledování policistů s četnými případy nesprávného chování, federální granty na podporu policejních oddělení, aby splňovaly vyšší certifikační standardy pro použití síly, a větší zapojení sociálních pracovníků a odborníků v oblasti duševního zdraví, když policie reaguje na vyzývá k řešení bezdomovectví, duševních nemocí a závislostí. Nařízení také požaduje, aby policejní útvary zakázaly používání škrtících klapek s výjimkou případů, kdy se policista cítí ohrožen na životě. Bude to stačit k vyřešení obav z policejní brutality? Pokud ne, jaké další kroky je třeba podniknout?
Domnívám se, že prezidentův exekutivní příkaz zaostává za tím, co je požadováno v důsledku vraždy George Floyda a systémového problému policejního násilí proti Afroameričanům. Jeho rozkaz například nevylučuje použití škrticích pojistek a zatykačů, jako je ten, který měl za následek zastřelení Breonny Taylorové v Louisville. Nedaří se jí také nařídit zvýšený výcvik policistů v celé zemi a nedokáže vytvořit národní standard pro použití síly. Američané chtějí tyto změny hned a nebudou spokojeni s polovičními opatřeními ztělesněnými exekutivním příkazem prezidenta Trumpa. Američané navíc chtějí, aby tyto změny měly sílu zákona, nikoli pouze exekutivní příkaz.
Jakýkoli pokrok, kterého Trumpova administrativa dosáhla v řešení praktik vymáhání práva, byl zcela podkopán její militarizací policejní práce uvnitř našich vlastních hranic. Posílal jsem protestní dopisy úředníkům administrativy kvůli jejich používání neidentifikovaných agentů a vydávání bajonetů Národní gardě při konfrontaci pokojných demonstrantů ve Washingtonu, DC. Také jsem se spojil se svými kolegy Bobby Rushem a Dannym Davisem v zpochybnění hrozby prezidenta Trumpa poslat federální agenti do Chicaga bez pozvání od místních úřadů nebo řádné koordinace s chicagským policejním oddělením. Tyto akce slouží ke zvýšení násilí a rozdělení ve městech po celé zemi a staví politické kalkulace Donalda Trumpa před zákon a ústavu.
Po smrti George Floyda schválila Sněmovna také zákon o spravedlnosti v policii, který by zakázal policejním oddělením používat tlumivky, vytvořil národní standard pro použití síly, omezil převod vojenských zbraní na policejní oddělení, definoval lynčování. jako federální zločin z nenávisti zřídit národní policejní registr pro pochybení a omezit kvalifikovanou imunitu, která chrání policisty před soudními spory kvůli údajnému pochybení. Podporujete tento zákon? Proč nebo proč ne? Jaké další kroky, pokud nějaké, byste chtěli, aby federální vláda podnikla reformu policie?
Silně jsem podporoval zákon o policejní spravedlnosti a byl jsem hrdý na to, že jsem ve sněmovně hlasoval pro jeho schválení. Věřím, že to byla vhodná reakce na vraždu George Floyda a historii policejního násilí vůči Afroameričanům. Navrhl jsem legislativu, která by vycházela ze zákona o spravedlnosti v policii tím, že by přinesla větší transparentnost do peněžních vypořádání případů policejní brutality, která stojí daňové poplatníky ročně stovky milionů dolarů – jen v Chicagu loni 113 milionů dolarů. V některých případech bohatí investoři do takzvaných brutalitních dluhopisů vydávaných k financování takových osad ve skutečnosti profitují z utrpení obětí a jejich rodin.
I když nepodporuji výzvu k odškodnění policie, domnívám se, že bychom měli hledat alternativy k tomu, abychom se při řešení problémů duševního zdraví, drogové závislosti, bezdomovectví a domácího násilí spoléhali na orgány činné v trestním řízení. Také se domnívám, že příští administrativa ve Washingtonu by se měla vrátit k Obamovu modelu prosazování souhlasných dekretů ministerstva spravedlnosti s místními policejními odděleními s historií rasové zaujatosti, jako je ten, který v současnosti platí v Chicagu. Trumpova administrativa bohužel tuto praxi brzy po nástupu do úřadu opustila.
Jaký je váš názor na rozhodnutí prezidenta Trumpa zmírnit trest Rogera Stonea?
Jedním slovem: hanebné. Byl to nejkřiklavější příklad toho, jak prezident Trump zneužil své pravomoci omilostňovat a měnit, aby odměnil své politické přátele a chránil se před odpovědností. Domnívám se, že tento model zneužívání je neobhajitelný a převrací moc, kterou má prezident jako ústavní kontrolu právního systému. Příští kongres by měl zvážit, jak omezit takové nežádoucí praktiky budoucího prezidenta.
Raja Krishnamoorthi zaslal před březnovými primárkami následující odpovědi:
Řekněte nám prosím o své občanské práci za poslední dva roky, ať už jde o legislativu, kterou jste sponzorovali, nebo jinou placenou či dobrovolnickou práci pro zlepšení vaší komunity.
Poslední tři roky jsem měl tu čest sloužit v Kongresu USA, reprezentujícím západní a severozápadní předměstí Chicaga zahrnující 8. kongresový obvod Illinois. Byl jsem zvolen na základě slibu, že budu bojovat za těžce zkoušené středostavovské rodiny a ty, kteří se snaží střední třídu oslovit. Usilovně pracuji na provedení smysluplných legislativních reforem zaměřených na posílení pracujících rodin a malých podniků a rozšíření příležitostí k úspěchu v měnící se ekonomice.
V roce 2018 jsem sáhl přes uličku a byl jsem spoluautorem přelomové legislativy k řešení rostoucí národní mezery v kvalifikaci, kde zaměstnavatelé mají více než 7 milionů poptávaných pracovních míst, která jsou neobsazena, protože uchazeči nemají potřebné dovednosti pro daná místa. S kolegou ze sněmovny republikánů jsme představili zákon o posílení kariéry a technického vzdělávání pro 21. století, který prošel Sněmovnou a Senátem USA a byl podepsán prezidentem. Tento nový zákon pomůže každý rok dalším 13 milionům studentů získat kvalitnější vzdělání založené na dovednostech. Zákon poskytuje milionům Američanů, kteří neabsolvují čtyřleté vysokoškolské vzdělání, cestu k tomu, aby stále mohli získat dovednosti a znalosti potřebné pro dobře placenou kariéru. Ve skutečnosti můj účet přispívá do programu Career Launch Chicago City of Chicago, který nedávno oznámila starostka Lori Lightfoot na tiskové konferenci, které jsem se zúčastnil. Tato iniciativa představuje nové partnerství mezi chicagskými městskými vysokými školami, veřejnými školami v Chicagu a některými významnými podniky s cílem vytvořit pracovní příležitosti k učení, které studentům z Chicaga umožní cestu k úspěšné kariéře.
Kromě toho působím jako předseda podvýboru pro hospodářskou a spotřebitelskou politiku Sněmovny reprezentantů, kde vedu vyšetřování naléhavých problémů veřejného zdraví a ekonomických problémů, kterým čelí miliony Američanů. Například poté, co jsem se dozvěděl, že vapování středoškolských studentů vzrostlo za poslední dva roky o 218 procent a středoškolských studentů vzrostlo za stejné období o 135 procent, zahájil jsem první kongresové vyšetřování epidemie elektronických cigaret a vapingu pro mládež. . Pracoval jsem dvoustranným způsobem s členy Kongresu a Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv, abychom omezili marketing a reklamu elektronických cigaret na mladé lidi. Ve skutečnosti, po zjištěních vyšetřování našeho výboru ohledně jejich marketingových a reklamních praktik, JUUL zastavil všechny formy domácího marketingu a reklamy. Předložil jsem také legislativní návrhy obou stran k řešení vapingu mládeže, včetně návrhu zákona (zákon PREVENT) se senátorem Durbinem a republikánským kongresmanem Peterem Kingem, který by poskytl 200 milionů dolarů na programy prevence e-cigaret pro mládež ve školách financované prostřednictvím daně z prodeje cigaret. vapingové produkty. Zavázal jsem se chránit naše děti před e-cigaretami, které jsou zvláště škodlivé pro zdraví naší mládeže.
Jaký je váš názor na rozhodnutí Sněmovny reprezentantů obsadit prezidenta Donalda Trumpa? Byl proces impeachmentu spravedlivý nebo ne? Jak to? Pokud by podle vás neměl být prezident odvolán, podpořil byste vyslovení nedůvěry? Prosím vysvětlit.
Když jsem byl zvolen do Kongresu, nikdy jsem nečekal, že někoho obžaluji, natož prezidenta. Ale přísahal jsem, že budu chránit a bránit ústavu, a beru tuto odpovědnost velmi vážně – zejména pokud se týká naší národní bezpečnosti a potřeby chránit naše volby před cizím vměšováním. Jako člen stálého užšího výboru Sněmovny reprezentantů pro zpravodajské služby jsem působil v panelu, který předsedkyně Pelosiová pověřila vyšetřováním obvinění vyvolaných stížností informátora na nechvalně známý telefonát prezidenta z 25. července 2019 s ukrajinským prezidentem Zelenským. Ve službách tohoto vyšetřování jsem strávil stovky hodin v soukromých výpovědích a veřejných slyšeních, včetně osobních výslechů mnoha svědků. Přečetl jsem také tisíce stran dokumentů, zpráv a dalších důkazů.
Je důležité poznamenat, že vyšetřování impeachmentu ve Sněmovně reprezentantů bylo procesem, který poskytl prezidentu Trumpovi příležitost se zúčastnit, ale on a jeho právníci to odmítli – záměrně maří ústavní roli Kongresu zajistit kontrolu a rovnováhu ve výkonné moci. Navzdory předvoláním našeho výboru Bílý dům nepovolil ani jednomu svědkovi vypovídat, ani neposkytl jedinou stránku požadovaných dokumentů. I bez jeho spolupráce se zpravodajské komisi podařilo získat rozsáhlé důkazy a informace. Zatímco některé otázky zůstávají nezodpovězeny, dvě klíčové skutečnosti jsou zcela jasné:
1) Prezident Trump se pokusil využít pravomocí svého úřadu k nátlaku na zahraniční vládu, aby pomohla jeho kampani za znovuzvolení;
2) A pak znovu použil pravomoci svého úřadu, aby bránil Kongresu ve vyšetřování té nátlakové kampaně.
Z těchto důvodů jsem hlasoval pro dva články o impeachmentu prezidenta Trumpa, protože se domnívám, že bylo naší povinností jako Kongresu volat prezidenta a jeho poradce k odpovědnosti vůči ústavě a americkému lidu. Bez ohledu na to, jak dopadne výsledný senátní proces, věřím, že sněmovna splnila svou ústavní povinnost. Prezidentovo jednání a jeho odmítnutí spolupracovat na našem vyšetřování nám nedaly jinou možnost zůstat věrný přísaze, kterou jsme slíbili při nástupu do úřadu.
Jak byste snížili deficit federálního rozpočtu, který nyní pro rok 2020 činí přibližně 1 bilion dolarů? Jaké změny daňového zákoníku USA (pokud nějaké) podporujete a proč?
Mám obavy z našeho obrovského státního dluhu, který byl umocněn zákonem prezidenta Trumpa o snížení daní a pracovních míst, který prošel republikánským kongresem v roce 2017. I když tento zákon značně zvýšil schodek, poskytl drtivé procento svých výhod velmi bohatým a velkým korporace, které odkoupily akcie a vyplácely velké dividendy, spíše než aby investovaly do nových závodů a nových pracovních míst. Nedávno bylo oznámeno, že korporace v USA platí průměrnou sazbu daní 11 procent – daleko pod sazbou, kterou platí většina jednotlivých daňových poplatníků. Desítky vysoce ziskových korporací neplatí vůbec žádnou federální daň. To je špatné a nespravedlivé.
Podporuji úpravu Trumpova/republikánského daňového zákona, aby se vrátila spravedlnost do daňového zákoníku. Například tato nespravedlivá legislativa přijatá v roce 2017 stanovila roční strop 10 000 USD na státní a místní daňové odpočty (SALT), což neúměrně poškozuje pracující rodiny ve státech s vysokými daněmi, jako je Illinois. Na celostátní úrovni se na odpočet SALT spoléhají téměř 2 miliony daňových poplatníků a přibližně polovina z nich vydělává mezi 50 000 a 75 000 USD ročně – což je samotná definice rodiny se středními příjmy, která potřebuje daňové úlevy. V Kongresu jsem spolusponzoroval a pomohl v Sněmovně Spojených států přijmout zákon o obnově daňové spravedlnosti pro státy a lokality, který ruší strop SALT zavedený Trumpovým/republikánským daňovým zákonem z roku 2017 a vrací spravedlnost zpět do daňového zákoníku téměř 2. milionů daňových poplatníků ovlivněných limitem SALT.
V krátkodobém i dlouhodobém horizontu musíme snížit náklady ve vládních výdajích, jako je Medicare (kde vláda USA stále nemůže vyjednávat přímo s farmaceutickými společnostmi o snížení výdajů na léky) a rozpočet na obranu (kde Kongres běžně přiděluje více peněz, než kolik dokonce i ministerstvo obrany) a musíme obnovit spravedlnost v daňovém zákoníku (kde například musíme zajistit, aby všechny korporace platily daně). Musíme také skutečně reformovat náš imigrační systém, abychom zajistili, že naši daňovou základnu budou vždy obývat mladí, talentovaní, podnikaví daňoví poplatníci, a pokračovat v našem úsilí o zvyšování kvalifikace našich občanů a překlenutí mezery v národní kvalifikaci, která brzdí naši ekonomiku, aby naši obyvatelé byli produktivními daňovými poplatníky. .
Jaké změny byste rádi viděli v našem národním zdravotním systému? Podpořili byste zákon o cenově dostupné péči nebo byste pracovali na jeho úplném zrušení? Jaký je váš názor na Medicare for All? A co by se mělo případně udělat, aby se snížily náklady na léky na předpis?
Silně podporuji zákon o dostupné péči a soustavně jsem hlasoval proti snahám republikánů jej ochromit nebo zrušit. Umožnila milionům Američanů, kteří dříve postrádali zdravotní pojištění, které potřebují, a zároveň zabránila pojišťovnám vyloučit ty, kteří již dříve měli zdravotní problémy. Lituji, že miliony Američanů ztratily pokrytí v rámci Obamacare prostřednictvím politik a předpisů Trumpovy administrativy, které jsou nepřátelské vůči jejímu záměru.
Domnívám se, že zdravotní péče v této zemi by měla být právem, nikoli výsadou, a že musíme i nadále usilovat o dosažení všeobecného pokrytí. Věřím, že nejlepším způsobem, jak toho dosáhnout, je přidat veřejnou možnost v rámci burz zdravotního pojištění Obamacare, aby lidé a rodiny měli dostupnou alternativu k soukromému pojištění. Taková možnost by poskytla konkurenci pro soukromé pojištění, a tím by mohla pomoci snížit celkové náklady.
Také se domnívám, že Kongres by měl ukončit současný zákaz schopnosti federální vlády vyjednávat ceny léků s farmaceutickým průmyslem pro příjemce Medicare a Medicaid. To by využilo tržní síly ke snížení cen a učinilo léky na předpis dostupnějšími pro všechny Američany – stejně jako to úspěšně udělalo americké ministerstvo pro záležitosti veteránů jménem milionů veteránů, kteří sloužili v naší armádě.
A konečně, mnoho z nejúspěšnějších léků na předpis bylo vyvinuto díky práci a podpoře federálních výzkumníků a federálních grantů. Domnívám se, že daňoví poplatníci, kteří tyto zálohy ve výzkumu a vývoji léčiv zaplatili, by měli za své investice sklidit část odměn. Měli bychom prozkoumat způsoby, jak omezit nebo omezit zisky, které farmaceutické společnosti sklízejí z léků vyvinutých s pomocí daňových poplatníků, abychom snížili jejich přemrštěné náklady.
Trumpova administrativa čeká na rozhodnutí Nejvyššího soudu, zda může ukončit program DACA — Odložená akce pro příchody dětí — který chrání mladé imigranty bez dokumentů před deportací. Podporujete nebo nesouhlasíte s DACA a proč? Měla by být vytvořena cesta k občanství pro tzv. DREAMers? Prosím vysvětlit.
Silně podporuji DACA a věřím, že cesta k občanství by měla být vytvořena pro DREAMers, kteří byli do této země přivedeni jako děti a pro které je to jediný domov, který kdy poznali. Mnozí z nich jsou ve škole nebo slouží naší zemi v naší armádě. Mnoho dalších začalo úspěšně podnikat a platí daně. Jejich vyhoštění poškodí tyto mladé lidi a naši zemi jako celek.
Program DACA, zřízený za Obamovy administrativy v roce 2012, umožnil mladým lidem, kteří byli do Ameriky přivezeni jako děti, zůstat v zemi, pokud nepředstavovali žádnou hrozbu pro veřejnou bezpečnost nebo národní bezpečnost a pokud v naší zemi zapustili smysluplné kořeny. Postupem času jsme se naučili, že program DACA neprospívá pouze DREAMerům a jejich rodinám, ale také rozvoji podnikání a národnímu hospodářskému růstu.
Imigranti zapsaní v DACA a způsobilí přistěhovalci přispívají každý rok 2 miliardami dolarů jen na státních a místních daních. Devadesát jedna procent příjemců DACA mladších než 25 let je zaměstnáno a 93 procent těch, kteří jsou starší než 25 let, je zaměstnáno. Podle nedávné studie by zrušení programu mohlo stát Spojené státy za pouhou dekádu více než 460 miliard dolarů na ekonomické produkci.
Mám na tuto debatu i osobní pohled. Do této země mě legálně přivezli jako nemluvně moji rodiče přistěhovalci. Díky příležitostem, které Amerika poskytla mé rodině, jsme byli schopni dosáhnout amerického snu. Poté, co jsem sloužil jako prezident malých podniků v technologickém sektoru, jsem měl tu čest zastupovat své sousedy v Kongresu USA. Úzce se ztotožňuji se 700 000 DREAMs po celé Americe, kteří milují tuto zemi a významně přispívají k její budoucnosti. Zaslouží si zůstat v zemi, kterou milují, a využít svůj život na maximum.
Jaké jsou tři nejdůležitější otázky ve vašem okrese, ve kterých může a měla by federální vláda jednat?
Mými prioritami v mém okrese jsou práce, zdravotnictví a boj s epidemií vapingu mládeže.
Zaměstnání: Jak jsem uvedl v předchozí odpovědi, v naší místní ekonomice jsou tisíce dobře placených pracovních míst, která jsou neobsazená, protože zaměstnavatelé nemohou najít pracovníky s dovednostmi a školením potřebným k obsazení těchto pracovních míst. V našem okrese je také mnoho vynikajících komunitních škol a dalších školicích středisek, která lze lépe využít k poskytování těchto dovedností, které lze uplatnit na trhu práce. Moje přepracování a zlepšení našeho kariérního a technického vzdělávacího systému přijetím zákona o posílení kariéry a technického vzdělávání pro 21. století umožní těmto podnikům a vzdělávacím institucím spolupracovat na poskytování vzdělání a školení, které povedou k dostupnému, dobrému placení místních pracovních míst. Kromě toho pokračuji v práci pro dlouho hledanou západní přístupovou cestu na mezinárodní letiště O’Hare, která by mohla přinést stovky nových podniků a tisíce nových pracovních míst na západní a severozápadní předměstí Chicaga.
Zdravotní péče: Cena a dostupnost zdravotní péče zůstává velkým problémem pro rodiny v celém mém okrese a po celé zemi. Bojoval jsem za ochranu zákona o cenově dostupné péči, běžně známého jako Obamacare, před opakovaným úsilím v Kongresu o jeho zrušení. Podporuji rozšíření pokrytí na více Američanů přidáním veřejné opce k pojišťovacím burzám, což by také mohlo posloužit ke snížení nákladů na konkurenční soukromé plány. A usilovně pracuji na snížení vysokých nákladů na léky na předpis tím, že čelím snahám některých farmaceutických společností omezovat méně nákladná generika a konečně povolím federální vládě vyjednávat s farmaceutickými společnostmi jménem příjemců Medicare a Medicaid. Americké ministerstvo pro záležitosti veteránů v současné době dělá.
Teen vaping: Explozivní nedávný nárůst používání elektronických cigaret dospívajícími a ještě mladšími dětmi je přímou hrozbou pro jejich zdraví a vývoj mozku, přesto je FDA zcela neregulovaný. Uspořádal jsem první slyšení v Kongresu vyšetřující laboratoře JUUL, kde jsme zjistili, že JUUL se svým produktovým designem a reklamou zaměřoval na dospívající. Vyzval jsem JUUL a další vapingové společnosti, aby přestaly používat ochucené vapy, které jsou zvláště atraktivní pro dospívající. Sponzoroval jsem také legislativu se senátorem Durbinem, která by zdanila tyto produkty, aby poskytla 200 milionů dolarů ročně na školní vzdělávací program, který zabrání dětem vaping, a mám další návrh zákona o omezení množství návykové drogy nikotinu, která je dodávána v každé z nich. vapovací kapsle. Mnoho evropských zemí a Izrael má takové limity a netrpí takovou epidemií vapování mladistvých, jakou jsme viděli v USA.
Jaký je největší rozdíl mezi tebou a tvým soupeřem(y)?
Své oponenty osobně neznám a neznám jejich záznamy o službě naší komunitě. Ze zpráv jsem si vědom, že dva z nich nesídlí v 8. okrsku Kongresu. Jako člověk, který žije, pracuje a vychovává rodinu v 8. obvodě, jsem hrdý na svou veřejnou službu. Sloužil jsem jako zástupce generálního prokurátora Illinois ve speciální jednotce vytvořené za účelem vykořenění politické korupce. Byl jsem členem Illinois Housing Development Authority a pracoval jsem na rozšíření dostupnosti dostupného bydlení v celém našem státě. Sloužil jsem jako zástupce pokladníka Illinois a pomáhal jsem mimo jiné zpřístupnit nevyžádaný majetek tisícům obyvatel Illinois. Poslední tři roky jsem měl tu čest zastupovat své sousedy v Kongresu USA a tvrdě pracovat na rozšíření příležitostí pro pracující rodiny a na jejich ochraně před škodlivými produkty.
Ucházím se o znovuzvolení na základě mých výsledků v Kongresu a mé historie prosazování lidí a rodin z Illinois.
Jaké kroky by měl Kongres podniknout, pokud vůbec nějaké, aby omezil násilí se zbraněmi?
Epidemie násilí ze zbraní v naší zemi je neomluvitelná. Obzvláště nepřijatelné je, aby se rodiče každý den, kdy je posílají do školy, museli obávat o bezpečnost svých dětí. Uznávám právo Američanů dodržujících zákony vlastnit zbraň podle druhého dodatku. Ale to neznamená, že musíme obětovat své právo regulovat jejich vlastnictví, abychom ochránili naše rodiny a děti před újmou.
Zaprvé je zásadní, abychom schválili a implementovali dvoustranný zákon o kontrolách pozadí z roku 2019 (HR 8), který uzavírá mezeru v předvádění zbraní a zajišťuje, že každý prodej zbraní, včetně prodeje na internetu a osobního prodeje, bude prověřen. odbyt. Pokud by tato legislativa byla přijata, zabránila by domácím násilníkům, osobám odsouzeným za trestný čin a lidem, kteří byli nedobrovolně umístěni do psychiatrických léčeben, získat střelnou zbraň. Jsem hrdým zastáncem této legislativy, která prošla Sněmovnou reprezentantů USA v roce 2019. Průzkum ukázal, že drtivá většina Američanů, včetně majitelů zbraní, podporuje požadavek prověření serióznosti při každém prodeji zbraní. Kongres se musí postavit zbrojní lobby a přijmout tento rozumný zákon.
Mezitím studie ukázaly, že zákony o čekací době, které odkládají nákup střelných zbraní i o několik dní, snížily počet vražd způsobených střelnou zbraní téměř o 20 procent. Takové zákony jsou zvláště účinné při snižování zločinů z vášně, jako je střelba do domácích partnerů a sebevraždy střelnou zbraní. Z tohoto důvodu jsem zavedl zákon Choosing Our Own Lives Over Fast Firearms (COOL OFF), legislativu, která by vyžadovala čekací dobu tří pracovních dnů pro všechny prodeje ručních zbraní. Tento návrh zákona má v Kongresu více než 70 spolusponzorů a byl schválen Koalicí pro zastavení násilí se zbraněmi.
Je změna klimatu skutečná? Je to výrazně umělé? Je to hrozba pro lidstvo? Co když by s tím měl Kongres a federální vláda něco udělat?
Změna klimatu je skutečná, je významně způsobena člověkem a je jednou z nejvážnějších hrozeb pro americké zdraví, bezpečnost a prosperitu.
Jako spoluzakladatel Kongresového solárního výboru a člen podvýboru pro životní prostředí Sněmovny reprezentantů pracuji na řadě iniciativ zaměřených na řešení změny klimatu prostřednictvím investic do rozvoje obnovitelné energie. Pomohl jsem například vytvořit a schválit návrh zákona o rozpočtových prostředcích pro fiskální rok 2020, který investuje přibližně 3 miliardy dolarů do programů obnovitelné energie a energetické účinnosti, včetně požadavku, aby bylo na programy, které snižují náklady na implementaci solární technologie, přiděleno alespoň 35 milionů dolarů. Jsem také hrdým zastáncem legislativy zaměřené na klima, jako je zákon o 100% čisté ekonomice, který stanoví celostátní cíl dosáhnout do roku 2050 čistých nulových emisí uhlíku.
Je důležité poznamenat, že namísto poškození národního hospodářství by plnohodnotné investice do obnovitelné energie mohly posílit naši ekonomiku a vytvořit miliony dobře placených pracovních míst. Jako bývalý prezident malého podniku, který se mimo jiné zabýval výzkumem technologie solárních článků, jsem viděl domácí potenciál tohoto odvětví – spolu s konkurencí, které čelí konkurenti jako Čína, kteří do těchto odvětví investují mnohem více než my. Rozpoznal jsem potenciál pro vytváření pracovních míst v sektoru obnovitelné energie a založil jsem neziskovou organizaci, která poskytuje školení v této technologii pro vracející se veterány a studenty z nedostatečně obsluhovaných městských oblastí. Doufal jsem, že jim poskytnu příležitosti k budování své individuální budoucnosti a zároveň posílím naši zemi jako celek.
Co by měl Kongres udělat, aby zajistil solventnost sociálního zabezpečení a Medicare?
Sociální zabezpečení považuji za slavnostní slib, který jsme dali našim pracovníkům a starším občanům a který musí federální vláda dodržet. Proto jsem proti krácení dávek nebo zvyšování věku odchodu do důchodu. Zrušením stropu na výdělky, které podléhají dani ze mzdy sociálního zabezpečení, můžeme rozšířit solventnost programu daleko do budoucnosti a zároveň zajistit, že ti nejbohatší zaplatí svůj spravedlivý podíl. Také se domnívám, že musíme napravit náš nefunkční imigrační systém, abychom umožnili více pracovníkům, zejména kvalifikovaným přistěhovalcům a těm, kteří získali pokročilé tituly na univerzitách v naší zemi, zůstat a přispívat do americké ekonomiky, a také pomoci podpořit naši daň ze sociálního zabezpečení. základna.
Pokud jde o Medicare, největším problémem jsou raketově rostoucí náklady na léky na předpis. Měli bychom okamžitě zrušit zákaz schopnosti federální vlády vyjednávat ceny léků s velkými farmaceutickými společnostmi a využít sílu trhu ke snížení cen léků. To fungovalo velmi efektivně v lékařském systému VA, kde si vláda ponechala právo vyjednávat o cenách léků. Vzhledem k tomu, že mnoho populárních a drahých léků bylo vyvinuto pomocí federálního výzkumu a financování, rád bych také prozkoumal možnost omezit nebo omezit zisky, které farmaceutické společnosti dosahují na tyto produkty, aby se daňoví poplatníci mohli těšit z návratnosti svých investic prostřednictvím nižších cen. za léky, které potřebují.
Co by měl Kongres udělat pro řešení krize studentských půjček? Použili byste slovo krize?
V současné době existuje více než 45 milionů Američanů, kteří dluží více než 1,5 bilionu dolarů ve studentských půjčkách. Je neuvěřitelné, že nesplacené studentské půjčky překonaly hypotéky na bydlení jako největší zdroj osobního dluhu v USA. Jedná se nepochybně o krizi, která milionům Američanů brání dosáhnout finanční stability, pořídit si dům a vybudovat si kariéru udržující rodinu.
I když Kongres diskutuje o budoucích programech pro odpuštění velké části studentských dluhů, Kongres se musí dnes zabývat naléhavými problémy se současnými programy navrženými ke snížení dluhu. Například Kongres musí najít řešení, aby zajistil, že program odpuštění půjček veřejné služby (PSLF) bude implementován tak, jak bylo zamýšleno. Tento program byl vytvořen v rámci Obamovy administrativy s cílem poskytnout absolventům ve veřejné službě trvalé oddlužení po předložení kvalifikovaných plateb po dobu 10 let v řadě. Bohužel za ministryně školství Betsy DeVos byla drtivá většina žádostí o PSLF zamítnuta a mnoho absolventů počítajících s úlevou se topí v dluzích. S ohledem na nečinnost ministra DeVose někteří obhajovali přesun administrace programu PSLF do úřadu Consumer Financial Protection Bureau, kde byl umístěn pod Obamovou administrativou. Neexistuje však žádná záruka, že by CFPB byla účinnější při laxním přístupu Trumpovy administrativy k poskytování oddlužení.
Kromě přímého posílení programů pro odpouštění půjček bychom mohli pomoci studentům a rodinám lépe se rozhodovat prostřednictvím transparentnosti údajů o vysokých školách. Jednoduše řečeno, aby se mohli informovaně rozhodnout, kam investovat své dolary na vzdělání, musí mít studenti a rodiny lepší přístup k výsledkům postsekundárních studentů, jako jsou průměrné výdělky, míra zaměstnanosti a průměrný dluh za studentské půjčky pro konkrétní instituce a tituly. To je důvod, proč jsem byl spoluautorem dvoustranného zákona o transparentnosti vysokých škol, který přepracovává náš datový systém pro vysokoškolské vzdělávání, aby zajistil, že uchazeči o vysoké školy a jejich rodiny budou mít spolehlivé informace, které jim pomohou rozhodnout, kam vložit jednu ze svých největších celoživotních investic.
Jaký by měl být vztah našeho národa k Rusku?
Spojené státy a Rusko mají mnohostranné diplomatické vztahy, stejně jako konkurenční ekonomické a národní bezpečnostní zájmy, které ovlivňují celý svět. Jedna věc je jasná: Rusko není demokracií a aktivně pracuje na podkopání liberálních demokracií po celém světě. Ohrozilo americké demokratické instituce politickým vměšováním a informační válkou v našich volbách. Naše zpravodajské agentury to potvrdily a zvláštní právník Robert Mueller to řešil přímo ve své zprávě a osobním svědectví před Kongresem. Ruské vměšování do našich voleb není podvod; je to fakt.
V rámci boje proti budoucímu vměšování do voleb jsem v říjnu 2019 pomohl schválit zákon Stopping Harmful Interference in Elections for a Lasting Democracy (SHIELD) prostřednictvím Sněmovny reprezentantů USA. Konkrétně tento zákon vyžaduje, aby kandidáti a politické výbory informovali FBI a další úřady, pokud cizí mocnost nabízí pomoc v kampani. Rovněž zpřísňuje omezení výdajů na kampaň cizími státními příslušníky a vyžaduje transparentnost v politických reklamách na platformách sociálních médií, jako je Facebook a Twitter.
Jsem také hrdý na to, že legislativa, kterou jsem vytvořil, KREMLIN Act, nedávno prošla Kongresem a byla podepsána prezidentem Trumpem. Vyžaduje to, aby ředitel Národní rozvědky vytvořil několik zpravodajských hodnocení, aby bylo možné lépe zabránit ruské agresi vůči našim spojencům v NATO. Důležité je, že přímo vyzývá ruskou vládu k jejímu úsilí globálně oslabit demokratické instituce a nasazuje naši zpravodajskou komunitu, aby zabránila další ruské agresi.
Jaký je váš názor na používání tarifů v mezinárodním obchodu? Zavedl prezident Trump cla správně a účinně? Prosím vysvětlit.
Není pochyb o tom, že kterýkoli prezident by měl přijmout opatření k zabránění dumpingu zahraničního zboží na americkou půdu pod cenu a k boji proti dalším nekalým obchodním praktikám. Znepokojuje mě však důsledně impulzivní, jednostranný přístup prezidenta k clům a dalším obchodním otázkám. Opakovaným impulzivním jednáním ohledně obchodních sporů prezident eskaloval napětí a vytvořil nejistotu v odvětvích, která jsou pro americkou ekonomiku klíčová. Navíc, protože jeho kroky jsou přijímány spíše jednostranně než multilaterálně ve shodě s našimi obchodními partnery, kteří mohou sdílet podobné obavy z obchodních praktik některých zemí (například Číny), prezident Trump podrobil americký průmysl vyrovnávacím odvetným clům, i když zahraniční dodavatelé kradou větší podíl našeho exportního byznysu.
Náš zemědělský sektor byl obzvláště tvrdě zasažen prezidentovými cly, která vyústila v odvetná opatření cizích zemí, jako je Čína. 28 miliard dolarů na daních, které prezident Trump nasměroval farmářům, aby kompenzoval jejich ztráty, je více než dvojnásobkem peněz z daní, které Obamova administrativa vynaložila na záchranu amerického automobilového průmyslu – peněz, které byly nakonec splaceny.
Prezidentova impulzivní, politicky motivovaná cla zvýšila ceny pro spotřebitele v USA a přivedla zahraniční zákazníky našich produktů k dodavatelům v jiných zemích. Lépe by nám posloužila promyšlenější multilaterální obchodní politika, která by se důsledně soustředila na otevírání zahraničních trhů pro americké zboží a služby namísto jejich uzavírání.
Mají Spojené státy odpovědnost za prosazování demokracie v jiných zemích? Prosím vysvětlit.
Pevně věřím, že demokracie je nejlepší formou vlády a že bychom měli pracovat na podpoře růstu demokracie v jiných zemích. Za prvé, takové země jsou lepšími partnery pro naši diplomacii a lepšími trhy pro naše zboží a služby. Zadruhé, bývají lepšími partnery pro prosazování míru, protože žádné dvě demokracie proti sobě nikdy neválčily.
Proto mě tak znepokojuje, že ve stejnou dobu, kdy se prezident Trump opakovaně choval k autoritářským vládcům, jako je Vladimir Putin v Rusku, Viktor Orban z Maďarska a Kim Jung-Un ze Severní Koreje, prezident vrazil klín mezi USA. a naši tradiční, demokratičtí spojenci v NATO a Severní Americe.
Jako člen stálého užšího výboru Sněmovny reprezentantů pro zpravodajství budu nadále podporovat demokratické vlády a instituce jako jednu ze svých hlavních priorit. Je v našem národním zájmu a našich nejlepších tradicích přijmout demokracii doma i v zahraničí.
Co by měl Kongres udělat, aby omezil šíření jaderných zbraní?
V roce 2020 uplyne 50. výročí Smlouvy Organizace spojených národů o nešíření jaderných zbraní (NPT), kritické záruky k zabránění šíření jaderných zbraní a zbrojní technologie. Konkrétně tato smlouva zakazuje zemím, které nemají jaderné zbraně, je získávat.
Úsilí Trumpovy administrativy v tomto ohledu bylo obzvláště neúčinné. Osobní diplomacie prezidenta s diktátorem Severní Koreje nevedla k žádným konkrétním úspěchům a zároveň znepokojila naše blízké spojence v regionu, jako je Jižní Korea a Japonsko. A jeho prudké odstoupení od íránské jaderné dohody, která se snažila zabránit snahám této země vyvinout kapacitu jaderných zbraní, umožnilo jejím vládcům obnovit jejich zbrojní program, zatímco ostatní signatáři této dohody zůstali bez účasti nebo podpory USA. .
Jedním z důležitých úkolů pro Spojené státy a jejich spojence bude provádět dohled a přijmout preventivní opatření, aby všechny země – zejména ty, které podepsaly NPT – dodržovaly její přísná ustanovení. Například Saúdská Arábie v posledních letech hrozila vybudováním jaderných kapacit navzdory podpisu NPT v roce 1988. To je důvod, proč jsem spolusponzorem saúdskoarabského zákona o nešíření jaderných zbraní z roku 2019, který vyžaduje společnou rezoluci Kongresu, než mohou Spojené státy vstoupit. do jakékoli civilní dohody o jaderné spolupráci se Saúdskou Arábií.
Uveďte prosím všechny příbuzné na veřejných nebo volebních výplatních páskách a jejich zaměstnání na těchto výplatních páskách.
Nemám žádné příbuzné na výplatních páskách na veřejnosti ani na volebních kampaních.
Kterou historickou postavu z Illinois, kromě Abrahama Lincolna (protože na Abeho je každý velký), nejvíce obdivujete nebo čerpáte inspiraci? Prosím vysvětlit.
Jsem hrdý na to, že Newton Minow z Illinois je mým přítelem a rádcem. Je právníkem v advokátní kanceláři Sidley & Austin. Pan Minow podporoval mou účast v politice a veřejné službě a byl pro mě vzorem.
Pan Minow, veterán z druhé světové války a absolvent Northwestern University a Northwestern Law School, pracoval na prezidentské kampani Johna F. Kennedyho a následně byl jmenován prvním předsedou Federal Communications Commission. Mimo jiné předvídal důležitost komunikačních satelitů a tlačil na Kongres, aby zrušil zákony, které je fakticky zakazovaly. Byl také silným zastáncem vzdělávacího potenciálu televize, což vedlo k systému veřejného vysílání a kvalitním dětským programům, jako je Sesame Street.
Po své službě ve vládě se pan Minow vrátil do Chicaga a začal vykonávat advokacii. Nadále se však účastnil veřejné služby prostřednictvím svého vedení v prezidentské debatní komisi a mnoha dalšími způsoby. Byl silným a časným zastáncem kampaně Baracka Obamy do Senátu USA a později do prezidentského úřadu. A nadále povzbuzuje a podporuje mladé právníky, zejména ty z menšinového prostředí, v jejich profesionální kariéře a kariéře ve veřejné službě. Za příkladnou službu našemu státu a národu byl pan Minow v roce 2014 vyznamenán Lincolnovým řádem a v roce 2016 prezidentskou medailí svobody.
Jaká je vaše oblíbená TV, streaming nebo webový pořad všech dob. Proč?
Můj nejoblíbenější televizní pořad všech dob je The West Wing. Vyobrazuje prezidenta a Bílý dům, kteří se snaží pozvednout všechny Američany a snažit se nás sjednotit. Ukazuje frustraci, která je často vlastní veřejné službě, spolu s velkým uspokojením z plnění důležitých cílů pro náš národ. Navíc to byla prostě skvělá televize.
Ranna ’: