ÚVODNÍK: Nejvyšší soud rozsudkem gerrymandering hází demokracii pod nohy
Nejvyšší soudce John Roberts zjevně zastává názor, že lidé, kteří protestují proti gerrymanderingu, by měli přestat obtěžovat soudy a obrátit se se svými stížnostmi na tytéž zákonodárce, kteří z této praxe profitují.
Díky čtvrtečnímu rozhodnutí Nejvyššího soudu USA mají Američané po celé zemi příští rok větší pravděpodobnost, že se zúčastní voleb, které jsou proti nim.
Soud v rozhodnutí 5:4 rozhodil rukama a řekl, že nemůže udělat nic, aby zastavil gerrymandering. Toto je praxe, při které velké politické strany ruší nejposvátnější zásadu svobodných voleb – že každý hlas se počítá – tím, že kreslí hranice legislativních okresů, které silně upřednostňují kandidáty jedné strany.
Gerrymandering staví demokracii na hlavu.
Redakce
Hlavní soudce John Roberts nemohl být méně přesvědčivý, než když napsal pro republikánskou většinu soudu, že gerrymandering je jistě neslučitelný s demokratickými principy, ale není úkolem soudu s tím cokoliv dělat. Gerrymandering, napsal, je politická otázka.
To je nesmysl.
Nejvyšší soud se neustále pouští do politických otázek, když je ohrožení ústavních základů velké – a když není. Soud necítil žádnou neochotu skočit do přepočítávání prezidentských voleb na Floridě z roku 2000 – předání voleb republikánovi George W. Bushovi nad demokratem Al Gorem – ačkoli se jednalo o čistě politický spor.
Kde však Roberts skutečně vypadl z kolejí, bylo jeho tvrzení, že státy jsou schopny vyřešit problém gerrymanderingu samy. Napsal, že se aktivně zabývají tímto problémem na mnoha frontách.
Roberts zjevně zastává názor, že lidé, kteří protestují proti gerrymanderingu, by měli přestat obtěžovat soudy a obrátit se se svými stížnostmi na tytéž zákonodárce, kteří z této praxe profitují. Pokud by farmář měl námitky proti lišce hlídající slepičí dům, předpokládáme, Roberts by farmáři řekl, aby to vzal s liškou.
Ano, voliči prošli iniciativami proti gerrymanderingu v řadě států, včetně Colorada, Michiganu, Missouri, Ohia a Utahu. A Oregon a Arkansas zvažují návrhy na vytvoření nestranných komisí vedených občany. Některé státní ústavy jsou však vůči gerrymanderingu přístupnější než jiné. A mnoho států vůbec neumožňuje občanům o takových věcech hlasovat.
Tady v Illinois – v jednom z relativně mála států, kde jsou demokraté spíše než republikáni vinni očividným gerrymanderingem – se dobré vládní skupiny po desetiletí snažily ukončit tuto praxi, ale bez úspěchu. Pokud jste předseda sněmovny v Illinois Mike Madigan a díky gerrymanderingu král světa ve Springfieldu, proč byste se této moci vzdal?
Jestliže soudkyně Robertsová neviděla základní hrozbu, soudkyně Elena Kaganová ano. Kde byla Roberts nepřesvědčivá, byla přesvědčivá.
Gerrymandering je, jak již tolik soudců zdůraznilo, antidemokratický v tom nejhlubším smyslu, napsal Kagan v disentu. Ze všech dob opustit povinnost soudu vyhlásit zákon to nebyl ten pravý. … Součástí role Soudu v tomto systému je bránit jeho základy. Nic není důležitější než svobodné a spravedlivé volby.
Kagan pokračoval: Zdejší partyzánští gerrymandři zdevastovali a dehonestovali naši demokracii a obrátili naruby základní americkou myšlenku, že veškerá vládní moc pochází z lidu. Tito gerrymandři umožnili politikům ukotvit se v kancelářích proti preferencím voličů.
Severní Karolína, jeden ze dvou států, jejichž praktiky gerrymanderingu byly u Nejvyššího soudu, má jasnou pověst v maření vůle voličů. V roce 2012 republikánští kandidáti na křesla ve Sněmovně reprezentantů tohoto státu získali pouze 49 % hlasů, ale získali devět ze 13 křesel.
Když přijde čas na překreslení volebních map po sčítání lidu v roce 2020, bude gerrymandering nejpravděpodobněji přínosem pro celostátní republikány, protože mají plnou kontrolu nad dvoukomorovými zákonodárnými sbory ve 30 státech a ve 22 z těchto států zastávají úřad guvernéra. Demokraté ovládají zákonodárný sbor a úřad guvernéra pouze ve 14 státech, včetně Illinois.
Gerrymandering je obzvláště zákeřný, protože umožňuje politickým stranám, které drží moc pouze s menšinou hlasů, přijímat zákony, které průměrného voliče dále marginalizují. Republikánské zákonodárné sbory například často uzákonily požadavky na průkaz voličů, které odrazují od hlasování pravděpodobné demokratické voliče – mladé lidi, menšiny a chudé. Obvykle také zkrátili dobu hlasování u volebních uren.
Nyní se gerrymandering bude jen zhoršovat. Vsaď si na to.
Za prvé, rozsudek Nejvyššího soudu povzbudí stranické šéfy, aby se zbláznili do gerrymanderingu. Budou se mnohem méně starat o ústavní výzvy.
A high-tech nástroje gerrymanderingu – umělá inteligence a velká data – budou jen přesnější a efektivnější. Politické strany budou brzy schopny s ohromující přesností dům od domu předvídat, jak budou lidé hlasovat, a podle toho upravit své mapy.
Z dlouhodobého hlediska jsou spravedlivé volby důležitější než vyhrát volby.
Bohužel, republikánská většina Nejvyššího soudu to prostě nepochopila.
Posílejte dopisy na dopisy@suntimes.com .
Ranna ’: