Jsou republikáni extremisté na potraty – nebo jsou to skutečně demokraté?
Sedm států, včetně Alabamy, přijalo zákony o potratech, které mohou překročit hranice stanovené Roe v. Wade.
Senátor Doug Jones, D-Ala., tweetoval v reakci na protipotratovou legislativu schválenou alabamským zákonodárným sborem: Odmítám uvěřit, že tito republikánští muži reprezentují názory většiny Alabamců. Jejich jednání je protiústavní a ostudné. Lidé z Alabamy si zaslouží být na #pravé straně historie – ne na straně extremistů. Ženy si zaslouží lepší.
Zdá se mnohem pravděpodobnější, že Jones je ten, kdo je mimo krok. Průzkum Pew z roku 2014 zjistil, že Alabama patří mezi státy s nejvíce pro-life v zemi, přičemž 58 procent uvedlo, že postup by měl být ve všech nebo většině případů nezákonný. Je možné, že mezi 58 procenty, kteří jsou proti potratům v Alabamě, některým bude legislativa přijatá tento týden připadat příliš extrémní, ale nespoléhejte na to. Jen loni voliči schválili ústavní dodatek státu, který deklaruje, že je veřejným zájmem tohoto státu uznávat a podporovat posvátnost nenarozeného života a práva nenarozených dětí. Pro hlasovalo 59 procent voličů.
NÁZOR
Od hlasování, které učinilo potraty v Alabamě nezákonné, byli republikánští členové alabamského senátu terčem obvinění – většinou z toho, že jsou muži a bílí. Řada zdrojů poukázala na skutečnost, že všech 25 hlasů ve prospěch zákona byli bílí republikáni. OK. Ale dům v Alabamě má spoustu republikánských žen. Sponzorem zákona v dolní komoře byla žena, stejně jako guvernér, který návrh zákona podepsal.
Ti, kteří se zaměřují na problém bělosti, si mohou myslet, že jde o nějaký druh úderu, ale pravdou je, že tito senátoři přesně reprezentují názory svých voličů, včetně žen. Průzkum PRRI z roku 2018 zjistil, že 60 procent republikánských žen souhlasilo s prohlášením, Roe v. Wade bylo špatně rozhodnuto a mělo by být zrušeno. To ve srovnání s pouze 47 procenty republikánských mužů. Demokratická průzkumnice Celinda Lakeová poznamenává, že ženy mají tendenci být více zbožné než muži, což je v souladu s konzervativnějšími názory na potraty.
Přesto zůstávají stranické linie ohledně potratů nejasné. Více než třetina republikánů podporuje zákonnost potratů. Až do nástupu Bretta Kavanaugha k Nejvyššímu soudu pro ně tento problém nemusel být příliš vysoko. Mohli volit republikány – s nimiž se shodují v jiných otázkách – s vědomím, že nic neohrozí režim legálních potratů v celé zemi. Nyní, když má soud možnou většinu pro svržení Roea, se výpočty umírněných republikánů mohou změnit.
Umírnění demokraté mohou být také v mrazu. Po volbách v roce 2018 demokraté vyrazili z brány s legislativou, která rozšířila potraty i za Roeovy obrysy. New York schválil zákon o reprodukčním zdraví, který povoluje i pozdní potraty při absenci životaschopnosti plodu nebo (když) je interrupce nezbytná k ochraně života nebo zdraví pacientky. Když je zdraví interpretováno jako duševní zdraví, otevírá to zející mezeru. Někdy musí být pozdní těhotenství ukončeno, aby se zachránilo fyzické zdraví matky, ale to neznamená, že je nutný potrat. I velmi předčasně narozené děti dnes běžně přežívají.
Demokraté se také označili za potratové extrémisty, když se postavili proti zákonu na ochranu přeživších po potratu, když tvrdili – nepravdivě –, že tyto potraty se provádějí pouze v případě závažných abnormalit plodu nebo v případě ohrožení života matky.
Nyní ale republikáni riskují, že budou považováni za extremisty. Vzhledem k tomu, že sedm států přijalo zákony o potratech, které mohou překročit hranice stanovené Roeem, je nyní otázkou, zda pro-life věc nejlépe poslouží tato strategie frontálního útoku. Alabamský zákon nečiní žádné výjimky pro případy znásilnění nebo incestu. A i když je pravda, že dítě nenese žádnou vinu za způsob, jakým bylo počato, nemusí být rozumné odmítnout tento důvod uznat. Průzkum Gallupova ústavu z roku 2018 zjistil, že 77 procent respondentů si přeje, aby byl potrat legální v případech znásilnění a incestu. Výjimka je již dlouho součástí jiných pro-life právních předpisů, jako je Hydeův dodatek.
Ať se stane cokoli, tyto pohnutky na státní úrovni mohou vyvolat opožděné zúčtování o pravdě potratu. není to vzácné. Obvykle se provádí u naprosto zdravých matek a dětí. A není to jediná alternativa pro ženy, které nemohou vychovávat dítě. Na každého umístěného připadá 36 párů čekajících na adoptivní dítě. Proč je toto humánní řešení tak často přehlíženo?
Mona Charen je vedoucí pracovník Centra pro etiku a veřejnou politiku.
Ranna ’: