Konzervativní soudci Nejvyššího soudu USA vzbuzují pochybnosti o používání rasy při přijímání na vysoké školy

Všichni konzervativci vrchního soudu vyjádřili pochybnosti o praxi, zatímco tři liberálové hájili programy, které jsou podobné těm, které používá mnoho soukromých a veřejných univerzit.

J. Scott Applewhite/Associated Press

WASHINGTON – Přežití afirmativní akce ve vysokoškolském vzdělávání se zdálo být v pondělí u konzervativce ovládaného Nejvyššího soudu po hodinách debat o obtížných rasových otázkách ve vážných problémech.

Soud zvažuje výzvy k přijímacím programům na University of North Carolina a Harvard, které využívají rasu mezi mnoha faktory při hledání různorodého studentského sboru.

Všech šest konzervativních soudců soudu vyjádřilo pochybnosti o praxi, zatímco tři liberálové hájili programy, které jsou podobné těm, které používá mnoho jiných soukromých a veřejných univerzit.

Hádky v případu Severní Karolíny přesáhly dvě hodiny a 45 minut, protože byly naplánovány na 90 minut.

Po zrušení půlstoletého precedentu Roe v. Wade v červnu, případy nabízejí velký nový test toho, zda soud nyní ovládaný konzervativci v poměru 6:3 přiměje zákon doprava na další z nejspornějších národů. kulturní problémy.

Soudce Clarence Thomas, druhý černošský soudce u soudu, který má dlouhou historii opozice vůči programům pozitivních akcí, poznamenal, že nechodil do rasově odlišných škol.

„Slovo ‚rozmanitost‘ jsem slyšel několikrát a nemám ponětí, co to znamená,“ řekl v jednu chvíli konzervativní soudce. Na další vyzval obránce: „Řekněte mi, jaké jsou vzdělávací přínosy.

Soudkyně Amy Coney Barrett, další konzervativce, poukázala na jeden z předchozích případů kladné akce soudu a uvedla, že předpokládá zastavení jeho používání při prohlášení, že je „nebezpečný“ a musí mít konečný bod. Kdy, zeptala se, je to konečný bod?

Soudce Samuel Alito přirovnal afirmativní akci k závodu, ve kterém se uchazeč z menšiny dostane „začít o pět yardů blíže k cílové čáře“.

Liberální soudkyně Sonia Sotomayorová, první hispánská soudkyně soudu, však toto srovnání odmítla s tím, že to, co univerzity dělají, se dívá na studenty jako celek.

Stejně tak soudce Ketanji Brown Jackson, nejnovější soudce soudu a jeho první černoška, ​​také uvedl, že rasa byla používána na University of North Carolina jako součást širokého přezkumu žadatelů spolu se 40 dalšími faktory.

'Dívají se na úplného člověka se všemi těmito vlastnostmi,' řekla.

Soudkyně Elena Kaganová nazvala univerzity „potrubím vedoucím v naší společnosti“ a navrhla, že bez kladného přijetí se sníží počet zapsaných menšin.

„Myslela jsem si, že součástí toho, co znamená být Američanem a věřit v americký pluralismus, je to, že ve skutečnosti naše instituce, víte, odrážejí to, kým jsme jako lidé v celé naší rozmanitosti,“ řekla.

Nejvyšší soud za posledních 19 let, včetně pouhých šesti let, dvakrát potvrdil přijímací programy na vysoké školy zaměřené na rasu.

Ale to bylo předtím, než se přidali tři jmenovaní exprezidenta Donalda Trumpa. Jacksona letos vybral prezident Joe Biden.

Nižší soudy potvrdily programy na UNC i Harvardu a odmítly tvrzení, že školy diskriminovaly bílé a asijsko-americké uchazeče.

Případy předkládá konzervativní aktivista Edward Blum, který také stál za dřívější výzvou proti Texaské univerzitě, stejně jako případ, který vedl soud v roce 2013 k ukončení používání klíčového ustanovení přelomového zákona o hlasovacích právech. .

Blum založil Students for Fair Admissions, který podal žalobu na obě školy v roce 2014.

Skupina tvrdí, že ústava zakazuje použití rasy při přijímání na vysoké školy a vyzývá ke zrušení dřívějších rozhodnutí Nejvyššího soudu, která říkala něco jiného.

Vysoké školy a univerzity mohou použít jiné, rasově neutrální způsoby, jak sestavit různorodý studentský sbor, včetně zaměření na socioekonomický status a eliminaci upřednostňování dětí absolventů, tvrdí Studenti pro spravedlivé přijímací řízení.

Školy tvrdí, že používají rasu omezeným způsobem, a její úplné odstranění by ztížilo dosažení studentského sboru, který vypadá jako Amerika.

Bidenova administrativa naléhá na soud, aby zachoval rasově uvědomělá přiznání. Trumpova administrativa zaujala v dřívějších fázích případů opačný postoj.

UNC říká, že její třída prváků je asi 65 % bělochů, 22 % asijských Američanů, 10 % černochů a 10 % Hispánců. Čísla se přidávají na více než 100 %, protože někteří studenti hlásí, že patří do více než jedné kategorie, uvedl mluvčí školy.

Bílí studenti tvoří jen něco málo přes 40 % první třídy na Harvardu, uvedla škola. Třída je také těsně pod 28 % asijských Američanů, 14 % černochů a 12 % Latinoameričanů.

Devět států již zakazuje jakékoli zohlednění rasy při přijímání na své veřejné vysoké školy a univerzity: Arizona, Kalifornie, Florida, Georgia, Michigan, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma a Washington.

V roce 2020 kalifornští voliči snadno odmítli hlasovací opatření, které mělo vrátit pozitivní akci.

Názor veřejnosti na toto téma se liší v závislosti na tom, jak je otázka položena. Gallupův průzkum z roku 2021 zjistil, že 62 % Američanů podporuje programy pozitivních akcí pro rasové menšiny. V březnovém průzkumu Pew Research Center však 74 % Američanů, včetně většiny černošských a latinskoamerických respondentů, uvedlo, že rasa a etnická příslušnost by při přijímání na vysokou školu neměla zohledňovat.

Jackson a hlavní soudce John Roberts získali bakalářský a právnický titul na Harvardu. Dva další soudci tam studovali práva.

Jacksonová projednává případ Harvardu, protože tam byla donedávna členkou poradního správního výboru.

Rozhodnutí v případech kladné akce se neočekává dříve než koncem jara.

Ranna ’: