Případ pečovatelského domu v Indianě u Nejvyššího soudu by mohl ovlivnit miliony po celé zemi

Susie Talevski z Valparaisa v Indianě zažalovala agenturu, která spravovala péči o jejího starého otce, než zemřel. Rozhodnutí proti ní by mohlo zbavit miliony zranitelných Američanů jejich práva žalovat státy, když nedostávají výhody povolené zákonem.

Farah Yousry / Side Effects Public Media

Když Susie Talevski z Valparaisa v Indianě zažalovala agenturu, která spravovala péči o jejího starého otce před jeho smrtí, doufala, že se pro svou rodinu dočká spravedlnosti.

Neočekávala, že se případ rozroste v národní pokřik. Rozhodnutí proti ní by mohlo zbavit miliony zranitelných Američanů jejich pravomoci volat státy k odpovědnosti, když nedostávají výhody povolené zákonem.

'Tento případ si skutečně žije svým vlastním životem, daleko za tím, co jsem mohl předvídat,' řekl Talevski.

V roce 2019 podala žalobu, ve které uvedla, že práva jejího otce byla porušována v pečovatelském domě, kde žil, aby se postaral o svou demenci.

'Z schopnosti chodit a mluvit... přešel do neschopnosti se hýbat,' řekl Talevski. Pečovatelské zařízení „zacházelo s tátou jako s odpadkem, jako se psem. Ve skutečnosti se se psy zachází lépe než to.“

V soudních podáních rodina Talevských uvádí, že Gorgi Talevski byl přeléčen, aby ho udrželi ve spánku, jeho demence nebyla řádně léčena a byl nedobrovolně převezen do různých zařízení několik hodin od domova rodiny, což urychlilo jeho pokles. Zemřel v říjnu 2021.

Talevski žaloval Health and Hospital Corp. z Marion County, veřejná zdravotní agentura v Indianě, která je vlastníkem pečovatelského zařízení. HHC nechce případ komentovat.

Dříve popíral jakékoli pochybení a v soudních dokumentech uvedl, že Gorgi Talevski byl násilné a sexuálně agresivní , což ovlivnilo jeho péči. Snažila se, aby byl případ zamítnut s tím, že Talevski nemá právo žalovat. Federální soudy ale uvedly, že žaloba by mohla pokročit.

Agentura veřejného zdraví tedy učinila nečekaný krok. Podalo případ k nejvyššímu soudu země a položilo rozsáhlou otázku: Měli by lidé závislí na iniciativách financovaných zčásti federální vládou – jako je Medicaid a programy poskytující služby pro výživu, bydlení a zdravotní postižení – žalovat státy, když věří, že jejich práva byla porušena?

Rozhodnutí ve prospěch HHC může znamenat miliony Američané, kteří se spoléhají na programy federální pomoci, by toto právo ztratili.

'Dosah nepříznivého rozhodnutí by byl katastrofální,' řekl Jane Perkinsová , právní zástupce Národního programu zdravotního práva. 'Tyto programy by zůstaly skutečně viditelné bez skutečného vynucovacího mechanismu.'

HHC z Marion County vlastní a provozuje 78 kvalifikovaných ošetřovatelských zařízení po celé Indianě v USA partnerství veřejného a soukromého sektoru s Americké seniorské komunity .

Odpověď na otázku, zda lidé závislí na federálních asistenčních programech mohou žalovat za porušování práv, je podle Perkinse, který vedl řadu případů občanských práv pro příjemce Medicaidu, ustáleným právním precedentem po celá desetiletí.

Byla tedy v šoku, když se dozvěděla, že se Nejvyšší soud rozhodl projednat tento případ. Nejvyšší soud žádá o přezkoumání téměř 7 000 případů každý rok a často souhlasí s tím, že se podívá pouze na 1 % až 2 % z nich.

Perkinsová uvedla, že vidí paralely mezi tímto případem a nedávným rozhodnutím Nejvyššího soudu Dobbs, kterým bylo zrušeno ústavní právo na potrat.

„Myšlenka, že by soud přijal tento případ a přijal otázku, zda někdy dokážete prosadit tyto zákony, je znepokojivá,“ řekl Perkins. 'Nedávná soudní rozhodnutí - Dobbs v souvislosti s potraty, které mě napadají - ukazují, že soud je ochoten odložit precedens.'

Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud souhlasil, že se na případ alespoň podívá Amicus briefs podalo 25 subjektů , které poskytují informace od lidí, kteří nejsou přímo zapojeni do případu. Většina se postavila na stranu Talevských – včetně členové Kongresu jako je předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová a majoritní bič James Clyburn, AARP , American Cancer Network , Americká asociace veřejného zdraví ,a Poskytovatelé a obhájci dětské zdravotní péče .

Marion County HHC zastupuje Lawrence Robbins , který zastupoval Christine Blasey Ford během potvrzovacího slyšení soudce Bretta Kavanagha. Talevski je zastoupen Andrew Tutt firmy Arnold & Porter. Nedávno Tutt argumentoval a vyhrál případ u Nejvyššího soudu, který chránil práva na opětovné zaměstnání tisíců veteránů a členů služeb.

Programy jako Medicaid, které se spoléhají na federální peníze Kongres zasílá do států obvykle požadavky, které mají státy dodržovat, aby získaly a použily finanční prostředky. Soudní spory o občanská práva jsou jedním z primárních vynucovacích mechanismů, které mohou příjemci těchto programů použít k tomu, aby pohnali státní orgány k odpovědnosti, pokud se domnívají, že agentury porušily jejich práva nebo neposkytly oprávněné služby.

Existují další způsoby dohledu, které zastánci petice státní agentury Indiana nabízejí jako životaschopné alternativy k soudním sporům. Jedním z nich je monitorování ze strany amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb. Agentura může vyšetřovat a hrozit zadržováním finančních prostředků ze státních programů, které nesplňují federální ustanovení. To ale obvykle zahrnuje zdlouhavé právní procesy, které mohou skončit zastavením výhod pro pacienty, místo aby jim pomohly.

Pokud se HHS „pokusí vypnout peníze, stát by je mohl okamžitě postavit k soudu a dostat soudní příkaz“, s argumentem, že zastavení federálních fondů by způsobilo nenapravitelné škody, řekl. Sara Rosenbaumová , profesor zdravotnického práva a politiky na Univerzitě George Washingtona. 'Lidé [by] zůstali zcela bez svých výhod nebo poskytovatelé zůstali zcela bez svých plateb.'

Bývalí vysocí úředníci HHS říkají, že federální dohled zdaleka nestačí a že soudní spory o občanská práva zůstávají klíčovým mechanismem prosazování. Soukromé vymáhání prostřednictvím soudních sporů je podle nich pro obyvatele pečovatelských domů nepostradatelné, zejména v místech, jako je Indiana, kde stát vlastní nejvíce pečovatelských domů.

V soudní příkaz, bývalí úředníci uvedli, že rozhodnutí ve prospěch HHC by mohlo zvýšit riziko plýtvání, podvodů a zneužívání finančních prostředků Medicaid, což by vedlo k nedostatečnému vymáhání a ponechání „milionů jednotlivců, poskytovatelů a dalších příjemců zranitelnější vůči porušování jejich zákonných práv“.

Téměř 83 milionů Američanů — čtvrtina populace USA — je zapsána v Medicaid. To znamená, že HHS dohlíží na více než půl bilionu dolarů ve výdajích ve všech státech a na územích USA – a federální agentura, jak tvrdí bývalí představitelé, postrádá logistickou a praktickou kapacitu, aby „v mnoha případech smysluplně napravila jednotlivá porušení“.

Generální prokurátor státu Indiana Todd Rokita je jedním z těch, kteří veřejně podporují postoj státu. V soudní příkaz Podané spolu s 21 dalšími republikánskými generálními prokurátory, Rokita řekl, že žaloby na občanská práva zatěžují státy a ochromují je právními výlohami, jen aby naplnily kapsy právníků, spíše než aby prospěly účastníkům Medicaid.

'Stát vedl soudní spory o 1200 případů občanských práv jen za poslední tři roky,' uvedl Rokita v písemném prohlášení.

Právní experti uvedli, že číslo, které Rokita uvádí, je zavádějící, protože spojuje dohromady všechny žaloby o občanská práva, nejen ty, které mají co do činění s federálními programy nároků, které jsou jádrem tohoto případu.

Farah Yousry / Side Effects Public Media

Pokud Nejvyšší soud rozhodne ve prospěch HHC, soudní spory jako případ z roku 2015, který vyhrál Příjemci Medicaid právo k drahému léku na hepatitidu C nemusí být v budoucnu možné, řekl Emily Munsonová , právník advokátní skupiny Práva zdravotně postižených v Indianě .

Když se státy pokusily omezit výhody lidí se zdravotním postižením v Indianě a v celé zemi, soudní spory o občanská práva pomohly pacientům získat přístup k věcem, jako je domácí podpora s každodenními úkoly, známá jako ošetřovatelská péče.

Munson vedl podobné případy. Je zdravotně postižená a řekla, že vyhlídka na rozhodnutí Nejvyššího soudu ve prospěch Marion County ji děsí.

'Spoléhám se na Medicaid při ošetřování, při opravách invalidních vozíků,' řekl Munson, 'a ztráta možnosti obrátit se v případě potřeby k federálnímu soudu je velmi děsivá.'

Během poslední zasedání správní rady HHC v polovině října , památková kauza na pořadu jednání chyběla. Když se však schůzka otevřela pro veřejné připomínky, zástupci státu, pacienti a advokáti využili příležitosti vyjádřit své obavy.

Měli jeden požadavek na agenturu: stáhnout žádost Nejvyššího soudu.

State Rep. Robin Shackleford, D-Indianapolis a další členové zákonodárného sboru státu Indiana hlasitě vyjádřili své obavy. Shackleford řekl, že mnoho jejích voličů je na Medicaidu a SNAP , program doplňkové výživy Ministerstva zemědělství USA.

'Byli by zděšeni... kdyby věděli, že představenstvo je hnacím motorem za odebrání jejich práv,' řekl Shackleford.

Farah Yousry / Side Effects Public Media

Tento příběh je součástí partnerství, které zahrnuje Nežádoucí účinky Veřejná média — iniciativa pro zprávy o veřejném zdraví založená na WFYI, — NPR a KHN (Kaiser Health News), národní redakce, která produkuje hloubkovou žurnalistiku o zdravotních otázkách.

Ranna ’: