Svědectví Roberta Muellera před Kongresem by mohlo představovat riziko pro Trumpa, demokraty
Na slyšení 24. července budou demokraté a republikáni vyslýchat Muellera ohledně jeho vyšetřování ruského vměšování do prezidentských voleb v roce 2016. Zde je to, co je v sázce.
WASHINGTON – Svědectví Roberta Muellera před Kongresem nebude záviset ani tak na tom, co říká, ale na tom, že to vůbec říká.
Pro demokraty představuje středeční vystoupení zvláštního poradce okamžik, na který mnozí čekali: Mueller konečně promluvil a pronikl do veřejného povědomí o reakci prezidenta Donalda Trumpa na ruské vyšetřování a o tom, zda by se s tím mělo něco dělat.
Politické sázky jsou vysoké pro Trumpa, ale také pro demokraty, kteří strávili poslední dva roky prosazováním tohoto dne. Vzhledem k tomu, že pozornost veřejnosti ustupuje a názory přitvrzují, demokraté počítají s tím, že Američané uslyší to, co většina z nich pravděpodobně nečetla – ohromující zjištění Muellerovy 448stránkové zprávy.
Poslouchejme, uvidíme, kam nás fakta zavedou, řekla předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová, D-Calif. A pak, uvidíme, co se stane potom.
Přesto existuje reálná možnost, že Mueller nemusí přinést jasno.
Vyjednat jeho vystoupení před Kongresem trvalo měsíce a on se zdráhal mluvit nad rámec toho, co on a jeho tým napsali. Očekává se několik bomb. Jak se soudní výbor sněmovny a výbor sněmovny pro zpravodajství zatloukají, zapnutý žalobce, jakmile je považován za důvěryhodné poslední slovo, může poskytnout odpovědi na základě faktů, které zanechají více otázek než odpovědí.
Spíše než podněcování veřejného mínění a otázky impeachmentu se Muellerovo zdráhavé vystupování může stát jen další kapitolou Trumpovy éry, která bude uzavřena až po volbách v roce 2020.
Trump se snažil naznačit nedostatek zájmu, tvrdil, že nebude naladit středeční hodinová slyšení, a řekl, že demokraté si jen hrají hry.
Nebudu se dívat na Muellera, řekl novinářům.
Národ však bude pravděpodobně věnovat pozornost.
Mueller se objevil více než dva roky od zahájení vyšetřování v Rusku, což je mimořádný okamžik v Trumpově prezidentství, když poté, co Trump vyhodil ředitele FBI Jamese Comeyho, jeho ministerstvo spravedlnosti jmenovalo Muellera, aby převzal vyšetřování rušení voleb a potenciální roli, kterou Trump a jeho vítězná kampaň v roce 2016 možná hráli.
Mueller veřejně promluvil pouze jednou a řekl, že zpráva jeho týmu, zveřejněná v dubnu, by měla mluvit sama za sebe.
Zpráva zjistila, že ačkoli neexistovaly žádné důkazy, že se kampaň domlouvala s Ruskem s cílem zvrátit volby, Trump nemohl být zbaven snahy bránit vyšetřování. Mueller se ale domníval, že nemůže být částečně obžalován kvůli názoru ministerstva spravedlnosti proti stíhání úřadujícího prezidenta.
Zdá se, že tým zvláštního právního zástupce položil otázku Kongresu, aby rozhodl o dalších krocích. Více než 80 sněmovních demokratů nyní tvrdí, že by mělo proběhnout řízení o impeachmentu a je pravděpodobné, že Muellerovo svědectví toto číslo zvýší.
Ale čas má způsob, jak změnit politickou dynamiku.
Zatímco Muellerovo svědectví bylo kdysi považováno za krystalizující událost, okamžik ve stylu Watergate k odhalení pravd, pozornost veřejnosti se v měsících od zveřejnění zprávy strhla.
Trump, mistr ve změně tématu, snadno přesunul pozornost veřejnosti na své rasistické útoky na čtyři ženy jiné barvy pleti v Kongresu.
Na načasování záleží, řekl Julian E. Zelizer, profesor historie a veřejných záležitostí na Princetonské univerzitě. On a další, kteří podporují zahájení řízení o impeachmentu, tvrdí, že Mueller měl svědčit před měsíci.
Červnový průzkum agentury The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research ukázal, že 31 % Američanů uvedlo, že nevěděli dost na to, aby mohli říci, zda Muellerova zpráva zcela zbavila Trumpa koordinace s Ruskem, a 30 % neví, zda ne. zcela zbavil Trumpa obstrukcí. Průzkum CNN zjistil, že pouhá 3 % uvedla, že četli celou zprávu.
Demokraté počítají s tím, že Muellerova přítomnost přitáhne pozornost veřejnosti způsobem, který samotná zpráva nedokázala, přičemž někteří ji přirovnávají k filmové verzi knihy.
Myslím si, že obsah zprávy je tak významný a tak usvědčující, že až je pan Mueller oživí a skutečně řekne americkému lidu... bude to mít dopad, řekl poslanec David Cicilline, DR. I., člen sněmovního soudního výboru.
Toto bude skutečně první příležitost pro americký lid slyšet přímo od pana Muellera o tom, co zjistil o ruském vměšování do amerických prezidentských voleb a snahách prezidenta bránit, podkopávat nebo zastavit vyšetřování, řekl.
Demokratům není jasné, že narážejí na narativ, který už byl vytvořen Trumpovým tvrzením, že nedochází k tajným dohodám nebo obstrukcím, a vlastnímu koncipování zprávy generálním prokurátorem Williamem Barrem před jejím veřejným zveřejněním s puncem neexistence provinění.
Stále existují miliony lidí, kteří si absurdně myslí, že ve zprávě nejsou žádné důkazy o prezidentských obstrukcích nebo tajných dohodách, řekl poslanec Jamie Raskin, D-Md., člen sněmovního soudního výboru a také profesor ústavního práva. . Řekl, že Trump a Barr nechali nad zemí viset mlhu propagandy. Chceme jen vyčistit mlhu, řekl.
Kongres má dohled nad exekutivou a zákonodárci ve výborech plánují ponořit se do klíčových oblastí zprávy, kde Trump zasahoval do vyšetřování. Demokraté často poznamenávají, že obstrukce byly zahrnuty do článků o impeachmentu proti prezidentu Richardu Nixonovi.
Zaměříme se na rozhovory, které Trump vedl s bývalým poradcem Bílého domu Donem McGahnem, nejprve když se prezident pokusil vyhodit Muellera kvůli ruskému vyšetřování, a později nařídil právníkovi, aby popřel, že nařídil, aby byl Mueller propuštěn.
Zazní otázky týkající se potenciální manipulace se svědky a návrhy na prezidentskou milost pro bývalého manažera Trumpovy kampaně Paula Manaforta a rozhovory s bývalým Trumpovým osobním právníkem Michaelem Cohenem. Oba muži jsou nyní ve vazbě a odpykávají si tresty za jiná obvinění.
Ve stejnou dobu se republikáni pravděpodobně pokusí obrátit stůl a zpochybnit ruské vyšetřování a jeho původ během Obamovy vlády.
Neočekává se však, že by Mueller, 74, který se přizpůsobuje standardům dřívější doby, zabloudil za dokument, který jeho tým vytvořil. Asistenti zákonodárců říkají, že prověřovali jeho minulá vystoupení v Kongresu a očekávají jednoslovné odpovědi a několik překvapení.
To by mohlo vést k nenaplňujícímu závěru pro demokraty a další, kteří doufají, že Muellerovo svědectví přinese nějaké řešení.
Nejvyšší republikán v soudním výboru, poslanec Doug Collins z Georgie, řekl, že slyšení bude jako starý televizní pořad, který jste sledovali před lety. ... Po pár minutách jste mohli citovat, co postavy mohly říct, a už není nic nového.
Upřímně řečeno, americký lid šel dál, řekl Collins.
Ranna ’: